Ras и ifrs что это значит
Перейти к содержимому

Ras и ifrs что это значит

RAS and IFRS: differences and similarities Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

Аннотация научной статьи по экономике и бизнесу, автор научной работы — Komikov Stanislav Vladimirovich

There are similarities and differences of international financial reporting standards and Russian accounting standards described. Moreover, this article describes differences between both of standards using the IFRS 9 as an example. The accent is made on the financial statements usage goals in 2 systems.

Похожие темы научных работ по экономике и бизнесу , автор научной работы — Komikov Stanislav Vladimirovich


В данной статье рассматриваются схожести и различия между Международными стандартами финансовой отчетности и Российскими стандартами бухгалтерского учета . Кроме того, в данной работе показано различие двух систем на примере 9 стандарта МСФО. Так же вниманиеобращено на основные цели использования отчетности и перспективы сближения двух систем учета.

Текст научной работы на тему «RAS and IFRS: differences and similarities»


Комиков Станислав Владимирович, Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации, г. Москва

Komikov Stanislav Vladimirovich, Financial University under the Government of the Russian Federation, Moscow

Аннотация: В данной статье рассматриваются схожести и различия между Международными стандартами финансовой отчетности и Российскими стандартами бухгалтерского учета. Кроме того, в данной работе показано различие двух систем на примере 9 стандарта МСФО. Так же вниманиеобращено на основные цели использования отчетности и перспективы сближения двух систем учета.

Ключевые слова: финансовая отчетность, международные стандарты финансовой отчетности, российские стандарты бухгалтерского учета, оценка резервов.

Abstract. There are similarities and differences of international financial reporting standards and Russian accounting standards described. Moreover, this article describes differences between both of standards using the IFRS 9 as an example. The accent is made on the financial statements usage goals in 2 systems.

Key words: Financial statements, International Financial Reporting Standards, Russian Accounting Standards, reserves assessment.

International Financial Reporting Standards (IFRS) are the result of many years of efforts by professional financial analysts, managers and accountants of all countries aimed at increasing the veracity and usefulness of reflecting the results of credit institutions economic activities [3, p. 783].The goal of this article is to see the main differences between two systems and define peculiarities each of them.

The main difference between IFRS and the Russian accounting system (RAS) is the ultimate goal of using financial information. The financial statements prepared in accordance with IFRS are aimed at meeting the general information needs of a wide range of users: investors, employees, suppliers and other lenders, buyers, governments and their bodies, the public. Financial statements prepared under RAS, are intended for use by federal authorities: tax authorities, the Bank of Russia, and the statistics department.

In accordance with Russian legislation, all credit institutions in the Russian

Federation were switched to IFRS reporting from January 1, 2018 [1]. This event makes major changes in the reporting system of credit institutions. The consequences of IFRS9 introduction in credit institutions have not yet been unequivocally determined, but already now it can be concluded that this event is because of a dual nature. On the one hand, the consequence of these reforms will be strengthening the financial stability of the Russian banking system and its comprehensibility to foreign users of business information, and on the other hand, commercial banks may face many difficulties of a technical, legislative and personnel nature.

An important factor is that IFRS9 will significantly change the approaches to estimating reserves, which is extremely important for banking and accounting, in particular. Key differences between the approaches are presented in Table 1 [5].

Approaches to reserve valuation

Approach Losses incurred -IAS 39 RAS — 590-P Expected loss — IFRS 9

Сalculation Loss incurred The difference between the book value of the loan and its fair value at the valuation time The 12-month expected credit losses are shortfalls in cash that will occur when a default occurs within 12 months after the reporting date, weighted by the probability of occurrence.

Probability of default (PD) PD = 100% No (only indirectly, through the loan quality category) The likelihood of a default within 12 months or the entire lifetime, depending on the degree of risk

Loss in case of default (LGD) Estimation based on loan security analysis No (only indirectly, through the loan quality category) Calculation of credit losses level based on estimates, subject to the use of a discount rate based on the effective interest rate, determining the ratio of occurrence and modeling the PD and LGD correlation probability

The value of the loan. claims at risk of default (EAD) At the time of evaluation No (only indirectly, through the loan quality category) Analysis for the entire life of the financial instrument

Expected loss (EL) No Indirectly, through the loan quality category Losses for the entire period (with a significant increase in credit risk)

Determination of default One day (acknowle dgment of loss) Signs of impairment (bad loans) The company's internal credit risk management policy with a rebuttable assumption of delay of no more than 90 days

In accordance with the requirements of IAS9, the bank must justify why it makes certain assumptions to calculate credit risk and explain with which models it uses projected sectoral, market or other indicators. These relationships should be specified and justified: how this will affect financial results, the movement of reserves.

Using behavioral information to build a model in accordance with the FEBA-based approach reduces model risk by balancing the risk of eliminating events with a low probability of occurrence and the risk of including unreasonable events. The use of the scope and likelihood of exchange rates deviation from their equilibrium values as the "first-order factors" ensures the intuitive clarity of the scenarios being implemented and the possibility of auditing the data.

One of the main features of modern banking is a complex IT architecture, so the introduction of all the innovations imposed by the new and constantly changing legislation is costly for the banking business. Not an exception and IFRS. In addition to the need of transfer banking equipment to new reporting standards, banks significantly change the content of reports. Differences in the approaches of IFRS and RAS to the definition and reporting of certain types of transactions and transactions are presented in Table 2.

Differences between IFRS and RAS

Distinctive subject IFRS RAS

The procedure for the reflection of urgent transactions Derivatives requirements and liabilities are recorded as assets and liabilities at fair value. Not reflected

Recognition and valuation of assets At fair value: original, current or sale price At the time of receipt of the right to them; not revalued

Reflection of the reserve for possible losses (RVPS) The amount of net RWPS in the reporting period (the difference between deductions and recoveries RWPS) Saved in the consolidated report unchanged

Studies conducted in the analysis of the impact of the introduction of IFRS9 show an increase in reserves for possible losses, and business experts, in turn, expect an increase in reserves from an average of 5% to 25% (depending on the structure and quality of the loan portfolio), which its turn will proportionally increase the load on capital.

Growth in reserves is expected in the following portfolios:

— the largest growth is expected in reserves for retail products (from 5% to

— for small and medium businesses, the growth of reserves will be

commensurate with the retail portfolio and will be up to 35%;

— for large corporate products, the expected increase is generally less significant (up to 15%), and in some cases the level of reserves should remain unchanged [5].

With the transition to IFRS 9, the volume of reserves will mainly be determined by the term of financial products validity, as for products with a longer period the expected credit losses over the entire term will be higher.

When switching to new standards for the assessment of reserves, credit institutions will be forced to overestimate the probability of a borrower's default over the life of the asset. From the point of view of IFRS, the rating or ballroom scores will be indicators that will most often be used as primary indicators of increased credit risk.

The innovations of IFRS9 relate to impairment reporting. The new standards will apply the model of expected credit losses, which applies to financial assets measured at amortized cost, lease receivables and certain loan obligations [2]. This model assumes recognition of expected gains or losses on the asset at the time of its creation or acquisition. According to the new standard, the impairment assessment of a credit asset must be objective and balanced, reflect the time value of money and be based on reliable information about the borrower. This will also lead to an increase in the allowance for losses, since for all financial assets the expected losses for impairment will be estimated at least in the amount of expected credit losses for the last reporting year and the totality of financial assets for which the expected credit losses for the whole period will be assessed. With a high degree of probability there will be more aggregate financial assets with identified objective signs of impairment (according to IFRS39, which was replaced by IFRS9) [2].

IFRS9 also affects new hedge accounting standards [6]. In this area, standards are greatly simplified and come down to the discretion of a credit institution for accounting for a certain type of risk. It is believed that credit organizations were given some freedom of action on managing portfolios that they have in trust.

Given the operational nature of the changes imposed by the requirements of IFRS, we can assume that the automated banking system (ABS) can be in the best place to implement the application of new standards. But at the same time, we should not forget that dragging into the ABS circuit the functions not inherent to it (risk management analysts, modeling) is capital and time consuming, and this can adversely affect the performance of the entire system.

Thus, in our opinion, it is most expedient for credit organizations to withdraw IFRS reports from the existing ABS by developing and using a specialized solution purchased from an international or Russian vendor, or a system created by the forces of the credit organization itself.

For an effective and painless transition of financial organizations to international standards in Russia will require:

1. Further streamline the regulatory framework for accounting and reporting in accordance with IFRS;

2. Large-scale staff training — specialists of credit institutions, auditors, employees of the Bank of Russia;

3. Optimization and improvement of the banking supervision system, including a reduction in the number of reporting forms provided by credit organizations;

4. Improving the management system in credit institutions;

5. Increasing the level of business culture in the banking sector and in the country as a whole;

6. The presence of a modern and flexible IT-environment of the entire banking

Based on the above, I would like to highlight the fact that the transition to new forms of reporting is always difficult for the country's banking system as a whole. In addition to the need to change the usual approaches to accounting, the business component is changing. Such trends are especially difficult for small and medium-sized banks: new financial reporting standards tighten the supervision of the banking system and entail large costs associated with the need to translate their automated systems to new standards and employee training. In addition, a distinctive feature of IFRS9 is that banks themselves choose materiality conditions, which means that these approaches are no longer unified requirements and provide an opportunity for management actions by banks.

List of references:

1. Adamenko A.A., Tkachenko A.S. Cheech NS the Transition to IFRS: problems and prospects at the present stage of economic developmentof Russia // Bulletin of the Academy of knowledge. — 2014. — № 2 (9). — pp. 31-37.

2. Accounting — 2012: global change // Journal of professional accountants. 2013. January-February.

Различия в стандартах ведения РСБУ и МСФО

Рассматривая отличия МСФО от РСБУ, стоит сказать – на сегодняшний день мы имеем виды на сближении этих стандартов. Однако на практике все же различия остаются, и особенно это относится к подходам в формировании финансовой отчетности. Международные стандарты настроены на инвесторов и кредиторов, которым важно получить финансовую картинку. РСБУ же служит для правильного формирования налоговой отчетности. Именно поэтому принципиальные отличия при ведении учета по двум системам стандартов остаются неизменными: они служат разным целям.

различия мсфо и рсбу, отличия мсфо и рсбу, разница мсфо и рсбу

Различия в подходах ведения учета по МСФО и РСБУ

Данного правила в МСФО придерживаются безукоризненно. Оно обозначает, что в учете следует отражать именно экономический смысл операции, а юридическое ее подтверждение является второстепенным. В то же самое время в российском учете все с точностью до наоборот, что может привести, например, к частичному отображению активов предприятия и, как результат, к неверно оцененным рискам и выгодам. А отражение операций согласно подходу «Приоритет экономического содержания над юридической формой» позволяет объективно оценить положение дел для принятия правильных и эффективных инвестиционных решений.

1) Приоритет экономического содержания над юридической формой

Как уже было сказано, в РСБУ для отражения операции толчком был и есть первичный документ. Профессиональное суждение специалиста здесь отодвигается на второй план. В МСФО все, опять-таки, наоборот: мнение бухгалтера часто становится решающим при формировании записей в учете. Например, выбор ставки дисконтирования или выбор срока или метода амортизации. Наиболее часто профессиональное суждение специалиста применяется в случаях, не предусмотренных в ПБУ России. Рассмотрим, как пример, одно из различий – амортизацию основных средств. По МСФО срок амортизации может быть установлен согласно профессиональному суждению, он равен предполагаемому сроку, который должен отслужить тот или иной актив. В РСБУ для этих целей существуют специальные нормативы.
Методы начисления амортизации по рассматриваемым нами стандартам тоже отличаются. В РСБУ их четыре:

  • линейный;
  • уменьшающегося остатка;
  • списания стоимости до времени полезного использования и соизмеримо выполненным задачам.

В МСФО – одним меньше:

  • начисления равномерными суммами;
  • уменьшаемого остатка;
  • метод суммы изделий.
2) Профессиональное суждение или первичный документ

Предложенные стандарты также существенно отличаются в оценке стоимости активов. В МСФО применяется дисконтирование стоимости. Это позволяет вести учет в направлении упомянутой выше цели – формирование отчетности для инвесторов и кредиторов. А дисконтирование проводит перерасчет сумм с учетом временной стоимости денег. Дисконтирование в РБУ используется только касательно долговых ценных бумаг или займов организации. Но эти операции нигде не фиксируются. В МСФО может использоваться дисконтирование при отсроченной во времени оплате за ОС, НМА или запасы. Подобные доходы/расходы рассчитываются по дисконтированной стоимости отложенной оплаты, а согласно РСБУ – по номинальной величине платежей. Результатом может стать разрыв в стоимости активов между РСБУ и МСФО, хотя, в сущности, на взгляд фискальных органов отчетность будет составлена верно.

3) Временная стоимость денег

Справедливая стоимость – еще один параметр, значимый для инвесторов. Он оценивает стоимость активов и обязательств на данный момент, как в отдельности, так и по всему предприятию. В МСФО есть стандарт, предоставляющий некую инструкцию для расчета справедливой стоимости. В же РСБУ встречается понятие реальной стоимости, но как такового единого цельного определения нигде не дается. И в реальности применяется лишь историческая стоимость.

4) Справедливая стоимость

Принципы МСФО регулируют обесценивание активов. МСФО говорит, что экономический «выхлоп» от актива всегда больше его балансовой стоимости. Иначе его приобретение просто нецелесообразно. Что касается РПБУ, то в них есть рекомендация, что НМА могут проверяться на обесценивание. Но это правило не является обязательным. А вот для ОС никакого правила не существует вовсе, и это, в результате, приводит к тому, что их балансовая стоимость становится очень завышенной.

5) Обесценивание долгосрочных активов

Данный принцип задекларирован и в МСФО, и в РСБУ, но сложившаяся исторически процедура отображения операций в российском учете иногда способствует нарушению этого принципа. В МСФО согласованность статей доходов расходам выше, чем в РСБУ.

Учет инфляции и учет валютных курсов

В МСФО для стран с гиперинфляцией прописано, что отчетность организации предоставляется с учетом стоимости валюты на валютном рынке. Для возможности сравнить и проанализировать изменения, отчетность предыдущих периодов индексируется для приведения к нынешнему курсу. РПБУ, в свою очередь, не регулирует изменение на уровень инфляции результирующих отчетных данных. По этой причине часто отчетность по РСБУ и МСФО не сопоставима.

Также существуют различия между МСФО и РСБУ касательно валютных курсов. ПБУ декларирует перевод валютных операций по официальному курсу. В МСФО же нет указаний на этот счет. То есть, можно вести расчет, опираясь на средний курс.

В отличие от РСБУ, МСФО также позволяет включать в балансовую стоимость ОС или НМА разницы курсов валют при сильных скачках или ее падении. ПБУ упоминает порядок учета возникших курсовых разниц в части уставного капитала. Они воспринимаются в учете как «Добавочный капитал».

МСФО также рассматривает отчетность дочерних иностранных предприятий, что не предусмотрено РПБУ. При формировании консолидированной отчетности, все активы и задолженности перерассчитываются по нынешнему курсу, а статьи доходов и расходов – отталкиваются от курса на дату итерации. Курсовые разницы, которые получают в итоге относят на капитал организации.

Проблемы и недостатки преобразования отчетности по РСБУ в МСФО

Что касается отчетности, то стоит сосредоточиться на одном существенном моменте, соответствие МСФО происходит тогда, когда есть соответствие всем стандартам и каждому в отдельности. И ежели есть хоть какие-то ключевые отклонения от стандартов, то отчетность нельзя характеризовать как соответствующую МСФО. Однако также бывают ситуации, когда международные стандарты создают противоречие сути отражаемой операции. В таком случае отклонение допускается, но такое решение должно быть обдуманным, а причины – весомые.

Ниже на схеме показана регламентированная отчетность по российскому законодательству и по МСФО. Основные принципиальные отличия в отображенных результатах мы рассмотрели выше.

Рисунок 1 – Регламентированная отчетность по РСБУ и МСФО

Исходя из указанных выше несоответствий, можем подытожить: приведение данных бухгалтерского учета к стандартам МСФО имеет определенные проблемы и сложности. На сегодняшний день существуют такие методы этого приведения:

  • параллельный учет;
  • трансляция проводок;
  • трансформация отчетности.

Основной изъян методик трансляции и трансформации – это недостоверность, она может достигать отметки в 50%. Суть этих методов такова, что при трансляции проводок происходит копирование проводок РСБУ по некоторым нормам, настроенным согласно МСФО.

Трансформация отчетности преобразовывает итоговую отчетность по тем же стандартам. В данной ситуации отчетность по МСФО получают в конце закрываемого периода (после совершения той же трансляции или трансформации). Следует добавить, что часто эти методы требуют внесение ряда ручных корректировок.

Параллельный учет закрывает дыры двух предыдущих методов. Однако для ведения такого учета необходимо специальное ПО, которое будет автоматически отражать операции по двум стандартам одновременно согласно раздельным правилам и настройкам. Разумеется, различия в стандартах вносят сложности и в этот способ, однако, его плюс в том, что правила ведения учета по МСФО не являются вторичными от РСБУ, и поэтому результат будет наиболее достоверен.

Разумеется, речь идет об автоматизированных системах. Для каждого из методов преобразования в автоматизированной системе должен быть создан механизм. И разработчики, и пользователи могут столкнуться с некоторыми сложностями, о которых поговорим далее.

Рассмотрим более подробно методы ведения учета, и какие сложности, преимущества и изъяны они содержат.

Параллельный учет наиболее сложен при реализации и требует предельно тесной деятельности разработчиков системы со специалистом-консультантом по МСФО. В этой ситуации предполагается, что учет по обоим стандартам ведется одновременно, а, учитывая различия в подходах, каждую операцию следует отображать с обеих сторон, придерживаясь принципов каждой из них. Если происходит подобного рода ситуация, то учет возможно вести в одной либо в нескольких системах.

6) Принцип соответствия доходов и расходов
Достоинства Недостатки
Независимость от регистров РСБУ Дублирование российского учета
Возможность работать с большими объемами данных Высокие трудозатраты
Возможность видеть все проводки Необходимость внедрения ИС
Разработка регламента документооборота

Таблица 1 – Сравнительная таблица достоинств и недостатков метода параллельного учета

Трансляция проводок копирует и преобразовывает проводки РСБУ согласно нормам МСФО. Правила трансляции могут быть жестко «вшиты» в систему, но это не очень удобно, ведь нет возможности внести изменения со стороны пользователя. Более гибкий способ – разработка универсального механизма для возможности настройки правил трансляции пользователем. В этом случае доскональное знание МСФО со стороны разработки не требуется, эта нагрузка ложится на пользователя. Отчетность строится уже на базе оттранслированных проводок. Такой способ хорошо реализован в системе «1С:Комплексная автоматизация». В этой системе некоторые участки учета ведутся параллельно, например, учет ОС и НМА, кредитов и займов и т. д.

Достоинства Недостатки
Делегирование функций бухгалтерам Дорогостоящее и долгое внедрение
Минимальные трудозатраты и риск ошибок Необходимость внедрения ИС
Возможность работать с большими объемами данных Необходимость обучения и внутренних ПБУ
Возможность видеть все проводки

Таблица 2 – Сравнительная таблица достоинств и недостатков метода трансляции проводок

Трансформация отчетности преобразовывает итоговые отчетные таблицы под нормы МСФО. В данном случае требуются ручные корректировки в международном учете, ведь, как мы знаем, ряд операций отображаются по МСФО и РСБУ в корне по-разному, и не всегда трансформация может корректно закрыть эти различия.

Достоинства Недостатки
Быстрота внедрения Необходимость ожидания закрытия регистров
Возможность работы в Excel Невозможность «провалиться» до проводки
Простота обучения Возможность сбоев и ошибок
Экономическая выгода Невозможность работать с большими объемами данных

Таблица 3 – Сравнительная таблица достоинств и недостатков метода трансформации отчетности

Таким образом, есть принципиальные различия ведения учета по РСБУ и МСФО, которые заключаются в следующем:

  • ПБУ осуществляет перевод валютных операций по официальному курсу, в МСФО – по среднему;
  • в МСФО есть возможность включения балансовой стоимости ОС, ПБУ только упоминает порядок учета возникших курсовых разниц в части уставного капитала;
  • в МСФО первым отображается экономический смысл операций, а вторым – юридическое подтверждение, по российским стандартам все с точностью до наоборот;
  • мнение бухгалтера в МСФО является приоритетным при формировании записей в учете, в РСБУ решающим является первичный документ;
  • использование дисконтированной стоимости платежей для МСФО и номинальной для РСБУ;
  • МСФО предусматривает наличие инструкции для расчета справедливой стоимости, в РСБУ данная инструкция отсутствует;
  • наличие строгих правил регулирования обесценивания активов в МСФО и их отсутствие в РСБУ;
  • высокая согласованность доходов расходам в МСФО по сравнению с РСБУ.

Различия в принципах составления финансовой отчетности по РСБУ и МСФО обусловлены различными целями использования, содержащейся в них информации, и, как следствие, развитием стандартов в принципиально разных направлениях. Цели составления российской финансовой отчетности лежат прежде всего в плоскости исчисления налогов. Данная отчетность предоставляется в налоговые и государственные фискальные органы и основана на первичных документах, оформленных согласно действующему законодательству. Напротив, отчетность, составленная по стандартам МСФО, служит для получения объективной картины финансового состояния предприятия и используются в первую очередь инвесторами, финансовыми институтами и управленцами. Ключевое для системы МСФО – это экономический смысл операции, а не наличие первичного документа.

Стандарты финансовой отчётности: МСФО, РСБУ, GAAP

Трейдеры всегда с особым вниманием следят за показателями, которые публикуются в финансовой отчётности компаний, чьи акции торгуются на бирже. Информация из отчётности способна запускать активные ценовые движения, принося прибыль проанализировавшим её трейдерам. Однако не всегда однозначно понятно, какая отчётность что именно показывает.

Дело в том, что заранее публикуются даты выхода отчётности по МСФО, РСБУ и GAAP, и цифры в этих отчётах могут весьма разниться. МСФО, РСБУ и GAAP — это всё различные стандарты финансовой отчётности, которые отображают бухгалтерскую информацию несколько различными способами. Трейдер должен понимать, какими особенностями обладает каждый интересующий его стандарт и в каких целях он используется. В этой статье мы разберём виды финансовой отчётности, а также определим, чем МСФО отличается от РСБУ и GAAP.

ринципы бухучёта несколько разнились. С 1973 г. началась разработка унифицированной модели, понятной широкому кругу инвесторов, — IFRS (International Financial Reporting System), которая и послужила базой для образования МСФО. Что касается IFRS, или МСФО, то здесь преимущественно используются не жёсткие правила бухучёта, а закладываются принципы. Зачастую можно услышать о консолидированной отчётности по МСФО, что означает, что в ней, помимо прибыли головной организации, учитывается ещё и прибыль её дочерних структур. Таким образом, отчётность по МСФО носит более презентативный характер и ориентирована на инвестора, в связи с чем цифры в ней считаются несколько завышенными. Данная форма отчётности весьма успешно прижилась в странах Европы.

Что касается России, то постепенный переход к МСФО был начат в 1998 г. с принятия положения о реформировании принципов бухучёта в соответствии с нормами МСФО. Дело в том, что невозможно в одночасье просто перевести IFRS США и обязать компании отчитываться по данным принципам. Поэтому была реализована страновая адаптация и постепенный переход. Так, сперва в 2010 г. был принят Федеральный закон № 208-ФЗ «О консолидированной финансовой отчётности», согласно которому МСФО стали обязательными для всех системно значимых компаний, кредитных и страховых организаций, а также компаний, чьи акции торгуются на бирже. Помимо МСФО, компании отчитываются ещё и по РСБУ — Российским стандартам бухгалтерского учёта.

Рис. 1. Отчёт о прибылях убытках компании «Газпром» по МСФО

РСБУ — Российские стандарты бухгалтерского учёта, т. е. объединение норм федерального законодательства России и Положений по бухгалтерскому учёту (ПБУ), издаваемых Министерством Финансов РФ, регулирующих положения бухгалтерского учёта. РСБУ обязательны к применению на территории РФ, причём традиционно цифры в финансовой отчётности по РСБУ считаются несколько заниженными, так как РСБУ в большей степени ориентировано на контролирующие инстанции. Только банковские организации не обязаны отчитываться по РСБУ, так как они отчитываются по Положениям Банка России, который, составляя данные положения, ориентируется на ПБУ — правила бухгалтерского учёта.

В РСБУ существует жёсткий план счетов и чётко сформулированные правила. Именно в характере предоставления информации и состоит основное отличие отчётности РСБУ от МСФО. РСБУ не является консолидированной отчётностью и отображает финансовую ситуацию лишь по компании, её публикующей, без отражения информации по дочерним организациям.

Рис. 2. Отчёт о прибылях убытках компании «Газпром» по РСБУ

Отчётность GAAP (Generally Accepted Accounting Principles) можно представить как ОПБУ — Общепринятые правила бухгалтерского учёта, принятые в стране публикации отчётности. Традиционно перед символикой GAAP стоит обозначение страны публикации. Так, US GAAP обозначает отчётность, подготовленную по правилам бухучёта США. Российские компании не обязаны публиковать её и делают это на добровольной основе. Смысл в том, что если компания ведёт активную внешнеэкономическую деятельность с каким-либо регионом мира, то может возникнуть необходимость публиковать отчётность в понятном для данной страны формате. Компании могут публиковать GAAP на нескольких языках (на русском и на языке страны, по нормам которой составляется отчётность).

Традиционно GAAP содержит в себе несколько обязательных отчётов: бухгалтерский баланс предприятия (отображает имущество компании), отчёт о прибылях/убытках (характеризует получаемую выручку и прибыль) и отчёт о движении денежных средств (показывает направления денежных потоков компании).

Таким образом, компании, акции которых торгуются на Московской бирже, отчитываются по МСФО, а также публикуют РСБУ. И, если считают нужным в зависимости от осуществляемой деятельности, могут публиковать GAAP по нормам стран-контрагентов.

Рис. 3. Отчёт о прибылях убытках компании ММК по US GAAP

В современном мире, всё больше тяготеющем к глобальному экономическому пространству, актуально наличие формы отчётности, понятной инвесторам из различных стран, которой на сегодняшний день является МСФО. Однако в каждой из форм отчётности есть свои сильные и слабые стороны. МСФО понятна международным инвесторам, но носит несколько неточный характер. РСБУ — более формализованная отчётность, но отображает информацию по единичной организации, а современный крупный бизнес носит более разветвленную структуру. Что же касается GAAP, то она в большей степени учитывает именно страновые особенности ведения бизнеса, что может быть не всегда понятным и корректным для других стран. Таким образом, трейдерам целесообразно отслеживать информацию как из МСФО, так и из РСБУ, а в случае публикации — ещё и из GAAP для понимания более комплексной картины.


Существуют две РАЗНЫЕ базовые системы учета.

МСФО = Международные стандарты финансовой отчетности (IFRS англ. International Financial Reporting Standards)

Набор документов (стандартов и интерпретаций), регламентирующих правила составления финансовой отчётности, необходимой внешним пользователям для принятия ими экономических решений в отношении предприятия.


С 1973 по 2001 год стандарты разрабатывал Комитет по международным стандартам финансовой отчетности (Board of the International Accounting Standards Committee) (IASC) и выпускал их под названием International Accounting Standards (IAS). В 2001 году IASC был реорганизован в Совет по Международным стандартам финансовой отчётности (IASB). В апреле 2001 года IASB принял существовавшие IAS и продолжил работу, выпуская вновь создаваемые стандарты под названием IFRS.

МСФО, в отличии от некоторых национальных правил составления отчётности, представляют собой стандарты, основанные на принципах, а не на жестко прописанных правилах. Цель состоит в том, чтобы в любой практической ситуации составители могли следовать духу принципов, а не пытаться найти лазейки в чётко прописанных правилах, которые позволили бы обойти какие-либо базовые положения. Среди принципов: принцип начисления (accrual basis), принцип непрерывности деятельности (going concern), осторожности (prudence), уместности (relevance) и ряд других.

Международные стандарты финансовой отчётности приняты как обязательные в нескольких странах Европы. В большинстве стран Европы отчётность в соответствии с МСФО обязаны подготавливать компании, чьи ценные бумаги обращаются на бирже.

В США, где сейчас применяются собственные стандарты бухгалтерского учёта US GAAP, в августе 2008 года Комиссией по ценным бумагам и биржам был представлен предварительный план перехода на МСФО и отказа от GAAP. Однако в феврале 2011 года SEC выпустила очередной документ, содержащий решение отложить внедрение IFRS в американскую отчётность. Поскольку IFRS является консенсусом национальных бухучётов, его качество, по некоторым оценкам, хуже, чем у US GAAP. Одним из ключевых неустранимых противоречий является проблема netting/offsetting по финансовым инструментам в балансе.

РСБУ = Российские стандарты бухгалтерского учета (RAS in English)

Совокупность норм федерального законодательства России и Положений по бухгалтерскому учёту (ПБУ), издаваемых Министерством Финансов РФ, которые регулируют правила бухгалтерского учёта.

РСБУ обязательны к применению на территории Российской Федерации и распространяются на небанковские коммерческие организации. Учёт банковской деятельности ведётся в соответствии с правилами, издаваемыми Центральным Банком России. Тем не менее, при разработке соответствующих нормативных актов Центральный банк ориентируется на ПБУ, выпущенные Министерством финансов РФ.

Одним из принципиальных отличий российского бухгалтерского учёта от МСФО является жёсткая регламентация действий бухгалтера. В связи с этим российские бухгалтеры, не привыкшие к относительной свободе действий, сталкиваются со значительными трудностями при трансформации отчётности по МСФО. В РСБУ существует единый план счетов, обязательный для применения.

РСБУ традиционно ориентируются на запросы регулирующих органов, в первую очередь налоговых, в то время как МСФО ориентированы главным образом на пользователей, имеющих действительный или потенциальный финансовый интерес в субъекте отчётности: акционеров, инвесторов и контрагентов. РСБУ не предусматривает консолидацию отчётности для холдинговых компаний, что существенно затрудняет их анализ, так как в отчёте отображена деятельность лишь головной компании и не отображена деятельность её дочерних предприятий.

Многие, наверное, видели при оформлении проводки документа в 1С три загадочные галочки «Отразить в ….»:


Обычно бухгалтер не отвечает на вопрос «Что это?» и рекомендует ставить все три галочки. Но это не совсем так.

Что такое управленческий учет? Мы хотим реально управлять компанией и видеть все доходы и расходы, независимо от того, есть на них бумага (та самая правильно оформленная «первичка») или бумаги нет. Т.е. галочку «управленческий учет» мы ставим всегда 🙂 Т.е. денег организация потратила, но правильной бумаги на этот расход нет.

Что такое бухгалтерский учет? Это бухгалтерия нашей организации, которая работает на основании документов — правильно оформленных первичных документов (на накладной есть печати и подписи, на счет-фактуре есть подписи и прочее). Если проводится такой полноценный документ — то ставим галочку «бухгалтерский учет».

Что такое налоговый учет? Согласно Налоговому кодексу, в учет расходов для определения прибыли учитываются не все расходы организации, а только экономически обоснованные, например выдача зарплаты, аренда и т.д. Вот дивиденты — не учитываются при определении налоговой базы. См. статью Налогового кодекса 270. Соответственно, если учитываются расходы для определения прибыли, то галочку ставим.

или просто скопируйте адрес e-mail

Почитать в разделе


С финансовой отчетностью не всё так просто 🙂 Существуют две РАЗНЫЕ базовые системы учета. МСФО = Международные стандарты финансовой отчетности (IFRS англ. International Financial Reporting Standards) Набор документов (стандартов и интерпретаций), регламентирующих правила составления финансовой отчётности, необходимой внешним пользователям для принятия ими экономических решений в отношении предприятия. С 1973 по 2001 год стандарты разрабатывал Комитет по международным стандартам финансовой отчетности (Board of the International Accounting Standards Committee) (IASC) и выпускал их под названием International Accounting Standards (IAS). В 2001 году IASC был реорганизован в Совет по.
(Читать полностью. )

  • Всего статей в разделе: 10
  • Показано статей в списке: 10
  • Сортировка: название по алфавиту
SWOT анализ

Это метод стратегического планирования, основанный на разделении всех факторов (влияющих на бизнес) на 4 категории. Акроним SWOT был впервые введён в 1963 году в Гарварде на конференции по проблемам бизнес-политики профессором Кеннетом Эндрюсом. Акроним SWOT основан на первых буквах английских терминов: Strengths (сильные стороны) Weaknesses (слабые стороны) Opportunities (возможности) Threats (угрозы) Обычно SWOT анализ бизнеса/предприятия представлен в виде таблицы. Положительное влияние Отрицательное влияние Внутренняя среда Strengths Weaknesses Внешняя среда Opportunities Threats Задача SWOT анализа – дать описание бизнеса на основе четырех.
(Читать полностью. )

Анализ баланса предприятия
Анализ финансового состояния

Проведение финансового анализа предприятия позволяет оценить правильность управления финансовыми ресурсами организации и определяется способность организации погасить свои долги и обязательства. Можно отметить, что финансы имеют абсолютный приоритет. Может быть такая ситуация, что с продажами (услуг, товаров) все очень хорошо (рост в разы), но на продвижение потрачено много денег и на выходе просто нет прибыли…. Удобнее всего для анализа брать итоги работы за год и сравнивать с предыдущим годом. Финансовый анализ в базовом варианте состоит из 3-х этапов. Этап 1 Анализ финансовых результатов — схема формирования и распределения прибыли — анализ доходности предприятия по.
(Читать полностью. )

Бизнес план

Бизнес-план — это планирование бизнеса до момента начала вложения денег. То есть сначала планируем и считаем — только потом начинаем тратить деньги. Вне зависимости от сложности бизнеса и его сферы, инвесторы хотят получить от бизнес-плана ответы на ряд важных вопросов: 1. Сколько денег может в принципе приносить бизнес (максимальная прибыль в год) 2. Какой размер инвестиций для запуска или покупки бизнеса 3. Период подготовки запуска бизнеса (строительство, оформление документации, прочее) Комментарий: Пункт 1 на самом деле состоит из двух важных частей: — будет ли ЭТО (товары, услуги) продаваться? Тут чистый маркетинг — цены по сравнению с конкурентами, насыщенность рынка.
(Читать полностью. )


Это достаточно простая вещь, но не всегда понятно, зачем она нужна (тем более, что при всей простоте достаточно большие временные затраты на расчеты). В двух словах – мы планируем бюджет продаж на год по месяцам (т.е. наши оценки, сколько продадим) и бюджеты расходов тоже на год по месяцам (фонд ЗП, маркетинг, расходы на офис и прочее). Традиционно в бюджетировании учитывается только расчет прибыли до налогообложения. Зачем на это тратить время? Данные варианты расчетов позволяют оценить и продажи и возможные расходы и оценить прибыль. Сравнение фактических цифр по итогам каждого месяца (и потом по итогам года) с расчетными бюджетными цифрами позволяет обеспечить принятие правильных.
(Читать полностью. )

Какая бывает прибыль

Прибыль бывает разная, данным словом могут обозначаться совершенно разные понятия. И прежде чем обсуждать вопрос «какую мы ожидаем прибыль?» необходимо определиться, что мы имеем ввиду. Рассмотрим три основных вида прибыли. 1. Маржинальная прибыль Это не совсем прибыль, маржинальной прибылью называется сумма денег, которую компания получила от продажи товара (без учетов расходов компании). Маржинальная прибыль = Чистый доход от продаж — Себестоимость реализованной продукции или услуги Следует понимать, что еще маржинальную прибыль вычисляется при продаже товаров следующим образом = количество проданных товаров, умноженное на среднюю маржу на товар (цена -.
(Читать полностью. )


Здесь мы рассмотрим оборачиваемость товара, т.е. за сколько времени продаем средний товарный запас на складе. Это соотношение скорости продаж к среднему запасу товара. Оборачиваемость товара считается только там, где есть физически товар. Для услуг понятия оборачиваемости не существует. С практической точки зрения – очень важный параметр, особенно в ритейле, т.е на рынке b2c. Многие ритейлеры требуют, что бы оборачиваемость товара была полной за 3 месяца (обычный тестовый период для нового поставщика). Т.е. поставили на полки 100 единиц товара – значит за период 3 месяца должно продаться 100 единиц товара. С точки зрения ритейлера это означает: — товар знают конечные покупатели -.
(Читать полностью. )

Отчеты P&L и CashFlow

В любом бизнесе необходимо контролировать два основных параметра: 1. Прибыльность бизнеса – P&L или P'n'L (profit and lost = прибыль и убытки, сокращение аналогичное как для rock'n'roll = rock and roll = раскачиваться и крутиться) 2. Движение денежных средств – CashFlow (в варианте РСБУ это называется ДДС = движение денежных средства) Если бизнес прибыльный, зачем беспокоиться о движении денег. Прибыль есть и хорошо. Посмотрим на примере УСНО (для ОСНО ситуация другая — там отгрузки как маржинальная прибыль). Есть ООО на УСНО, платит 6% от прихода денег. Есть сотрудник с окладом 100 000 (т.е. 87 000 на руки и 13 000 НДФЛ), который приносит компании в месяц.
(Читать полностью. )

Точка безубыточности

Точка безубыточности и почему она очень важна. Точка безубыточности – это пожалуй один из самых главных показателей. Это такое состояние бизнеса, когда расходы равны доходам, т.е. прибыль равна 0. Это фактически самый первый параметр, который нужно просчитывать при организации бизнеса. Иначе смысла нет заниматься бизнесом, все бегают, куча народа работает – а выхлопа нет…. Более того, годовая прибыль должна быть на уровне выше чем 15% от вложенных денег – иначе проще бизнес продать, деньги вытащить и положить в банк под 10% годовых. Можно пояснить примером: Допустим, в месяц расходы Вашей фирмы составляют 100 000 руб., средняя наценка на товар 30% (если фирма занимается торговлей).
(Читать полностью. )

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *