Сделка со следствием как доказательство

Как бизнесмену под следствием заключить сделку с правосудием

Представьте, что вас обвиняют в совершении экономического преступления. Многие считают, что в подобной ситуации сделка с государством невозможна. Однако, по замыслу законодателя, значительно облегчить участь обвиняемого предпринимателя, признавшего себя виновным, может досудебное соглашение о сотрудничестве — ДСС.

Представьте, что вас обвиняют в совершении экономического преступления. Многие считают, что в подобной ситуации сделка с государством невозможна. Однако, по замыслу законодателя, значительно облегчить участь обвиняемого предпринимателя, признавшего себя виновным, может досудебное соглашение о сотрудничестве — ДСС.

Процедура

В ходатайстве о ДСС, которое вы и ваш адвокат передаёте следователю, а тот направляет прокурору, нужно указать следующее:

1. Как вы собираетесь помочь расследованию;
2. Как будете изобличать соучастников;
3. Как будете содействовать розыску похищенного (если в деле таковое имеется).

Имейте в виду, что ходатайство — это только начало торга со следствием. В одном деле, фигурантом которого был крупный подмосковный латифундист, мой доверитель, обвинявшийся в хищении мошенническим путём принадлежащих государству земельных участков, следователь настаивал на изложении в ходатайстве всех деталей. Если бы мы пошли у него на поводу, он сразу получил бы всю необходимую ему информацию. Это избавило бы его от хлопот в прокуратуре — и сторона обвинения потеряла бы интерес к сделке. Рекомендую тщательно дозировать информацию. Не указывайте, например, конкретные имена или даты.

Получив ходатайство, следователь будет обсуждать заключение ДСС только при условии полного и безоговорочного признания обвиняемым своей вины — в объёме, который предложит следствие. Вы должны понимать, что сделка лишает вас шансов на признание невиновным. Такова практика.

Получив от вас ходатайство, следователь в течение трёх суток направляет документы в прокуратуру. Если прокурор не против сделки, он вынесет соответствующее постановление и пригласит вас и вашего адвоката на подписание. Адвокат поможет доверителю разобраться в нюансах, но лишь сам обвиняемый может взять на себя ответственность за это непростое решение.

Что происходит после подписания соглашения

Если ДСС подписано всеми сторонами, обвиняемый и его защитник могут рассчитывать на изменение меры пресечения с содержания под стражей, в СИЗО, на более мягкую — подписку о невыезде или в крайнем случае домашний арест. Но бывает, что всё идёт не так. Внутренние приказы Генеральной прокуратуры запрещают её сотрудникам менять меру пресечения на более мягкую, так как формально это компетенция следователя. Следователь, в свою очередь, после подписания ДСС может найти аргументы, чтобы оставить вас под стражей. Один мой доверитель едва не стал жертвой этой коллизии.

Бизнесмена, занятого в рекламном бизнесе, обвинили в незаконной банковской деятельности в составе организованной преступной группы, а также в совершении крупного мошенничества при получении кредитов. Дело шло к серьёзному сроку, и после задержания мой доверитель пожелал дать показания, изобличающие соучастников, а также признать собственную вину. Предложение следователя в обмен на показания против соучастников изменить меру пресечения на подписку о невыезде и ходатайствовать перед прокуратурой, чтобы та просила суд об условном наказании, подействовало на бизнесмена очень сильно.

Ходатайство о досудебном соглашении о сотрудничестве — только начало торга со следствием

После заключения ДСС дело выделили в отдельное производство, однако следователь не спешил отпускать моего клиента. Нам, защитникам, он говорил, что против выступает прокурор — якобы есть риск, что подельники захотят отомстить. Доверителю он объяснял происходящее тем, что подозревает защитников — то есть нас, адвокатов, — в сотрудничестве с теми, на кого человек даёт показания. В общем, это был опытный следователь, и он умел интриговать. Используя различные ухищрения, он около полугода поддерживал у защиты веру в лучшее завтра. До тех пор пока суд по сотому ходатайству адвокатов не освободил обвиняемого под подписку о невыезде. Впоследствии прокуратура утвердила выполнение моим доверителем ДСС, а суд присудил ему условное наказание.

Роль адвоката

Даже в таком очевидном случае, как сделка со следствием, роль адвоката сложно переоценить. За свои права и чужие обязательства нужно бороться квалифицированно.

Очень часто к заключению досудебного соглашения, признанию вины и прочим способам облегчить жизнь следователя обвиняемых склоняют защитники по назначению — согласно статье №51 УПК, их нанимает государство, и оно же оплачивает их работу. Как правило, эти люди — верные помощники следователя. Ведь именно он подписывает им платёжные документы. Такие «защитники» не склонны воевать за заключение ДСС с прокуратурой — зато часто они предлагают доверителю сначала рассказать обо всём следователю просто так.

В моей практике был случай, когда следователь специально не допускал адвокатов к группе задержанных несколько часов. В это время их обрабатывали защитники по назначению. Им удалось склонить одного из арестантов к самооговору, что впоследствии сильно затруднило защиту. Конечно, и среди адвокатов, которых вам предлагает государство, есть порядочные профессионалы. Просто их очень мало.

Подписка о невыезде

© Алексей Филиппов / ИТАР-ТАСС

Если следователь избрал в качестве меры пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемому следует соблюдать установленный режим: ни шагу за границы субъекта федерации, ни слова со свидетелями, постоянный диалог со следствием, явка по первому же вызову. Любое отступление от этих правил, закреплённое в рапорте оперативника, может стать поводом для ужесточения меры пресечения.

Договариваться со следователем по телефону о том, чтобы он разрешил нарушить правила, не советую. К арестному делу устное разрешение вы потом не пришьёте.

В моей практике был такой случай. Подследственный бизнесмен, которому заменили меру пресечения на подписку о невыезде, собирался после этого отказаться от признательных показаний, потому что дал их под давлением. Однако перед этим он решил навестить родителей, живших в пригороде, о чём попросил разрешения у следователя по телефону. Тот согласился, но попросил не писать ходатайство, чтобы «не разводить бюрократию». Бизнесмен поехал, не посоветовавшись с адвокатом. Вскоре следователь предъявил ему рапорт сотрудника уголовного розыска, осуществлявшего оперативное сопровождение дела, в котором указывались детали и время нарушения подписки. Следователь намекнул, что в случае изменения позиции обвиняемого по делу он использует эту информацию — и тогда мера пресечения будет уже не такой комфортной.

Самое главное

Самая важная функция ДСС в том, что оно станет смягчающим обстоятельством, которое судья должен будет учесть, вынося решение по делу. Кроме того, в таком соглашении имеется хоть и уклончивая, но весьма утешительная для обвиняемого оговорка: «Обвиняемый может получить условное наказание».

Часто к признанию вины и прочим способам облегчить жизнь следователя обвиняемых склоняют защитники по назначению

Практически это означает, что о применении к подсудимому условного наказания суд в прениях будет просить прокурор. Как правило, суд прислушивается к его мнению, а зачастую и согласовывает с ним позицию, поэтому схема работает. Но надо помнить, что суд — независимый орган, который может, но не обязан соглашаться с прокуратурой.

Один крупный банкир, проходивший по делу опального олигарха, вопреки рекомендациям адвоката заключил ДСС. Его выпустили до суда из «Матросской Тишины», ДСС было признано выполненным, Генеральная прокуратура действовала в рамках договорённостей, районный суд вынес решение о возможности применения условного наказания. Однако потом районная прокуратура неожиданно обжаловала условный приговор в городском суде и тот заменил банкиру условное наказание на реальное — распорядился взять человека под стражу в зале суда. «Просто мы изменили позицию», — сказал впоследствии защитнику следователь. Уголовный процесс в России сейчас, увы, страдает от волюнтаризма — как на судебной стадии, так и на стадии предварительного расследования.

Мой первый и главный совет предпринимателям, обвиняемым в экономических преступлениях, — принимать решение самостоятельно. Но если вы готовы сыграть в эту рулетку, тогда второй совет — делайте это вместе с вашим адвокатом по соглашению, которому вы полностью доверяете. Никаких защитников по назначению. Третий совет — держите ценную информацию при себе, добейтесь вместе с адвокатом выгодных условий.

Сделка со следствием: чем рискует обвиняемый, решив договориться с прокурором

Одним из позитивов нового Уголовного процессуального кодекса, вступившего в силу 20 ноября, называется норма, согласно которой суд может основываться только на показаниях, полученных непосредственно в зале суда. А потому у следователей не будет мотива «выбивать» доказательства из подозреваемых.

В то же время, Кодекс вводит еще одно понятие – уголовное производство на основании сделок. Таковых может быть два вида: сделка о примирении между потерпевшим и подозреваемым (обвиняемым), и сделка между последним и прокурором о признании виновности. Сделка со следствием может послужить поводом прокурору объяснить обвиняемому, мол, или пойдешь по полной, или подписывай добровольный контракт. Правда, в таком случае уголовно преследуемому придется еще и «поспособствовать» следствию. К примеру, сдать подельника или сообщить о другом более тяжком преступлении.

Приведи друга и получи скидку

Отныне подозреваемый или обвиняемый может облегчить себе жизнь, заключив сделку с прокурором. «Это когда гражданин готов признать свою вину, и не только свою вину, но и рассказать, с кем он совершал преступление, открыть более серьезную организованную преступную группу», — поясняет советник президента — руководитель ГУ по вопросам судоустройства АП Андрей Портнов. Однако заключение таких сделок по особо опасным преступлениям (мера наказания свыше десяти лет лишения свободы) невозможно. Также не получится договориться с прокурором, если есть потерпевший. Но в таких случаях с последним можно заключить договор о примирении (кроме тяжких преступлений). «Из этого следует, что по производствам об умышленном убийстве, хищении в особо крупном размере, получении взятки в особо крупном размере и речи о заключении сделки с правосудием быть не может», — говорит партнер ЮФ «Гвоздий и Оберкович» Анжелика Сицко.

Стоит отметить, что заключение сделки — дело добровольное, в том числе и со стороны обвинения. На него не возложена обязанность вступать с обвиняемым в договорные отношения, даже если для заключения такой сделки есть все основания. Потому, когда стороне обвинения не выгодно идти на какие-либо соглашения с обвиняемым, то сделки не будет, сколько предложений не выдвигай. Партнёр ЮК «КПД Консалтинг» Кирилл Казак также отмечает, что если прокурор видит, что дело имеет четкую судебную перспективу, он не будет идти на сделку с обвиняемым на условиях последнего. «Такая же ситуация и у стороны защиты – если дело имеет перспективу оправдательного приговора, то защита не пойдет на компромисс с прокурором», — говорит он.

Заключение сделки можно инициировать на любой стадии процесса: от сообщения лицу о подозрениях, и до выхода суда в совещательную комнату для вынесения приговора. Если соглашение достигнуто во время досудебного расследования, оно немедленно отсылается в суд. Рассмотрение сделки проводится на предварительном судебном заседании. Если на стадии судебного процесса – суд немедленно переходит к рассмотрению сделки.

Прокурор убавит

В Кодексе также пописан перечень обстоятельств, наличие которых прокурор обязан учитывать при заключении сделки. Это, в частности, степень и характер помощи обвиняемого следствию относительно него или других лиц, характер и тяжесть обвинения, наличие общественного интереса в обеспечении быстрого расследования, раскрытии или предупреждении большего количества преступлений. Очевидно, у прокурора в данном случае остается поле для маневра – определять степень сотрудничества со следствием, наличие общественного интереса, важность предоставленной информации и пр. Однако для легитимизации сделки не достаточно лишь подписей прокурора и обвиняемого. Нужна виза судьи. Кирилл Казак отмечает, что перед утверждением соглашения суд должен проверить наличие и обоснованность обстоятельств для заключения сделки. «Естественно, конкретизацию в этот момент внесет и судебная практика, которая призвана обеспечить единообразное применение закона», — добавляет он.

Отметим, что в данном случае многое будет зависеть от тщательности изучения подобных сделок судом, чтобы данная процедура не превратилась в формальность. К примеру, сегодня прокурору не составляет труда получить судебное решение о помещении обвиняемого в СИЗО. А народный депутат Юрий Кармазин считает, что хотя и явки с повинной в том виде, как предусматривалось ранее, уже нет, но появляются другие, более опасные механизмы. «Теперь есть сделка о признании вины, — поясняет он, — суд вообще не будет определять виновность, с прокурором договорился относительно сделки о признании вины. А если ты заключил такую сделку, то разорвать ее будет непросто».

Формальный суд

Перед вынесением решения об утверждении сделки о признании виновности суд должен выяснить у обвиняемого, осознает ли он свои действия. В частности, судья должен спросить, понимает ли он, что имеет право на судебное рассмотрение, в котором прокурор обязан доказывать его вину. При этом обвиняемый имеет право молчать (молчание не имеет для суда доказательного значения), право на защитника, имеет право в процессе допросить свидетелей, подавать ходатайства о вызове свидетелей и предоставлять доказательства своей невиновности. Также суд должен поинтересоваться, понимает ли обвиняемый последствия заключения сделки, характер выдвинутого ему обвинения и вид наказания, которое он понесет по итогам соглашения. Впрочем, вряд ли данная норма что-то принципиально изменит, если обвиняемым по тем или иным причинам уже принято решение о сделке. «Любая подобная процедура разъяснения прав является формальностью. Услышать и использовать эти права – задача обвиняемого и его защитника (если таковой есть)», — говорит Кирилл Казак.

Далее суд должен убедиться, что сделка совершена добровольно, то есть «не является последствием применения насилия, принуждения, угроз, обещаний или действий любых других обстоятельств кроме предусмотренных в соглашении». Насколько эта норма будет четко исполняться на практике – остается гадать. К примеру, сегодня давление на обвиняемого (как психологическое, так и физическое) на досудебном следствии, хоть и запрещено, но судом редко берется во внимание. Но если принуждение будет доказано, суд отказывает в утверждении соглашения. Основаниями для негативного решения также является неправильная квалификация преступления, несоответствие условий договора общественным интересам, очевидная невозможность обвиняемым выполнить взятые на себя обязательства и др. В таком случае досудебное расследование или судебное производство продолжается в общем порядке. А если суд пришел к выводу, что сделка может быть утверждена, он выносит приговор и назначает наказание согласно договоренностям.

Семь раз отмерь, один отрежь

Впрочем, даже если сделка навязана правоохранителями, обвиняемый может отказаться от соглашения, в том числе заявить в суде, что он не делает это добровольно. Тогда суд должен отказать в утверждении соглашения. Однако нельзя исключать, что на обвиняемого будет оказываться влияние и в судебном процессе, чтобы тот не отказался от «своего» решения. «Не исключено, что в силу особенностей личности подозреваемого его могут так «убедить», что он будет поддерживать соглашение везде, даже после суда, — говорит Кирилл Казак. — Но это в каждом случае индивидуально и зависит от особенностей каждого человек». Он допускает, что кто-то будет сохранять хладнокровие при любой ситуации и трезво оценивать свои перспективы. Кто-то, поддавшись паническому страху, не имея силы воли, согласится на предложенный вариант и заключит невыгодное для себя соглашение о виновности.

Кроме того, согласно Кодексу, раз отказавшись, повторно заключить сделку уже будет невозможно. А если договоренность подтверждена судом, обжаловать такой приговор нельзя. То есть, если позже осужденный передумает, останется лишь сожалеть. Правда, шанс изменить ситуацию все же остается. УПК предусматривает возможность пересмотра вступивших в силу решений суда по нововыявленным обстоятельствам. И решения, вынесенные на основании соглашений, не исключение. Основаниями могут быть, в том числе, злоупотребления следователя, прокурора, судьи или суда. Для обжалования предусмотрен трехмесячный срок с момента, когда жалобщик узнал или должен был узнать о нововыявленных обстоятельствах. При этом в случае наличия обстоятельств, свидетельствующих о невиновности осужденного или о совершении им менее тяжкого правонарушения, пересмотр по нововыявленным обстоятельствам сроками не ограничен.

Обещать – не значит жениться

Стоит обратить внимание и на риски использования новых норм УПК для выуживания информации с обвиняемых. Так, правоохранители сначала могут предложить заключить сделку, а после того, как обвиняемый пойдет на сотрудничество (сольет информацию, подельников и т.д., или даже оговорит себя), прокурором или судом в сделке будет отказано. Законодатель постарался перестраховаться от злоупотреблений. В Кодексе предусмотрено, что в случае если согласие по сделке не достигнуто, факт ее инициирования и утверждения, сделанные с целью ее заключения, не могут рассматриваться как признание своей вины. Но на практике такая информация может все равно повлиять на мнение судьи о человеке, с одной стороны, и быть полезна стражам порядка как в деле непосредственно обвиняемого, так и других лиц, с другой. Кирилл Казак замечает, что здесь все зависит от тактики проведения переговоров, от того, как и в каком объеме обвиняемый даст прокурору интересующую информацию. Порядок предоставления (например, после подписания соглашения или при его подписании) может быть прописан в соглашении, которое стороны заключают. Соответственно, подписание прокурором соглашения означает невозможность (или, как минимум проблематичность) для него отказаться от этого документа. «Исключить злоупотребления нельзя, однако это в каждом случае может быть индивидуально и подходить к предупреждению таких действий надо также индивидуально. Основная рекомендация – грамотное адвокатское сопровождение, взвешенное отношение к разглашению информации и правильный подход к процедуре заключения и реализации соглашения», — советует юрист.

Никаких гарантий

Еще один риск заключается в том, что Кодексом предусмотрена также возможность расторжения сделки и отмены приговора, если осужденный не выполнил условия договора. Прокурор может подать соответствующее ходатайство в суд, который примет соответствующее решение. При этом ходатайство может быть подано на протяжении сроков давности привлечения к уголовной ответственности за совершение соответствующего преступления. В случае удовлетворения ходатайства дело возвращается на стадию, на которой была заключена сделка. То есть, не исключено, что в определенных случаях может случиться так, что осужденный уже и срок отбыл, но прокурор передумал, и подал в суд ходатайство, мол, не тех людей сдал человек, которых обещал, предоставленная информация оказалась не такой уж и важной, как договаривались и т.д. Чтобы не попасть в такую ситуацию необходимо внимательно подходить к условиям договора.

Условия сделки должны быть четко прописаны, уверена Анжелика Сицко. Если в сделке с органом обвинения речь идет о сотрудничестве в раскрытии преступления, совершенного другим лицом, то нужно детально описать о каком именно преступлении и о каком конкретно лице идет речь, а также перечислить что именно должен сделать обвиняемый в пользу органа обвинения. Также следует указать, каким образом стороны будут фиксировать факты исполнения сделки (какие документы в подтверждение исполнения будут составляться). Такой скрупулезный подход позволить избежать двойственного толкования сторонами условий соглашения, ну и соответственно избежать неприятных судебных моментов в связи неисполнением договорных обязанностей. «Замечу, что в предмет судебного разбирательства не внесено ненадлежащее исполнение обвиняемым условий сделки, однако не будут ли трактовать ненадлежащее исполнение как неисполнение заключенного соглашения – покажет практика», — резюмирует юрист.

Досудебное соглашение о сотрудничестве — «сделка с правосудием»

Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009г. в УПК РФ введена новая глава 40.1. «Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве». Данным законом в Российском законодательстве урегулировано заключение досудебного соглашения о сотрудничестве, предусмотрен порядок заявления ходатайства о сотрудничестве, содержание ходатайства и самого досудебного соглашения о сотрудничестве, порядок рассмотрения этого ходатайства, проведения предварительного следствия по выделенному в отдельное производство уголовному делу в отношении подозреваемого/обвиняемого, передачи дела в суд, проведения судебного заседания, рамки обжалования судебного решения.

Суть досудебного соглашения о сотрудничестве состоит в том, что стороны обвинения и защиты заключают «сделку» на взаимовыгодных условиях, при которой подозреваемый/обвиняемый берёт на себя обязательства оказать содействие следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, розыске имущества, добытого в результате преступления, в обмен на существенное снижение наказания.

Даже в Советские времена практика определённых договоренностей правоохранительных органов с подозреваемыми/обвиняемыми имела место. Однако, она не была закреплена юридически.

Досудебное соглашение о сотрудничестве представляет собой письменный договор между сторонами обвинения и защиты, в котором указанные стороны согласовывают условия ответственности подозреваемого/обвиняемого в зависимости от его действий в период предварительного следствия по уголовному делу. Досудебное соглашение о сотрудничестве нельзя заключить в суде.

Многие обвиняемые готовы пойти на «сделку» со следствием, но, как показывает практика, они не всегда понимают смысл самого соглашения.

Чтобы разъяснить возможность заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, можно привести пример. Гражданина взяли под стражу за сбыт наркотиков, он готов назвать поставщика наркотических средств. В такой ситуации следствие пойдет на заключение соглашения о сотрудничестве. Однако, если данный гражданин не готов указать ничего кроме размера реализованного им наркотика, то следствию такая «сделка» не интересна.

При заключении досудебного соглашения цель обвинения:

• раскрытие ранее совершённых преступлений;
• раскрытие преступлений, о совершении которых не было известно правоохранительным органам;
• получение доказательств, изобличающих иных обвиняемых или лиц, не привлечённых к уголовной ответственности;
• установление местонахождения имущества, добытого в результате преступления и подлежащего конфискации.

При заключении досудебного соглашения цель подозреваемого/обвиняемого:

• получение минимального наказания за совершённые преступления посредством активного сотрудничества со следствием.

Порядок заключения досудебного соглашения о сотрудничестве

Российское законодательство чётко регулирует процедуру обсуждения и составления досудебного соглашения о сотрудничестве. Порядок заключения досудебного соглашения о сотрудничестве установлен ст. ст. 317.1 — 317.3 УПК РФ.

Подозреваемый/обвиняемый вправе заявить ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве на любой стадии расследования уголовного дела (с момента начала уголовного преследования до объявления об окончании предварительного следствия). Пропуск указанного срока является основанием для отказа в заключении данного соглашения. Заключение досудебного соглашения о сотрудничестве возможно лишь при расследовании уголовного дела в форме следствия. Инициатива заключения досудебного соглашения о сотрудничестве должна исходить от самого подозреваемого/обвиняемого. Досудебное соглашение о сотрудничестве должно быть заключено подозреваемым/обвиняемым добровольно и при обязательном участии защитника.

Договаривающиеся стороны берут на себя ряд обязательств. Подозреваемый/обвиняемый, с одной стороны, оказывает содействие следствию в раскрытии и расследовании преступлений, совершённых как его соучастниками, так и иными лицами. Должностные лица правоохранительных органов гарантируют подозреваемому/обвиняемому, что при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств срок или размер наказания ему не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ; двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ, если данной статьёй предусмотрено пожизненное лишение свободы или смертная казнь. Если соответствующей статьёй Особенной части УК РФ предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь, эти виды наказания не применяются.

В силу ч. 1 ст. 317.1 УПК РФ, ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве подаётся подозреваемым/обвиняемым в письменном виде на имя прокурора. Ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве подписывается подозреваемым/обвиняемым и его защитником.

Прокурор рассматривает ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и постановление следователя о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с подозреваемым/обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве в течение трёх суток с момента его поступления.

По результату рассмотрения ходатайств подозреваемого/обвиняемого и следователя прокурор принимает одно из следующих постановлений:

• об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве;
• об отказе в удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Прокурор, приняв постановление об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, приглашает следователя, подозреваемого/обвиняемого и его защитника. С их участием прокурор составляет досудебное соглашение о сотрудничестве.

Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве может быть обжаловано подозреваемым/обвиняемым, его защитником, следователем вышестоящему прокурору.

Содержание досудебного соглашения о сотрудничестве

Содержание досудебного соглашения о сотрудничестве регламентировано ст. 317.3 УПК РФ.

Образец досудебного соглашения о сотрудничестве утверждён Приказом Генпрокурора РФ № 107 и включает следующие пункты:

• дата и место составления досудебного соглашения;
• сведения о должностном лице прокуратуры, выступающем стороной соглашения;
• личные данные подозреваемого/обвиняемого;
• информация о следователе и адвокате;
• основные реквизиты уголовного дела — дата возбуждения, регистрационный номер, статьи УК РФ и т.д.;
• перечень действий и обязательств, которые должен выполнить подозреваемый/обвиняемый по условиям соглашения (например, добровольно участвовать в следственных действиях, сообщать о месте нахождения разыскиваемого лица, имуществе, добытом преступным путём, о структуре преступной организации, её руководителях и др.).
• перечень смягчающих наказание обстоятельств, которые будут применены при разбирательстве дела, если подозреваемый/обвиняемый выполнит все условия досудебного соглашения.

Досудебное соглашение о сотрудничестве подписывается прокурором, подозреваемым/обвиняемым, его защитником.

Передача дела в суд

После окончания предварительного следствия уголовное дело направляется прокурору для утверждения обвинительного заключения и вынесения представления о соблюдении подозреваемым/обвиняемым условий и выполнении обязательств, предусмотренных заключённым с ним досудебным соглашением о сотрудничестве. Прокурор рассматривает поступившее уголовное дело в отношении подозреваемого/обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, а также материалы, подтверждающие соблюдение обвиняемым условий и выполнение обязательств, предусмотренных данным соглашением, утверждает обвинительное заключение и выносит представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по данному уголовному делу.

Не позднее трёх дней с момента ознакомления обвиняемого и его защитника с представлением прокурор направляет уголовное дело и представление в суд.

Положения гл. 40.1 не применяются, если содействие подозреваемого/обвиняемого следствию заключалось лишь в сообщении сведений о его собственном участии в преступной деятельности. Если обвиняемый не выполнил свои обязательства по соглашению, или сделал это ненадлежащим образом, не сообщил ничего нового для следствия, кроме подробностей совершённого им преступления, умолчал о важных фактах, предоставил ложную информацию, то прокурор имеет право аннулировать соглашение. Иными словами, виновный, действующий в одиночку, не обладающий оперативно значимой информацией для правоохранительных органов, не интересен следствию с точки зрения заключения досудебного соглашения о сотрудничестве. Уголовное законодательство чётко регламентирует детали подобных взаимоотношений и не допускает фиктивных «сделок».

В отличие от регулируемого гл. 40 УПК РФ особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением нормы, включённые в гл. 40.1 УПК РФ, не содержат каких-либо ограничений по заключению досудебного соглашения о сотрудничестве в зависимости от категории (тяжести) совершённого подозреваемым или обвиняемым преступления.

Правовые последствия

При заключении досудебного соглашения о сотрудничестве принятие судебного решения осуществляется в особом порядке, предусмотренном ст. ст. 317.5 — 317.7 УПК РФ.

В ходе судебного разбирательства суд проверяет по всем ли правилам было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве и было ли оно целесообразно. Рассмотрение дела по существу не проводится.

Судья, удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключённым с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, постановляет обвинительный приговор и с учётом положений ч. ч. 2; 4 ст. 62 УК РФ назначает подсудимому наказание. По усмотрению суда подсудимому, с учётом положений ст. ст. 64; 73; 80.1 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, условное осуждение или он может быть освобождён от наказания.

Если дело выделено в отдельное производство, то оно должно рассматриваться после того, как прошёл процесс по основному делу относительно всех соучастников, в том числе несовершеннолетних.

В случае установления судом нарушений со стороны обвиняемого относительно заключённого досудебного соглашения о сотрудничестве суд производит рассмотрение дела в общем порядке и назначает наказание по общим правилам.

Таким образом, заключение досудебного соглашения о сотрудничестве не предназначено для массового применения. «Сделка» с правосудием призвана расширить возможности правоохранительных органов в борьбе, прежде всего, с организованной преступностью, предназначена для эффективного раскрытия и расследования тяжких и особо тяжких преступлений. Фактически она предоставляет правоохранительным органам возможность привлекать к сотрудничеству со следствием лиц, состоящих в организованных группах и преступных сообществах, на условиях значительного сокращения им срока уголовного наказания и распространения на них мер государственной защиты, предусмотренных законодательством для потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства.

В заключение отметим, что в большинстве случаев лица, избравшие такой способ защиты, получают положительный результат. Однако, при принятии решения о подаче ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве необходимо серьёзно подойти к этому вопросу, взвесить все «за» и «против», в обязательном порядке провести исчерпывающую консультацию с адвокатом, определить варианты дальнейшей защиты, её тактику и стратегию. Как известно, признаваться можно по разному. Необходимо иметь в виду, что любое, закреплённое протоколом следственного действия слово, обязательно будет использовано и оценено судом. Заключение досудебного соглашения о сотрудничестве вовсе не означает, что подозреваемый/обвиняемый должен признавать всё подряд, поскольку зачастую подобная «сделка» используется представителями следствия лишь для выполнения своих задач.

Если Вам требуется адвокат по уголовным делам в Перми и Пермском крае — то Вы точно пришли по адресу. Уголовные дела являются моей ключевой специализацией.

Сделка со следствием. Как можно договариваться в уголовных делах не нарушая закон

Ведение бизнеса в Украине сопряжено с рисками оказаться фигурантом уголовного дела, которое может затянуться на годы и создавать значительный дискомфорт. Зачастую, органы следствия не спешат предъявлять конкретные подозрения, а мучают предприятия запросами, допросами, обысками. Исключительно с целью поделиться своим опытом и не в коем случае не в целях пропаганды, в этой статье мы расскажем о законных основаниях завершения уголовных дел на основании соглашений. Так, например, если ситуация по уголовному делу действительно критичная, риск быть осужденным высоки, есть смысл рассмотреть вариант соглашения. По закону уголовные дела можно завершать на основании двух видов соглашений.

Первое – это соглашение подозреваемого о примирении с потерпевшим.

Второе – соглашение подозреваемого с прокурором о признании вины. Каждое из них сводиться к тому, что подозреваемый либо обвиняемый признает вину «в обмен» на приемлемые для него негативные последствия в виде наказания и возмещения убытков.

Инициировать заключение соглашения может как сторона обвинения, так и подозреваемый с обвиняемым. Соглашение может заключаться на любой стадии уголовного производства, но всегда подлежит утверждению судом. В таком случае судебное рассмотрение дела, как правило, ограничивается проверкой судом законности самого соглашения и добровольности его подписания, в то время как обстоятельства уголовного дела не исследуются в объемах общей процедуры рассмотрения уголовного дела судом.

Соглашение о признании вины подозреваемый и прокурор могут с письменного согласия потерпевших заключать касательно преступлений практически любой степени тяжести. Ограничение установлено лишь для особо тяжких преступлений, за которые грозит лишение свободы более 10 лет. В них сделку можно заключить только тогда, когда они совершены группой лиц и при условии, что обвиняемый, который сам не является организатором, «сдаст» следствию соучастников, подтверждая их вину доказательствами.

Соглашение о примирении с потерпевшим может применяться реже, потому что оно разрешено лишь для дел о преступлениях небольшой и средней степени тяжести. То есть, в делах о более тяжких преступлениях, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы более пяти лет, мирные договоренности с потерпевшим могут лишь служить смягчающим вину обстоятельством, но не дают обвиняемому никаких гарантий получения согласованного наказания, которое в итоге определит единолично суд.

Для обвиняемого при любом из видов соглашений позитивом является определенность и предсказуемость в вопросе наказания. Ведь если, к примеру, статья, по которой предъявлено обвинение, предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы, которые вполне реально может присудить суд, обвиняемый заинтересован в соглашении, где он будет освобожден от отбывания такого срока с испытанием «в обмен» на признание им вины и компенсацию согласованной суммы ущерба.

Интересный момент возникает при заключении соглашения о признании вины в коррупционных делах. Как нами уже отмечалось ранее, при обвинении в коррупционном преступлении не допускается «условный» приговор, то есть освобождение от уголовной ответственности с испытанием. Тем не менее, на практике встречаются случаи, когда подозреваемый в уголовном преступлении получает «условный» срок, предусмотрев его в соглашении с прокурором.

На практике, подписание подобных соглашений сопряжено с рисками для стороны защиты, ведь суд вправе отказаться утверждать соглашения о признании вины либо примирении с потерпевшим, что может усугубить позицию защиты. Так, например, человек признал вину, подписав соответствующее соглашение, а утверждение данного документа в суде «сорвалось» по какой-то формальной причине и процесс продолжился в общем порядке.

Как минимизировать такие риски при заключении сделки с правосудием?

Во-первых, если инициатором заключения соглашения о признании вины хочет выступить сторона защиты, следует поднимать данный вопрос перед следователем или прокурором только через адвоката и только в устной форме. В таком случае, если что-то «пойдет не так», обвиняемый всегда сможет утверждать, что инициатива исходила не от него лично и не была с ним согласована.

Во-вторых, если со стороной обвинения принципиально достигнуто согласие о сделке, проект соглашения до подписания должен быть тщательно и профессионально проанализирован с участием адвоката. Следует иметь в виду и исключить из такого проекта положения, при которых суд может отказать в утверждении сделки. При этом перечень оснований для отказа выписан в законе достаточно пространно и включает всеобъемлющее: если содержание соглашения не соответствует закону.

Отказы в утверждении судом соглашений происходят, если неправильно квалифицированы действия лица, то есть, к примеру, лицо совершило злоупотребление служебным положением, а признает вину в другом преступлении, например, в служебной халатности или мошенничестве.

Также суд может отказать в утверждении соглашения, которое нарушает права и интересы третьих лиц или же не соответствует интересам общества. Например, по соглашению предусмотрено наказание в виде штрафа в несколько тысяч гривен предпринимателю, у которого было обнаружено и изъято на сотни тысяч гривен контрафактного товара и оборудование для его производства, причем данные вещдоки по соглашению не предусмотрено конфисковывать.

Суды отказывают в утверждении сделки о признании вины, когда намерения сторон не были искренними, то есть если сделка подписана под принуждением или по ошибке, о чем может заявить сторона в судебном заседании.

Как видим, риски срыва сделки существенны, но все они при взвешенном и грамотном подходе к подготовке соглашения могут быть минимизированы. И несмотря на риски, соглашения могут быть выгодным инструментом для стороны защиты для избежания сурового наказания.