Как узнать координаты точки в excel

Как узнать координаты точки в excel

Здравствуйте, уважаемые программисты. Помогите решить непростой вопрос.

В книге расположена точечная диаграмма.
Точка.5 — этого графика — на диаграмме имеет координаты (3;4)

Как макросом определить — какие координаты точка.5 имеет на листе?

Здравствуйте, уважаемые программисты. Помогите решить непростой вопрос.

В книге расположена точечная диаграмма.
Точка.5 — этого графика — на диаграмме имеет координаты (3;4)

Как макросом определить — какие координаты точка.5 имеет на листе? Grell

Сообщение Здравствуйте, уважаемые программисты. Помогите решить непростой вопрос.

В книге расположена точечная диаграмма.
Точка.5 — этого графика — на диаграмме имеет координаты (3;4)

Как макросом определить — какие координаты точка.5 имеет на листе? Автор — Grell
Дата добавления — 15.03.2017 в 09:33

Много чего не знаю.

Roman777, вы меня не совсем правильно поняли.
Определить координаты точки на графике — я могу просто посмотрев на таблицу с исходными данными.

Я имел ввиду — координаты этой точки не на графике, а на листе.
На листе — есть система координат. Например кажда ячейка, каждая автофигура — на листе — имеют свои координаты.

Roman777, вы меня не совсем правильно поняли.
Определить координаты точки на графике — я могу просто посмотрев на таблицу с исходными данными.

Я имел ввиду — координаты этой точки не на графике, а на листе.
На листе — есть система координат. Например кажда ячейка, каждая автофигура — на листе — имеют свои координаты. Grell

Сообщение Roman777, вы меня не совсем правильно поняли.
Определить координаты точки на графике — я могу просто посмотрев на таблицу с исходными данными.

Я имел ввиду — координаты этой точки не на графике, а на листе.
На листе — есть система координат. Например кажда ячейка, каждая автофигура — на листе — имеют свои координаты. Автор — Grell
Дата добавления — 15.03.2017 в 18:37

Как узнать координаты точки в excel

и придумать куда в эту таблицу затолкать значения для G = 99.6, 120.3 (см. для 9°С) и прочие (155, 155.4, 156 и все что там на 1 десятую больше меньше стандартных значений)
Линейная интерполяция — замечательный метод. вот небольшая демонстрация:
допустим есть два ряда значений
Х У
-2 5
2 5
6 37
10 101
(вообще-то это парабола у = х^2 + 1, сделаем вид, что мы этого не знаем)
определим методом линейной интерполяции У для Х=7. получаем
У(7) = 37+(7-6)*(101-37)/4 = 53
аналогично
У(5) = 5 +(5-2)*(37-5)/4 = 29
вспомним, что это парабола — реальные значения функции в точках 7 и 5 будут 50 и 26 соответсвенно. процент расхождения между реальным и интерполированным значениями составит 6% в т.7 и 11.5% в т.5, что можно считать вполне допустимым приближением.
А теперь самое итересное (в данном случае):
метод линейной интерполяции в т.0 даст значение У=5, а реальное значение функции У(0) = 1. и ошибка тут ни много, ни мало, а равна 400%.
Пример придуман мною но описывает простой постулат: линейная интерполяция допустима на участках где функции монотонно возростает (или убывает). Если на участке есть экстремум, линейная интерполяция даст не приблизительный результат, а заведомо ложный результат.

В моем случае, я говорю, что подобрал функцию описывающую зависимость между параметрами, причем коэфф. корреляции равен 1 и соответсвенно — точностью определения промежуточных значений.

Ссылка на основную публикацию