Почему правительство решилось на повышение пенсионного возраста
Правительство в четверг объявило об одной из самых ожидаемых реформ последних нескольких лет — возраст выхода на пенсию планируется повысить до 65 лет для мужчин (сейчас 60) и до 63 лет для женщин (сейчас 55). Об этом на заседании кабмина рассказал премьер-министр Дмитрий Медведев. Документ вскоре будет внесен в Госдуму, где его планируется рассмотреть в первом чтении уже в весеннюю сессию (закончится 29 июля). По данным Пенсионного фонда, сейчас в России порядка 43,2 млн пенсионеров (около 29,4% всего населения).
Пойти на такой шаг правительство заставила ситуация с трудовыми ресурсами — доля работающих людей «становится все меньше, пенсионеров, соответственно, все больше», сказал Медведев, и это может привести к «разбалансировке пенсионной системы, вплоть до того, что государство не сможет исполнять свои социальные обязательства». Только при повышении пенсионного возраста можно «обеспечить нормальный уровень жизни пенсионерам», подчеркнул он.
На одного пенсионера в 1970 году приходилось в среднем 3,7 трудоспособного гражданина, в 2019 году этот показатель сократится до двух человек, говорилось в материалах, подготовленных для депутатов Госдумы и членов Совета Федерации. К 2044 году на одного пенсионера будут приходиться лишь 1,5 работающих гражданина, подсчитывал Центр стратегических разработок (ЦСР) Алексея Кудрина, чьи эксперты готовили предложения по повышению пенсионного возраста до 63 и 65 лет для мужчин и женщин.
«До недавнего времени Россия была последней страной в Восточной Европе, которая не увеличивала возраст выхода на пенсию в соответствии с ростом ожидаемой продолжительности жизни. Текущие демографические прогнозы предполагают, что численность населения трудоспособного возраста в России в 2019–2020 годах снизится на 0,8%, на 0,5–0,6% в 2021–2022 годах и так далее до середины 2020-х годов», — написал в обзоре главный экономист «Ренессанс Капитала» по России и СНГ Олег Кузьмин. Если принять изменения, предлагаемые правительством, число занятых в России может вырасти с 73 млн до 74,5 млн человек к 2023 году (при нынешнем законодательстве оно сократится до 70,6 млн человек), добавил он.
В сложившихся демографических, экономических и институциональных условиях обеспечить пенсионерам достойный размер пенсий невозможно, сказала РБК директор по социальным исследованиям НИУ ВШЭ Лилия Овчарова. По ее словам, повышение пенсионного возраста в других странах сопровождалось изменениями в системе здравоохранения, а также реализацией программ поддержки занятости людей старших возрастов. «Если этих мер не будет, то, конечно, есть существенные риски, связанные с тем, что у нас, во-первых, вырастет безработица среди лиц старших возрастов. Во-вторых, может достаточно лавинообразно увеличиться доля людей, которые оформляют пенсию не по старости, а по инвалидности», — предупредила Овчарова.
«63/65» — не единственный вариант, который обсуждался при решении о новом пенсионном возрасте. Как рассказывали источники РБК, правительство рассматривало и другие параметры, в частности увеличение пенсионного возраста до 65 лет для мужчин и до 60 для женщин, а также до 62 и 60 лет соответственно. Выбранные правительством параметры «65/63» — это «крайний» сценарий и «предложение для торга», считает проректор Академии труда и социальных отношений Александр Сафонов. Первый вице-премьер, министр финансов Антон Силуанов на брифинге по итогам заседания правительства отказался считать принятый вариант «наиболее жестким». Дело в том, что правительство повышает пенсионный возраст поэтапно, объяснил он.
По старой памяти
Правительство не стало уравнивать пенсионный возраст для мужчин и женщин, хотя женщины в России, по статистике, живут дольше мужчин (ожидаемая продолжительность жизни — 77 лет против 66,5 года, по данным Росстата (.pdf) на 2017 год). Для сохранения разницы в пенсионном возрасте для мужчин и женщин нет демографических и экономических причин, полагает Овчарова. «Но это укоренившаяся социальная норма, что женщины имеют некий социальный бонус за то, что они ухаживают за детьми и пожилыми», — сказала экономист. «Учитывая, что женщины живут дольше, возраст выхода и мужчин, и женщин на пенсию с экономической точки зрения должен быть одинаковым», — считает Овчарова.
Кто и когда сможет выйти на пенсию
При повышении пенсионного возраста предусмотрен 10- и 16-летний переходный период. Само повышение будет происходить темпами «плюс один год каждый год», следует из заявления вице-премьера Татьяны Голиковой. Повышение затронет мужчин 1959 года и младше и женщин 1964 года и младше. Например, мужчины 1959 года рождения и женщины 1964 года рождения получат право выхода на пенсию в 2020 году — в возрасте 61 года и 56 лет (при действующих правилах они бы вышли на пенсию в 2019 году). Мужчины, родившиеся в 1960 году, и женщины 1965 года рождения смогут уйти на пенсию в 2022 году — в возрасте, соответственно, 62 и 57 лет.
В целом переходный период будет продолжаться до 2028 года для мужчин и до 2034 года для женщин (см. инфографику). С этого времени все мужчины и женщины, не относящиеся к льготным категориям, будут выходить на пенсию с 65 и 63 лет вне зависимости от года рождения.
Пенсионный возраст увеличится и для некоторых категорий, которые имеют право выйти на пенсию досрочно. Например, граждане, работающие в районах Крайнего Севера и в приравненных к ним районах, смогут выйти на пенсию в 60 и 58 лет (для мужчин и женщин соответственно). Сейчас их пенсионный возраст составляет 55 и 50 лет. Пенсии по такому основанию получают 2,9 млн человек, отмечалось в материалах для депутатов и сенаторов. Переходный период для них будет тем же, что и для выхода на пенсию по общим основаниям.
Возраст выхода на досрочную пенсию (на те же пять и восемь лет) также повысится для педагогических, медицинских и творческих работников. Социальную пенсию по старости, которую получают граждане, не имеющие необходимого стажа работы, тоже отодвинут — с 65/60 лет для мужчин и женщин до 70/68 лет. А люди, имеющие большой стаж работы — 40 лет для женщин и 45 лет для мужчин, — смогут выйти на пенсию на два года раньше (такая возможность есть и сейчас).
Нынешние поправки не предусматривают изменений для стажа выслуги, который требуется военным при выходе на пенсию (сейчас 20 лет), но Минфин, по словам Силуанова, считает, что он «также должен быть скорректирован». «Такие проработки у нас есть и с Министерством обороны, это будет один из элементов наших предложений», — сказал первый вице-премьер.
Кого не затронет повышение пенсионного возраста
Правительство определило категории граждан, которые смогут выйти на пенсию на тех же условиях, что и сейчас, заявил Медведев. Среди них — работающие на вредном и опасном производстве; женщины, которые имеют пять и более детей; инвалиды по зрению первой группы и военной травмы; один из родителей или опекунов инвалидов с детства; граждане, пострадавшие при аварии в Чернобыле.
Как это соотносится с продолжительностью жизни
С момента утверждения нынешних границ пенсионного возраста (часть из них была принята в 1930-х годах, а основные правила утвердили в 1950–1960-х годах) «продолжительность жизни выросла более чем на 30 лет, кроме того, изменились и бытовые условия, и условия труда», заявил Медведев. Сейчас этот показатель составляет почти 73 года, а к 2030 году, согласно майскому указу президента Владимира Путина, должен достичь 80 лет.
Но при действующем пенсионном возрасте у мужчин (60 лет) вероятность дожития 20-летних мужчин до пенсионного возраста равна 68%, писали экономисты РАНХиГС Юрий Горлин, Виктор Ляшок и Татьяна Малева. При увеличении возраста выхода на пенсию до 63 лет вероятность дожить до этого возраста и долго прожить на пенсии для российских мужчин становится одной из самых низких среди развитых стран (ниже уровня Украины, Болгарии, Литвы и Белоруссии), подчеркивали они.
Власти «кардинально изменили ситуацию с точки зрения продолжительности жизни начиная с 2000 года, еще динамичнее ситуация менялась с 2007 года, когда были приняты различные национальные проекты в сфере здравоохранения, демографии», заявил в четверг министр труда Максим Топилин.
Не последний этап
Законопроекту о пенсионном возрасте еще предстоит пройти через парламент и администрацию президента. Документ будет внесен в Госдуму в «самое ближайшее время», чтобы депутаты могли рассмотреть его в первом чтении до конца весенней сессии, заявил Медведев (таким образом, основное обсуждение реформы состоится уже осенью). Владимир Путин, который должен поставить финальную подпись под законопроектом, про повышение пенсионного возраста однозначно раньше не высказывался.
«Что касается пенсионного возраста, то вы знаете мою позицию, я всегда относился и отношусь сегодня к этому в высшей степени осторожно и аккуратно. На что бы хотел обратить внимание? Одна из ключевых задач, которая сформулирована мною перед правительством, — это повышение доходов пенсионеров, причем значительное повышение их доходов», — говорил он в ходе ежегодной прямой линии в июне.
Что получат граждане и государство
После увеличения пенсионного возраста пенсии у нынешних пенсионеров будут расти на 1 тыс. руб. в год, заявил Медведев. Сейчас страховые пенсии индексируются на уровень прошлогодней инфляции — так, в 2018 году средняя пенсия увеличится на 481 руб., в прошлые два года она также росла на 400–500 руб. Рост пенсий выше инфляции прописан в майском указе Путина. Благодаря изменению пенсионного возраста пенсии будут индексироваться не только 1 февраля по инфляции, как раньше, но затем еще 1 апреля (за счет дополнительных доходов), сказала Татьяна Голикова. Но правительство пока не планирует возвращать индексацию пенсий работающим пенсионерам, которая была приостановлена в 2016 году. Голикова в четверг сообщила журналистам, что в нынешнем пакете поправок такой меры нет.
«Решение о повышении пенсионного возраста — это один из шагов для повышения ресурсов Пенсионного фонда, которые, безусловно, пойдут на увеличение пенсий пенсионерам», — сказал Силуанов, не уточнив конкретных цифр по экономическому эффекту.
Финансовый эффект от увеличения пенсионного возраста будет нарастать от года к году и превысит 1% ВВП к началу 2030-х годов, сказал РБК директор Научно-исследовательского финансового института Минфина Владимир Назаров. «В первый год [повышения возраста выхода на пенсию] это будет порядка 150 млрд руб., потом цифра будет увеличиваться и дорастет до свыше 1% к началу 2030-х годов», — сообщил Назаров. По его словам, часть средств, скорее всего, будет направлена на повышение размера пенсий. «В нынешних ценах примерно это будет прибавка на 1 тыс. руб. К началу 2030 годов мы сможем в нынешних ценах (то есть с поправкой на инфляцию. — РБК) довести пенсию до 20 тыс. руб.», — отметил экономист. При увеличении пенсионного возраста ВВП может расти на дополнительные 0,5 п.п. в год с 2019 по 2028 год, подсчитал Кузьмин.
Повышение пенсионного возраста может снизить дефицит Пенсионного фонда на «несколько сотен миллиардов рублей, но создаст социальные и макроэкономические проблемы», полагает директор аналитического департамента УК «БКС Сбережения» Сергей Суверов. «В частности, может наблюдаться давление на зарплаты, также, скорее всего, сократится потребительский спрос», — сказал он.
Будет ли безработица
Экономический эффект от повышения пенсионного возраста в предложенном сценарии не оправдывает социальные риски, считает Сафонов. Власти столкнутся с необходимостью дополнительных расходов по доведению до прожиточного минимума доходов безработных граждан, подчеркнул он. «Одновременно принимается решение о повышении НДС (он был увеличен с 18 до 20%. — РБК), что повлияет на доходы населения. Реальные доходы граждан упадут, соответственно, это усугубит ситуацию с занятостью», — сказал эксперт. По его словам, «очень велика» вероятность роста безработицы.
«Учитывая, что мы сейчас находимся в уникальных демографических условиях, когда на рынок труда входит очень малочисленное поколение 1990-х, а с рынка труда выходят огромное поколение послевоенных беби-бумеров, то чисто статистически никакого роста безработицы быть не может», — возражает Назаров. Более того, она будет снижаться, «потому что повышение пенсионного возраста даже озвученными темпами дает закрытие дефицита [рабочей силы] только на половину», сказал Назаров.
Силуанов в четверг заверил, что правительство не отказывается от «построения страховой пенсионной системы», а также создает «добровольные системы пенсионного страхования». Он напомнил о концепции индивидуального пенсионного капитала — системе, разработанной Минфином и ЦБ и предусматривающей автоподписку граждан на отчисления на пенсию, которые будут нарастать с 1 до 6% с зарплаты в течение пяти лет.
Золотые годы. Почему в России нужно повысить пенсионный возраст
Большинство россиян плохо относятся к идее повысить пенсионный возраст в стране. Между тем потенциальную пользу от этой меры трудно переоценить.
Разговоры о повышении пенсионного возраста в России перешли в практическую плоскость. Начались они несколько лет назад, и уже тогда было понятно, что это неизбежная мера, от которой не уйти, как от смерти или налогов. Но также было понятно, что до завершения выборного цикла тема пенсионного возраста не получит развития. Выборы закончились, и вот этот момент настал. Минфин предлагает повысить пенсионный возраст для мужчин до 65 лет, а для женщин — до 63 лет. Предложения Минтруда по этому вопросу несколько мягче, но не существенно. Если эта новация пройдет, Россия по пенсионному возрасту выйдет на уровень Евросоюза, в странах которого средний возраст выхода на заслуженный отдых составляет для мужчин и женщин соответственно 64,3 и 63,4 года.
При этом российское население против повышения пенсионного возраста. Недавний опрос HeadHunter показал, что за повышение пенсионного возраста выступают 6% работников, более 53% респондентов считают существующую планку (60 лет для мужчин и 55 лет для женщин) оптимальной, а 35% и вовсе выступают за ее снижение. Еще 6% затруднились с ответом. Тем не менее увеличение пенсионного возраста — это неизбежная мера, которая принесет российской экономике ощутимую пользу.
C повышением пенсионного возраста заметно увеличится численность занятых, что подтолкнет к росту ВВП. По данным Росстата, нехватка квалифицированных кадров стабильно входит в число основных факторов, сдерживающих, по мнению предпринимателей, развитие производства.
При этом пожилые сотрудники, вынужденные продолжить работать до новой отметки пенсионного возраста, не вступят в конкуренцию с молодежью — и профессиональная подготовка, и знания у них разные, а претендуют они на места на разных этажах производственной пирамиды. Скорее, старшие и младшие сотрудники дополнят друг друга, обеспечив преемственность поколений.
С другой стороны, совершенно очевидно, что без увеличения пенсионного возраста не удастся сбалансировать бюджет Пенсионного фонда, плановый дефицит которого в 2018 году составил более 100 млрд рублей. А с учетом ожидаемого ускоренного роста пенсий он, возможно, в 2018 году удвоится.
Теперь о выгодах для населения. Повышение пенсионного возраста защитит от увольнения многих из тех, кто не хочет прекращать работать и чувствует в себе для этого необходимые силы. Кроме того, эта мера необходима для повышения уровня жизни пожилых людей. Тут правительство предлагает населению своего рода договор: работаете на 5-12 лет больше — получаете растущую пенсию. Пока непонятно, насколько растущую, однако прибавка составит в итоге десятки процентов.
Путь к долголетию
И, наконец, самое главное. Повышение пенсионного возраста — путь к росту продолжительности жизни, к активному долголетию. Ранний по мировым меркам выход на пенсию лишает людей (особенно мужчин) большой части смысла существования, результатом чего становится интеллектуальная деградация и преждевременная смерть. Так что повышение пенсионного возраста — это еще и лекарство от болезни Альцгеймера.
Мы в Финансовом университете провели исследование того, сколько хотят прожить россияне на этом свете. Оказалось, что не очень много — до 80-81 года, причем на этой отметке остановились и пожилые, и молодежь. И это притом что сегодня уже в 34 странах средняя ожидаемая продолжительность жизни превысила 81 год. А в Гонконге, который сегодня мировой чемпион по этому показателю, люди в среднем живут более 84 лет (женщины — более 87 лет).
Выяснилось, что россияне в основном не считают долгую жизнь источником счастья. И это понятно — российская действительность не заточена под счастливое и благополучное долголетие. Долгая старость, сопровождаемая бедностью и недостаточным медицинским обслуживанием, мало кого привлекает.
А еще мы хотели узнать, что больше влияет на продолжительность жизни — уровень дохода или пенсионный возраст? Оказалось, что возраст выхода на пенсию на 90% более мощный фактор повышения продолжительности жизни, чем рост душевого потребления.
Так что в длинной трудовой жизни нет ничего страшного. Многие страны давно так живут. По данным ОЭСР, в Индонезии, например, половина тех, кому 65-69 лет, продолжает работать, в Южной Корее — 45%, в Японии — 43%. В Южной Корее фактический возраст выхода на пенсию составляет 72 года, в Японии — 70 лет, в США — 67 лет, в среднем по развитым странам, входящим в ОЭСР, — 65 лет. Поэтому если мы хотим жить как в Японии, то и работать придется столько же.
доктор экономических наук, проректор Финансового университета при правительстве РФ
Было бы неплохо чтобы этому А. Зубцу башку проломили. И чтобы наглухо.
Сейчас начнётся мытье мозгов по всем фронтам — как это заебись повысить пенсионный возраст.
За всем их пиздежом скрывается простая хотелка — чтобы человек въебывал всю жизнь, за него отчисляли либо он сам за себя в ебаный ПФ, а потом человек дох не дожив до пенсии либо годика через два после наступления пенсионного возраста.
Вот спасибо. Только вот где работу найти пожилому человеку?
Кровавые большевики выступали за сокращение рабочего дня и снижение пенсионного возраста.
Богом данные капиталисты выступают за увеличение пенсионного возраста.
только забыли сказать, что в Европе и прочих странах условия для работы другие. и на людей в возрасте как работников есть спрос
в минфине и в минтруде хотя бы осознают, что людям в возрасте около пятидесяти лет очень трудно найти работу, а что будет с шестидесяти летними? и работы нет и пенсии нет только померать останется
Если бы было реально найти работу в возрасте 50+ лет по востребованной специальности и с достойной з/п то почему бы и не поработать хоть до 70.
Только у нас работодатели косо поглядывают на людей уже лет 45, а к 50-55летним относятся как к тем, кто вот-вот помрет, и при прочих равных пригласят на работу кого-нибудь помоложе.
Что у этого Зубца с глазами?
И проректор-то уж накопил себе денег на безбедную старость. Даже если его и выкинут на пенсию, то ему будет на что жить, сытый голодного не разумеет.
И он бы еще написал, что работа продлевает жизнь. Работайте и будете бессмертными. Чего только за деньги не напишешь.
Ну почему если кто-то рассуждает, как нам жить, топя за заведомо малопривлекательную перспективу, то обязательно видишь на фото подобного вида людей.
Работай пока не сдохнешь.
Скажу кратко. Пошёл ты нахуй, Зубец.
а зачем жесткие рамки? может сделать вариативную систему?
Средний срок жизни в России: 71 год. В Японии: 83.
Ответ на пост «Почтовые истории, выпуск 9 — ещё о деменцию, о подменах и об увольнении, наконец»
Работала начальником почтового отделения, как же меня добивало неуважение выше стоящего начальства к почтальонам! Нагрузка огромная, почту разнести, плюс пенсию, пособия, так ещё и товары всякие в виде хоз товаров и продуктов. И всё это надо было таскать с собой.
Здесь не отделения виноваты, а именно те, кто руководит свыше. До сих пор помню нашего главного.
Почтовые истории, выпуск 9 — ещё о деменцию, о подменах и об увольнении, наконец
В почтовых постах ранее было описано, какие сюрпризы могут ждать почтальона во время общения со старичками. Но пенсионеры — они как хоббиты: вроде бы ты уже знаешь их сто лет и всё видел, но они всегда найдут чем тебя удивить. Психиатры не дадут соврать: бред больных разнообразен и непредсказуем. И вроде начинается всё невинно. Ну вот делает, допустим, бабулька шторки на дверные проёмы из скрепок и старых открыток. Такие, знаете, с висюльками, декоративную «лапшу». Месяц крутит, два крутит. Ну и что тут такого? Но она в процессе забывает поесть и ходит в туалет под себя. Может по 20 часов в сутки так сидеть, пока не вырубится. Встанет с утра — и опять. Через 3-5 дней нагрянет обеспоконенная родня — а там весь дом в висюльках, да отощавшая бабка вся в говне. Это, благо, без меня обошлось. А вот один сдвиг по фазе прямо при мне случился. Иду, несу пенсию, бабульки, меня завидев на углу дома, со двора прыснули по квартирам. Я знай себе по подъезду иду, раздаю. И вот захожу с одной — а она в крик! Караул, ограбили меня! Соседи ограбили! Спрашиваю, что украли. Говорит — унитаз. У меня глаза на лоб, я ж не в курсе, что психбольные обычной человеческой логике неподвластны. Спрашиваю: «Баб Маш, а кому он нужен и нафига? Унитаз твой б/у? И как соседи к тебе в дом попали-то?», а она мне: «Они сначала ключи украли у меня, копию сняли, а теперь пришли воровать». Ну я туда-сюда, чтоб деньги не отдавать, говорю: «Пойдём, посмотрим, где там унитаз твой». Пошли в санузел, унитаз на месте, естественно. Говорю: «Вот, баб Маш, смотри: на месте твой горшок, никто не брал». Она поглядела-поглядела, и отвечает: «Вернули, суки». Тут, братцы, не до смеху, чесслово. Пришлось бежать по соседям, чтобы те позвонили детям, чтобы приехали бабке помочь. Деньги не отдаю, конечно. Интересно вот что: накануне баба Маша потеряла ключи. Выронила у почтовых ящиков, их потом нашли и все про них забыли. А соседи говорят, ещё с утра совсем нормальная бабка была. Я иногда думаю, не мог ли этот пустяковый случай стать триггером для старческого мозга.
В один прекрасный момент задолбанность от этого всего стала перевешивать все мои рассуждения о безработице. И тут выяснилось, что моей коллеге со второго участка нужно идти в отпуск. В котором она толком не была уже 8 лет — это информация для понимания того, какой срач творился в кадрах на Почте России в начале 2010-х. Конечно, подводить подругу было нельзя. Героически взвалив на себя два участка, я со своей стороны сделала всё, чтобы человек смог сходить отдохнуть и поделать дела. Второй участок, «катакомбы и пыточные», был самым длинным и весьма несуразным, как уже говорилось ранее. Его боялись все, особенно нормировщики, и ходить среди его извивающихся улочек и переулочков было сущим наказанием. Кроме того, он изобиловал всяческими организациями самого разного профиля и размера: от мелких ип до огромного завода, на котором работала треть жителей микрорайона. Все они хотели получать свою корреспонденцию как можно раньше, как минимум — в первой половине дня. Два самых длинных участка никак не получалось проходить за один день, разнося всё вовремя. Тогда в работу была введена такая схема: один день я иду по своему участку плюс все организации второго, другой день — по второму участку плюс все организации своего, первого. Таким образом все юрлица получали свою корреспонденцию вовремя, а все остальные — с задержкой на сутки. И по сравнению в недельными завалами, которые случались в сложные времена, это было чертовски хорошо! Высунув язык на плечо и помирая от жары, я бегала по участкам и подбадривала себя, прикидывая в уме барыши от двойных объёмов. Каково же было моё удивление, когда в следующим месяце, в сентябре, получив квиток, я увидела там сумму меньшую (как сейчас помню, просто сюр), на 20 рублей меньшую, чем за обслуживание одного своего участка в июне. Грусти моей и гневу не было предела. Что выяснилось: переработка моя не была оформлена должным образом, поэтому денег я не получу. За это я до сих пор посылаю лучи поноса начальнику отделения, хотя в общем и целом она была неплохой тёткой. Но не очень умной. Имея в моём лице безотказного надёжного сотрудника, готового за честь родного отделения идти почти куда угодно и когда угодно, она умудрилась его просрать. Пересчёт начисленного был невозможен, начисление в другом месяце тоже, поскольку работник на участке на месте. По всем документам славно вышло: будто второй участок в августе успешно обслужил сам себя. А может, кто-то положил себе эту сумму в карман? Я не знаю. Начальница объясняться и исправлять свою ошибку на потчамт не поехала. Я оказалась в дураках по полной программе. Наверное, нужно было самой идти куда-то, добиваться чего-то и всё такое прочее, но этого ничего не было, моя неопытность и леность сыграли со мной злую шутку. Оскорбившись в лучших чувствах, я положила на стол начальства заявление об увольнении. В конце октября дверь отделения закрылась за мной, как за сотрудником, раз и навсегда.
Старички с района ещё долго потом меня встречали на улице и звали обратно. Позже, в декабре, был страшный завал: болело разом три почтальона, столы на сортировке были завалены до потолка, ничего не доставлялось. Мне звонили и звали обратно. Но честно вам скажу: это место работы я рассматриваю только как наикрайнейший вариант на случай, если буду подыхать с голоду. Мой трудовой стаж включает три подразделения Почты России, и нигде я не видела такого пренебрежительного отношения к сотрудникам, хуже разве что в сортировочном цеху.
Кто и зачем инициировал пенсионную реформу в России
В июне 2018 года Правительство РФ под руководством Д.Медведева приняло решение о реформировании пенсионной системы. В те дни многие граждане ее не знали, в чем будет выражаться переустройство существующего порядка, однако, очень скоро в средствах массовой информации и на официальном сайте ПФ РФ появились данные о повышении возраста выхода на пенсию для мужчин до 65-ти лет, а для женщин – до 63 лет.
Мало кто остался равнодушным к этому решению. Волна митингов прокатилась по российским городам и селам, однако принятое решение никто не отменил. Лишь 3 октября В. Путин подписал указ о реформировании, но в более смягченном варианте (возраст выход на пенсию для женщин был уменьшен до 60-ти лет).
С тех пор возрастной ценз постепенно увеличивается, а вот насколько это позитивно сказывается на работе всей системы, кто был инициатором реформы и кому Россия обязана новым порядком назначения пенсионных пособий, вы сможете узнать из представленной статьи.
Кто принимал решение о повышении возрастного ценза пенсионеров?
Принятое решение многими россиянами было воспринято в штыки. По представленным статистическим данным, более 98% населения страны были против такой реформы. Рейтинги президента начали стремительно падать, однако, никто принятое решение так и не отменил. Многие граждане до сих пор задаются вопросом, почему же так случилось.
Пересмотр пенсионного возраста входил в общий пакет реформ и еще до выборов президента обсуждался на совещаниях Правительства РФ. Непосредственное решение принимали:
- Председатель Правительства РФ Д.Медведев;
- министр финансов А. Силуанов, министр эконом. развития М. Орешкин;
- глава Центра стратегических разработок А. Кудрин, Э. председатель Центробанка Набиуллина и помощник президента А. Белоусов;
- от социального блока высказывала мнение О. Голодец и председатель Счетной палаты Т. Голикова.
В дальнейшем, непосредственной работой по внедрению нововведения и по выполнению всех сопутствующих расчетов руководила именно Татьяна Голикова.
Автор реформы о пересмотре пенсионного возраста в РФ
Все лето ходили слухи о том, что возраст выхода на заслуженный отдых будет пересмотрен в большую сторону. Антон Силуанов неоднократно выступал по ТВ, пытаясь разъяснить населению, зачем так необходимо принять такое решение.
В народе мнения разделились. Кто-то считал, что предложил этот выход из сложной экономической ситуации Кудрин, а кто-то, указывал в качестве автора законопроекта первого замглавы администрации президента С. Кириенко. В настоящее время известно, что официально, внесенный на рассмотрение документ был подписан молодым экономистом В. Назаровым, который сегодня возглавляет финансовый НИИ при Минфине.
На самом деле, он документ не составлял, а в ответ на возникший вопрос, сказал, что составлением проекта занималось непосредственно Правительство РФ. Непосредственно идея созрела в Минфине, а в дальнейшем, отдельные чиновники стали заниматься разработкой технических положений.
Известно, что Т. Голикова настаивала на наиболее мягком ля населения сценарии. Она предлагала дать населению время на адаптацию и вводить принятое решение постепенно. В итоге, был принят жесткий вариант развития событий, но в последний момент Президент РФ В. Путин принял решение о его смягчении.
Цель увеличения возраста россиян для выхода на пенсию?
Реформы пенсионной системы потребовались не внезапно. Россия планомерно шла к этому и главная причина принятия закона стало сложное экономическое положение страны. Антон Силуанов неоднократно указывал, что повысить пенсионный возраст необходимо как можно быстрее.
Аналогичные мысли в дальнейшем высказывал и Алексей Кудрин. Срочность такого мероприятия, по мнению министра, была обусловлена рядом предпосылок, а именно:
- в РФ соотношение пенсионеров и работающего населения, за которое уплачивают страховые взносы, резко уменьшается;
- на текущий момент на одного пенсионера приходится 2,3 рабочих гражданина, а через 10 лет, показатель уменьшиться до 1,1 человека;
- отсутствует возможность повышать пенсионные выплаты людям, уже сейчас находящимся на заслуженном отдыхе.
По мнению чиновников, если все осталось бы по старому, то очень быстро начала бы расти пропасть между зарплатой и пенсией. В свою очередь, это означало бы, что пенсионеры не смогут вести достойный образ жизни в будущем. Повышение налогов и тарифов по страховым взносам также не принесло бы пользы, поскольку повлекло бы увеличение нагрузки на работающее население и работодателей.
Все рассмотренные решения не позволили бы уравновесить ситуацию с выплатой, индексированием и назначением пенсиона, поэтому единственно правильным оставался именно сценарий с пересмотром возрастного ценза.
Заключение
Завершить представленный материал можно несколькими выводами:
- Автором пенсионной реформы выступило не какое-то конкретное лицо, а Правительство РФ в целом. Официально, законопроект подписан экономистом В. Назаровым.
- Непосредственное решение о принятии такого сценария реформирования было принято чиновниками разных уровней и отраслей под руководством Д.Медведева. Окончательно, указ пописал В. Путин, перед этим смягчив достаточно жесткий шаг.
- Основная цель реформирования состояла в достижении баланса между количеством пенсионеров и людей, ведущих трудовую деятельность. В свою очередь, это позволило пополнить бюджет ПФ РФ, увеличить пенсионные пособия и избежать повышения ставок по страховым взносам.
Что ты тут врёшь? Эксперты МВФ приказали увеличить пенсионный возраст для Россиян, что-бы РФ могла больше экономить на внутренних расходах и на сэкономленные деньги больше покупать американских облигаций. Колониальная Россия обязана с каждым годом увеличивать приток капитала в метрополию. А так как и так уже всё что можно из России высосано решили ограбить пожилых еле ходящих на работу Россиян. Почему не упростили пенсионный фонд, не сократили чиновников, депутатов? Да потому-что они нужны для нагрузки на бюджет и тем самым сдерживания экономического развития России. Власть в России коллаборационисткая работающая во вред России.
Последние годы политический режим Путяни душит народ по всем направлениям, думая, что население создано лишь для того, чтобы его грабить, пользовать и унижать.
История ничему не учит алчных властителей, думающих только о своей исключительности.
Режим все больше закручивает гайки от бессилия решать экономические вопросы, направив все свои усилия только на высасывание из всех сфер социальной жизни денег и ресурсов для личного обогащения и вывоза за рубеж.
Под видом укрепления макроэкономики идет откровенное разграбление того богатства страны, которое защищено кровью наших предков. Все простые граждане, живущие своим трудом каждый день, на себе болезненно ощущают все большее движение к пропасти, потому что экономика страны задыхается от отсутствия серьезных вливаний.
Деньги уходят, в своем большинстве, не на укрепление макроэкономики, а на постройку и покупку дворцов по всему миру, вложение в роскошь и в другую амбициозную прихоть, не связанную с развитием страны. Если бы был найден разумный баланс и часть денег уходила на низовой уровень для социальной сферы, в виде зарплат, чтобы каждый человек, каждая семья преобразовывала бы жизнь вокруг себя, сносила бы халупы и строила новые дома, таким образом возрождая Россию.
Складывается такое впечатление, что правящая партия живет только для себя, а не для страны, и основная цель — выкачивание денег из народа и из всех социальных институтов, медицины, образования, культуры, чтобы не вписавшиеся в блатной капитализм граждане вымирали как ненужный балласт, не имея никакой защиты.
Страна естественным путем от бездарной политики движется к новым социальным потрясениям, а власть, думая только о своем обогащении, о благе, в первую очередь, лишь своих семей, о своей исключительности, не делает выводы из прежних потрясений!
Народ, объединяйтесь. Больше невозможно терпеть!
Во-первых это требование МВФ,а его требования для Путина закон. Потому что мы вассалы мвф. Во-вторых количество депутатов и чиновников пенсионеров и уехавших пенсионеров из нашей страны резко повысилась. Все они хотят хорошо кушать как и раньше, особенно уехавшие за рубеж, и у них пенсия соответсвует пенсии в стране пребывания, не то оставшийся в стране быдле.
Безмозглое руководство страны в лице Путина и Медведева.
Кому чего смягчил? Уменьшил пока для женщин до 60, да ничего после выборов 2024 года не мешает с «пониманием», снова добавить трешку, никакого смягчения по факту не было, а верить о том что будет, может хватит уже?
Путина можно обвинять, критиковать, требовать его отставки, но ничего это не поможет улучшению жизни работающих Россиян. Мы живем в колониальной стране , где правит американский, английский и прочий западный капитал, проще говоря КЕРОНСИ БОРД-режим внешнего валютного управления. По оценке ведущих экономистов 70% Российских производственных активов принадлежат фирмам зарегистрированных в оффшорах, которые и копейки не потратят на развитие России. 90% экономических производственных сил России принадлежат олигархам, которые и правят страной по указке запада и МВФ. Ни какого роста производства в России нет, так как вся прибыль от того что мы продаем за доллары остается в МВФ. Ценробанк, который должен кредитовать нашу экономику, раздает миллиарды банкам, чтобы те скупали валюту. 2008 году 40 миллиардов, 2012 году 60 миллиардов и все под 0%. И это только, что проскочило в СМИ, а на самом деле сколько? Нам вешают лапшу на уши «в бюджете нет денег», а по скромным подсчетам с 2014 года по 2018 год за рубеж вывезено 3 триллиона долларов, что хватило бы на 10 лет выплаты пенсионерам. Мы приняли поправки к Конституции, я считаю правильно , но не достаточно. Необходима Главная поправка — это учредить Государственный банк Росси с подчинением правительству, который выпускал бы не «билеты банка России» а, «Билет Государственного банка России». Сегодня Центробанк не подчиняется ни Президенту России ни Правительству и по Конституции является юридическим лицом и аудит проводится лицами от МВФ. Меня удивляет, что люди обреченные властью молчат. А людям, которые говорят как мы живем под игом международного (в основном американского) капитала, не дают слова на каналах ТВ. Слушайте и читайте что говорят и пишут эти люди: Сергей Глазьев- академик РАН, Валентин Катасонов — профессор, Председатель Русского экономического общества, Стариков Николай, Леонид Ивашов- доктор исторических наук, генерал полковник.
Вы все плохо учили историю ! И автор и комментаторы . Как только наша Страна начинает выходить из под влияния запада поднимают головы либералы : всё плохо всё не так . Россия пережила ТРИ революции и всё в угоду «патриотам» .
На самом деле пенсионная реформа была вполне логичной. Пока нефтедоллары текли рекой, платить пенсию было чем, а как нефтяная труба подсохла, сразу возникли трудности.
Добавили возраст определенным людям по годам рождения. Основная масса этих людей приняла на себя тяготы 90х. Многие так и не дожили до этого позора. Средняя продолжительность жизни этих людей,НЕ ДЕПУТАТСКИЙ КОНТИНГЕНТ, а те кто не берет а наполняет бюджет, от56 до 63 лет. И их мизерные пенсии ни идут не какое сравнение с расходами на СЕБЯ ЛЮБИМЫХ.
Как не разглагольствуй, а закон антинародный! А найти средства, на выплату пенсий, в абшорах, Ань, нет, МВФ не позволяет…
Автор, не берись писать о проблемах, в которых не разбираешься. Не даром, есть такая поговорка: «Иногда лучше молчать, за умного сойдешь».
Автор молодец. Тебе наверняка позволят поцеловать руководящую жопу. А может даже лизнуть.
Повышение пенсионного возраста. Главное, что нужно знать
Для мужчин пенсионный возраст будет повышен с 60 до 65 лет к 2028 г. Для женщин возраст выхода на пенсию отодвинется с 55 до 63 лет к 2034 г. Повышение пенсионного возраста начнется с 2019 г.
Кого коснется реформа?
Реформа затронет мужчин 1959 года рождения и младше и женщин 1964 года рождения и младше. Нынешних пенсионеров планируемые изменения не коснутся.
Зачем нужен переходный период?
Переходный период позволит не повышать резко пенсионный возраст для тех, кто должен выйти на пенсию в ближайшие годы. Например, м ужчины 1959 года рождения и женщины, родившиеся в 1964 г., смогут выйти на пенсию в 2020 г. в 61 год и 56 лет соответственно. Мужчины, родившиеся в 1960 г., и женщины 1965 года рождения смогут выйти на пенсию в 2022 г. в возрасте 62 и 57 лет соответственно. Подробнее – см. таблицу.
Будут ли какие-то льготы?
Женщины с трудовым стажем от 40 лет и мужчины, проработавшие 45 лет и более, смогут выйти на пенсию на два года раньше. Досрочно выйти на пенсию, как и прежде, смогут работники вредных и опасных производств, женщины с пятью и более детьми, инвалиды, чернобыльцы и некоторые другие категории. Также правительство анонсировало изменение срока выслуги лет для выхода на пенсию военнослужащих.
Почему власти повышают пенсионный возраст?
Бюджет Пенсионного фонда России уже несколько лет дефицитен, фонд субсидируется из федерального бюджета. Власти давно обсуждали повышение пенсионного возраста, однако приняли решение только сейчас. По словам премьера Дмитрия Медведева, тянуть с этим дальше нельзя из-за уменьшения доли трудоспособного населения, что может привести к разбалансировке пенсионной системы и невозможности государства выполнить свои социальные обязательства. По мнению Медведева, повысить пенсионный возраст позволяет рост средней продолжительность жизни в России почти до 73 лет.
Другие материалы в сюжете
Наши проекты
Контакты
Рассылки «Ведомостей» — получайте главные деловые новости на почту
Ведомости в Twitter
Ведомости в Telegram
Ведомости в Flipboard
Ведомости в Tenchat
Решение Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) от 27 ноября 2020 г. ЭЛ № ФС 77-79546
Учредитель: АО «Бизнес Ньюс Медиа»
И.о. главного редактора: Казьмина Ирина Сергеевна
Рекламно-информационное приложение к газете «Ведомости». Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) за номером ПИ № ФС 77 – 77720 от 17 января 2020 г.
Любое использование материалов допускается только при соблюдении правил перепечатки и при наличии гиперссылки на vedomosti.ru
Новости, аналитика, прогнозы и другие материалы, представленные на данном сайте, не являются офертой или рекомендацией к покупке или продаже каких-либо активов.
Сайт использует IP адреса, cookie и данные геолокации Пользователей сайта, условия использования содержатся в Политике по защите персональных данных
Все права защищены © АО Бизнес Ньюс Медиа, 1999—2022
Любое использование материалов допускается только при соблюдении правил перепечатки и при наличии гиперссылки на vedomosti.ru
Новости, аналитика, прогнозы и другие материалы, представленные на данном сайте, не являются офертой или рекомендацией к покупке или продаже каких-либо активов.
Все права защищены © АО Бизнес Ньюс Медиа, 1999—2022
Решение Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) от 27 ноября 2020 г. ЭЛ № ФС 77-79546
Учредитель: АО «Бизнес Ньюс Медиа»
И.о. главного редактора: Казьмина Ирина Сергеевна
Рекламно-информационное приложение к газете «Ведомости». Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) за номером ПИ № ФС 77 – 77720 от 17 января 2020 г.
Сайт использует IP адреса, cookie и данные геолокации Пользователей сайта, условия использования содержатся в Политике по защите персональных данных