Как выйти из банкротства юридического лица

Как выйти из банкротства юридического лица

Статья 57. Основания для прекращения производства по делу о банкротстве

Перспективы и риски арбитражных споров. Ситуации, связанные со ст. 57

1. Арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае:

восстановления платежеспособности должника в ходе финансового оздоровления;

восстановления платежеспособности должника в ходе внешнего управления;

заключения мирового соглашения;

признания в ходе наблюдения необоснованными требований заявителя, послуживших основанием для возбуждения производства по делу о банкротстве, при отсутствии заявленных и признанных в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, иных соответствующих положениям статьи 6 настоящего Федерального закона требований кредиторов;

отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом;

удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве;

отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

(п. 1 в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. В случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные статьей 56 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Какие антикризисные мероприятия подойдут для выхода из банкротства

Если вы попали в непростую ситуацию: кризис сыграл не в пользу вашей компании или даже кредиторы инициировали процедуру банкротства, не вините себя. В условиях неустойчивого рынка часто случаются подобные «сюрпризы». Падение прибыли, непредвиденные скачки цен на сырье и материалы, внеплановое увеличение капиталовложений, снижение уровня спроса на продукцию и другие неприятности способны вывести из равновесия даже самых успешных игроков на рынке.

Сконцентрируйтесь на решении проблемы. Самый сложный бизнес можно реанимировать.

Эффективные антикризисные мероприятия по выходу из банкротства: выбирайте свой путь

Наиболее результативные и максимально безболезненные пути выхода из банкротства:

• Отзыв на заявление о банкротстве

Если кредиторы подали заявление о банкротстве, его можно оспорить, подвергнув сомнению обоснованность требований заявителя, которые послужили основанием для возбуждения дела о банкротстве.

Результатом отзыва может быть отмена или «отсрочка» введения процедуры банкротства, что позволяет должнику выиграть время и как следует подготовиться к процедуре, выстроить надежную стратегию защиты.

• Мировое соглашение

Мировое соглашение позволяет «без войны» уладить разногласия между должником и кредиторами (уполномоченными органами) на взаимовыгодных условиях. Такой добровольный договор можно заключить на любой стадии банкротства, включив в него все оговоренные условия, в том числе о порядке и сроках удовлетворения требований кредиторов.

• Реабилитационные процедуры: финансовое оздоровление и внешнее управление

Восстановительные процедуры направлены на восстановление платежеспособности, преодоление долгового кризиса, одновременно предоставляя определенные гарантии кредиторам по погашению задолженности.

Финансовое оздоровление может предполагать:

• повышение эффективности хозяйственной деятельности;
• снижение затрат и уменьшение оттока денежных средств;
• стимулирование оборота денежных потоков;
• реструктуризацию кредиторской задолженности и т.д.

Внешнее управление включает такие методы «реанимации», как:

• диверсификацию производства;
• активное взыскание дебиторской задолженности;
• закрытие убыточных направлений бизнеса;
• продажу части имущества;
• поиск инвесторов, привлечение инвестиций и т.д.

В результате проведения восстановительных процедур должник может восстановить платежеспособность, и тогда производство по делу о банкротстве прекращается.

Кроме того, арбитражный суд прекращает дело о банкротстве в следующих случаях:

Как спасти компанию от банкротства?

Нужно банкротство? Звони 89279852442, консультация бесплатно!

Сложная ситуация может случиться в любой организации, вне зависимости от ее размера и типа управления. Очевидные ошибки руководства, смена управляющего персоналом, неквалифицированные действия сотрудников, нестабильная финансовая ситуация на рынке и в стране, кризис — все это может стать прямыми или косвенными причинами краха организации. От подобных ситуаций не застрахован никто, как небольшие ИП, открытые относительно недавно, так и огромные корпорации, имеющие многолетний стаж.

Что такое банкротство?

Все вопросы, связанные с процедурой признания банкротства и методов предотвращения или выхода из него регулируются Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Это основной нормативный документ, являющийся фундаментальным в процессе признания несостоятельности.

Под понятием банкротства следует понимать финансовую несостоятельность юридического лица, которая влечет за собой неспособность самостоятельно погасить долговые обязательства перед кредиторами, возникшими в процессе осуществления хозяйственной деятельности. Данная неспособность и финансовая несостоятельность может быть правомерна признана только арбитражным судом.

В первую очередь рассматривается неспособность организации в удовлетворении требований по денежным обязательствам, обязательным платежам или выплатам заработной платы и выходных пособий нанятых рабочих. Каждое из этих обязательств может выступать как самостоятельное основание для возбуждения процедуры банкротства для юридического лица.

Для того, чтобы выявить критерий платежеспособности субъекта хозяйствования, необходимо вычислить коэффициент имеющейся ликвидности организации и коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами на конец отчетного периода. В процессе выявления коэффициента необходимо принимать в учет вид экономической деятельности юридического лица. В связи с этим можно выявить степень характера имеющегося банкротства: устойчивый характер приобретается если неплатежеспособность объекта хозяйствования длится на протяжении четырех кварталов после составления последнего бухгалтерского баланса. При этом значение коэффициента обеспеченности финансовых обязательств активами значительно превышает нормативное значение. Во втором случает можно выявить приобретение устойчивого характера банкротства если имеется неплатежеспособность юридического лица в последующие четыре квартала после составления бухгалтерского баланса.

Выявление банкротства и его признаки

В первую очередь необходимо выявить характер задолженности и конкретные виды долгов, при наличии которых юридическое лицо может стать банкротом. Второй признак несостоятельности — временной промежуток неуплаты и общая сумма кредитных обязательств. Не каждый долг, имеющийся у организации может стать признаком банкротства. Кроме того, необходимо учитывать договорные обязательства, возникающие между кредитором и дебитором — иногда дата выплаты оговаривается перед подписанием договора, и может составлять существенное время после выполненной отгрузки или иных услуг. Если же соглашения на отсрочку не существует, то долговые обязательства, неудовлетворенные в течение 3-х месяцев после дня, когда они должны были быть исполнены, становятся признаком банкротства.

Подать заявление о банкротстве может как сам должник, так и его кредиторы. При этом руководитель организации-кредитора обязать подать заявление о банкротстве при наличии следующих ситуаций:

• при возникновении трудностей с оплатой конкретному кредитору, так как это приводит к несостоятельности перед остальными кредиторами;
• если обращение на взыскание имущества должника приведет к затруднениям или полностью сделает невозможным ведение дальнейшей хозяйственной деятельности;
• если должник в полной мере соответствует условиям несостоятельности или имеет недостаточное имущество для взыскания в счет погашения кредиторской задолженности;
• если имеется задолженность перед наемными работниками по выплате заработной платы или выходным пособиям на протяжение последних 3-х месяцев;
• если имеются непогашенные долговые обязательства по обязательным платежам.

Кроме того, можно отталкиваться и от суммы долгов. Юридические лица имеют установленный лимит долговых обязательств, который должен превышать более 500 000 рублей.

Все вышеперечисленные признаки банкротства можно назвать формальными. Под этим понятием следует понимать явную неплатежеспособность при нехватке денежных средств у организации. При этом расходы фирмы будут значительно превышать доходы, что так же необратимо приводит к банкротству. К неформальным признакам относятся некоторые изменения в организации, например, изменение ценовой политики или внешнего баланса субъекта хозяйствования, ошибки в ведении бухгалтерского учета и несвоевременная сдача отчетности.

Конечно, не стоит ждать когда заявление в арбитражный суд о банкротстве поступить от кредиторов. В таком случае юридическое лицо полностью теряет время на возможную подготовку документов и сделок. При наличии сложной ситуации лучшим решением будет сделать это самостоятельно, перед этим тщательно проверив все имеющиеся риски. Для этого лучше всего воспользоваться услугой внешнего аудита, который в подробностях опишет все имеющиеся ошибки, в том числе в ведении бухгалтерского учета.

Виды банкротства

Среди существующих видов банкротства можно выявить следующие:

1. Реальное. Это тип банкротства, который отражается в виде несостоятельности в платежеспособности. Такие трудности могут возникнуть из-за возникновения больших убытков при сравнительно небольшой прибыли, неспособной перекрыть эти убытки. В таком случае организация не в состоянии справиться со своим текущим положением, удовлетворив при этом всю кредиторскую задолженность;
2. Условное. Этот вид банкротства основывается на временных промежутках, когда в определенный момент организации нечем платить по своим обязательствам. Чаще всего такая неплатежеспособность возникает у предприятий, занимающихся торговлей. Актив на балансе предприятия постоянно растет, при заметном уменьшении общего пассива. Например, хранение на складах большого количества продукции — по факту, она является активом, но при этом не дает ощутимого дохода в короткие промежутки времени, из-за чего происходит ситуация условного банкротства при имеющихся активах;
3. Умышленное. Это один из неблагоприятных видов банкротства, за который можно понести уголовное наказание. Дело в том, что руководитель предприятия намеренно создает условия для банкротства, при этом активно пользуясь денежными средствами своих кредиторов в личных целях. Кроме того, руководитель не стремится уплачивать имеющиеся долговые обязательства;
4. Ложное. Этот вид банкротства так же незаконен и за него можно понести уголовное наказание. В этом случае руководить так же намеренно признает себя неплатежеспособным в попытках получить своеобразные поблажки от кредиторов: уменьшения сумм долговых обязательств или отсрочка платежа.

Разумеется, некоторые предприниматели стараются идти на различного рода ухищрения в попытках получить активы незаконным способом. Однако следует учитывать тот факт, что умышленное и ложное банкротства носят незаконный характер, и подобные действия преследуются по закону. Арбитражный суд тщательно рассматривает каждое дело о финансовой несостоятельности. Под пристальное внимание проверяющих попадают все сделки и договора, заключенные в определенный период. Зачастую, это последние 3 года до заявления о банкротстве. Любая сомнительная сделка будет рассмотрена с особой внимательностью, и если ее правомерность не будет доказана, суд может признать ее недействительной.
К данному обстоятельству необходимо подготовиться. Лучше заранее самостоятельно просмотреть все имеющиеся договора, найди объяснение подозрительным сделкам, а при необходимости найти недостающие или подтверждающие документы.

Процедура банкротства юридических лиц

Проведение дела о банкротстве юридических лиц — весьма сложная и многоэтапная процедура. Для этого арбитражным судом назначается специальный арбитражный управляющий, который, в зависимости от стадии банкротства, проводит поэтапную работу с юридическим лицом. В основном, существуют 4 процедуры банкротства: наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и конкурсное производство. Очень редко встречаются случаи, когда банкротство проводилось во все 4 этапа — большинство дел ограничиваются наблюдением и проведением конкурсного производства, без необходимости проведения остальных этапов. В некоторых случаях стороны принимают мировое соглашение, при котором кредиторы идут на некоторые уступки для своего должника.
Все стадии банкротства состоят из фактических и юридических действий арбитражного управляющего в совокупности с действиями должника и его кредиторов. Все процедуры, проведенные по делу о банкротстве регулируются решением арбитражного суда и собрания кредиторов. При этом анализируются все имеющиеся обстоятельства и возможные правовые последствия.

Этапы проведения процедуры банкротства:

1. Наблюдение. Это обязательная процедура, которая назначается арбитражным судом после поступления заявления о финансовой несостоятельности субъекта хозяйствования. Важно при этом, чтобы присутствовали все признаки несостоятельности. В процессе наблюдения руководитель организации и его подчиненные продолжают осуществлять свои непосредственные обязанности и функции, однако им в помощь назначается временный управляющий. Он обязан обеспечивать сохранность имущества должника, проводит анализ финансового состояния, формирует реестр требований и созывает первое собрание кредиторов. Важно, чтобы руководитель организации не вторгался в деятельность временного управляющего, а наоборот, всячески содействовал его работе: вовремя предоставлял запрашиваемую информации, не ограничивал доступ к коммерческой документации. Итоги наблюдения могут быть следующими:1. прекращаются все имеющиеся исполнительные производства, снимаются аресты и запреты на субъекта хозяйствования за исключением некоторых случаев;2. не допускается выдел доли в собственности банкрота при выходе участника. При этом он не имеет возможности получить денежные средства в размере своей доли или приобрести акции компании на эту сумму;3. не допускается возможное изъятие имущества собственником из активов предприятия;4. прекращается выплата дивидендов, а так же не допускается распределение сумм прибыли между собственниками организации;5. упраздняются финансовые наказания за несвоевременную выплату кредиторских обязательств;6. сделки, стоимость которых составляет более 5% от стоимости активов должника требуют обязательного согласования со временным управляющим;7. договора по займам и кредитам так же требуют согласования и участия временного управляющего.Главная цель наблюдения состоит в проведении тщательного анализа финансового состояния и возможных ошибок, которые привели к несостоятельности юридического лица. Благодаря этому строятся гипотезы возможно или невозможного выхода из банкротства, после чего созывается собрание кредиторов, принимающих решение о переходе к любому из последующих этапов;
2. Финансовое оздоровление. На данном этапе проводится комплекс мероприятий, направленных на восстановление финансовой независимости должника. Вся работа проводится строго по разработанному плану, основным пунктом в котором является удовлетворение кредиторских требований. Для этого выстраивается специальный график выплат, утвержденный арбитражным судом. Согласно данному графику, все выплаты должны быть погашены не позднее чем за месяц до окончания процедуры оздоровления. В то же время все обязательные платежи выполняются в первую очередь, в течение полугода после начала второго этапа. Арбитражный управляющий на данном этапе именуется административным управляющим и его основной задачей является контролирование выполнения плана и графика выплат. В процессе финансового оздоровления сохраняются все юридические ограничения, которые присутствовали на этапе наблюдения. Однако есть некоторые дополнения: согласованию с административным управляющим подлежат все сделки организации-банкрота, которые могут привести к увеличению кредиторской задолженности. Так же это касается и сделок, влекущих отчуждение или приобретение имущества юридического лица в случаях, его это не сделки с готовой продукцией, являющиеся естественным процессом хозяйственной деятельности.Процентные ставки, начисленные за несвоевременную уплату долга или за пользование чужими денежными средствами так же включаются в график. Если по итогам финансового оздоровления все кредиторские обязательства выли исполнены в полной мере, суд прекращает дело о банкротстве. В противном случае арбитражный суд выносит решение о проведении следующего этапа процедуры банкротства;
3. Внешнее управление. На данном этапе в организацию должника вводится внешний управляющий. Вся процедура внешнего управления занимает 18 месяцев, с возможным продлением работы дополнительными 6 месяцами. Цель данного этапа заключается в восстановлении платежеспособности должника с помощью поставленного и утвержденного арбитражным судом плана.В план работы внешнего управляющего включаются некоторые способы восстановления платежеспособности. Они могут быть весьма радикальны, и сказаться на всей организации. Это может быть изменение профиля производственного участка, закрытие производств с потерянной рентабельностью, взыскание имеющейся дебиторской задолженности, продажа части имущества должника или продажа активов. На данном этапе делается все возможное, чтобы восстановить платежеспособность, вплоть до изменения направления организации, если ранее выбранный путь оказался не результативным и убыточным. При внедрении внешнего управляющего так же происходят изменения и в руководстве организации-должника. Если в первых двух этапах руководитель продолжал выполнять свои непосредственные обязанности и функции, то в этом случае он полностью отстраняется от работы. Все полномочия руководителя организации должника прекращаются и в полной мере переходят внешнему управляющему. При этом руководитель не должен препятствовать работе управляющего: принимать какие-либо решения, заключать сделки или руководить персоналом. В противном случае он может быть полностью отстранен от организации. Итоги работы внешнего управляющего записываются в специальный отчет, который отдается на рассмотрение кредиторам. Если платежеспособность банкрота была полностью восстановлена, принимается решение о завершении процедуры внешнего управления с последующим переходом к расчетам с кредиторами. Если все требования удовлетворяются в полной мере, дело о признании должника банкротом прекращается. Если же принятые меры не дали должного результата, и платежеспособность не была восстановлена, должник признается банкротом и начинается следующая процедура — конкурсное производство;
4. Конкурсное производство. Это завершающий этап процедуры банкротства, который начинается только после признания должника банкротом. Важно, что на этом этапе больше не формируется реестр кредиторов — в список попадают только первоначальные кредиторы, которые были ранее обоснованны. Все необоснованные требования включаются «за реестр». Т.е они погашаются уже после того, как завершатся расчеты с лицами, чьи требования уже включены в реестр. Работа конкурсного управляющего состоит в инвентаризации и оценки собственности должника для ее последующей реализации с помощью специальных механизмов торгов. За счет вырученных в процессе торгов денежных средств погашаются долговые обязательства, с учетом очередности: текущие платежи, платежи первой очередности, второй очередности и третьей очередности. К платежам первой очередности относятся суммы, необходимые к выплате по возмещению вреда жизни и здоровья. Платежи второй очередности — долговые обязательства перед нанятыми работниками и авторами интеллектуальной собственности. Платежи третьей очередности включаются в себя все остальные долги, образовавшиеся в процессе хозяйственной деятельности.

Разумеется, процедуры финансового оздоровления и внешнего управления весьма эффективно справляются с финансовой несостоятельностью. Однако, можно самостоятельно выйти из сложной ситуации, не прибегая к помощи арбитражного управляющего.

Арбитражный управляющий — это специалист, обладающий достаточными знаниями и опытом для проведения процедуры банкротства. Арбитражный управляющий назначается судом в ходе рассмотрения дела. Однако стоит знать, что фирма-банкрот вправе самостоятельно выбирать себе данного специалиста. Важно, чтобы он подходил по ряду требований: не имел уголовного прошлого, имел необходимо для данной профессии образование, знания и большой опыт успешного проведения процедуры банкротства. Это может быть человек, нанятый в сторонней организации, так и человек, ранее работавший в организации должника.

Назначение собственного арбитражного управляющего имеет массу преимуществ. На этапах отстранения руководителя юридического лица в процессе полной передаче дел внешнему вправляющему, руководитель может быть в курсе всего, что происходит с его детищем. Конечно, такая услуга может стоит не дешево, однако в таком случае управляющий будет согласовывать свои дальнейшие действия с руководителем или учредителем, что весьма важно, особенно, на этапе внешнего управления.

Способы самостоятельного выхода из банкротства

Отсутствие задолженности или ее просрочки на три месяца благоприятно влияет на финансовое состояние всей компании. Успешное завершение процедуры банкротства тут же устраняет возможность получения субсидиарной ответственности для руководителя. Однако, даже при катастрофичном положении дел можно постараться самостоятельно избавить свою организацию от финансовой несостоятельности, не прибегая к процедуре банкротства. Для этого следует:

• сделать кредиторов сговорчивее. Самостоятельная подача заявления на признания банкротства автоматически делает кредиторов сговорчивее. Они понимают, что пойдя на уступки, смогут быстрее и проще получить дебиторскую задолженность. В противном случае, учитывая законодательство, они могут отказаться в третьей очередности на выплаты, и вообще не дождаться заветных денег. Из-за этого они сами предлагают мировое соглашение, предлагая более выгодные и доступные способы выплат по долговым обязательствам;
• не терять время. При имеющейся несостоятельности не стоит тянуть время с подачей заявления на банкротство. В таком случае вас могут опередить кредиторы, из-за чего организация-банкрот лишается драгоценного времени на подготовку. Из-за этого происходит расторжение некоторых сделок, которые могли бы существенно поправить финансовое положение дел в организации;
• остерегаться выездной проверки. Отсутствие кредиторской задолженности позволяет быстро закрыть организацию, с помощью процесса ликвидации. В данном случае имеется «подводный камень», когда задолженность выявляется уже после того, как было объявлено о ликвидации. К банкротам налоговые службы не ездят — в проверке совершенно нет смысла. Однако они достаточно быстро приезжают с проверкой к компаниям, которые объявили о ликвидации. Если после проверки будет выявлена кредиторская задолженность, налоговые службы вправе написать заявление о банкротстве на фирму-должника;
• защитить имеющиеся сделки. За месяц до предполагаемого заявления о банкротстве необходимо провести внутренний аудит всех сделок, заключенных за последние 3 года. Их тщательный анализ и проверка ошибок позволит существенно уменьшить риск расторжения некоторых из них. Конкурсный управляющий будет пытаться оспорить их в суде для увеличения конкурсной массы. Поэтому необходимо заранее подготовить убедительные доводы против расторжения сделок. Если для этого потребуются дополнительные документы, их необходимо найти и предъявить. Следует доказать, что все сделки проводились на законном основании, вплоть до того, что бы показать товар, если договор был купли-продажи.Помимо сохранения денег такая подготовка позволит убедить арбитражного судью в том, что банкротство не было преднамеренным. Преднамеренное, или фиктивное банкротство достаточно распространенная практика. Например, организация перестает выплачивать незначительную сумму по налоговым обязательствам. По истечению трех месяцев в организацию с проверкой приезжает налоговая, которая выявляет имеющуюся кредиторскую задолженность и пишет заявление о признании должника банкротом. После начала процедуры банкротства организация выплачивает задолженность перед налоговой службой, при этом перестает платить другим контрагентам;
• сохранять последовательность. Некоторые руководители, пройдя процедуру банкротства и ликвидации, достаточно быстро открывают новую фирму, начиная работать с «чистого листа», однако с уже наработанной клиентской базой. Однако стоит учитывать тот факт, что руководители, фирма которых была признана банкротом, еще некоторое время не могут занимать руководящие должности. Поэтому необходимо быть последовательным — не стоит сразу начинать новое дело, лучше всего выждать необходимой по законодательству срок, и только после этого браться за новые проекты. Кроме того, выделенное время позволит сделать своеобразную «работу над ошибками», вспомнить какие именно действия привели к финансовой несостоятельности, чтобы избежать их в новом проекте.

Банкротство по правилам — способы оздоровления

С помощью процедуры банкротства можно достаточно быстро оздоровить предприятие. Главное при этом, действовать открыто и с соблюдением всех нормативных актов.

Кейс 1. Внешнее управление и финансовое оздоровление.

После проведения процедуры наблюдения, можно попросить собрание кредиторов перейти сразу к финансовому оздоровлению. Однако с точки зрения реструктуризации долгов такой способ не совсем интересен как самим должникам, так и кредиторов. Более эффективным методом в данном случае является внешнее управление, как легальный способ передать часть активов кредиторам в счет погашения долговых обязательств. В процессе работы внешнего управляющего вводится специальный мораторий на требования кредиторов, долги которых появились после подачи заявления о банкротстве. В этот период прекращается начисление процентов по долгам организации, могут быть сняты аресты и запреты, которые ранее были наложены судебными приставами и налоговиками. На практике же часты случаи, когда у организации-должника дебиторская задолженность значительно превышает имеющиеся кредитные обязательства, которая никак не взыскивается. Это происходит потому, что ранее дебиторская задолженность была признана безнадежной умышленно (если менеджер имеет «особые» отношения с предприятием-дебитором) или из-за ошибочной оценки безнадежности долга.

Кейс 2. Замещение активов

Замещение активов — это весьма интересный, необычный, но в то же время действенный способ избавления от финансовой несостоятельности. В этом случае должник заменяет свое имущества акциями нового акционерного общества. Активы можно реализовать на открытых торгах для погашения обязательств перед кредиторами.

По итогам такой деятельности бизнес банкрота успешно продолжается в рамках вновь открытого акционерного общества. Таким образом появляется новый субъект хозяйствования с полным отсутствием каких-либо долгов или обязательств, однако имеющее имущество, способное, скорее всего, заинтересовать кредиторов первоначальной организации. Продажа акций нового ОАО должнику позволит избавиться от финансовой несостоятельности, а владельцы ценных бумаг смогут на законном основании руководить вновь открытым акционерным обществом. Если должник сможет найти с кредиторами общий язык и договориться о мировом соглашении, а внешнее управление оздоровит бизнес, руководители могут избавиться от возникшего балласта долгов и наконец-то избавить свое предприятие от финансовой несостоятельности.

Кейс 3. Мировое соглашение с кредиторами

Наилучший вариант выхода из банкротства — пойти на мировое соглашение с кредиторами. Часто я такой просьбой обращаются непосредственно руководитель или учредитель предприятия, предлагая своим кредиторам частично снизить имеющиеся требования. Зачастую, особенно если ситуация уже близка к банкротству, сторонам удается прийти к какому-либо соглашению.

Мировое соглашение — это достаточно простой способ выйти из неблагоприятной ситуации, при этом не нарушая закона, и уплачивая только некоторую часть от первоначальной суммы. В зависимости от установленных договоренностей, она может быть 30, 40 или 50 процентов. Кроме того, определенную выгоду получают и кредиторы — они возвращают часть долга. Переход банкротства в стадию конкурсного производства позволит выручить значительно меньше денег.

По невыясненному стечению обстоятельств, многие руководители ошибочно воспринимают процесс банкротства, считая это крахом всего детища. Однако это не так. На западе давно распространилась идея добровольного признания себя банкротом в случае, когда самостоятельно выбраться из финансовой несостоятельности нет возможности. Арбитражный управляющий сделает все возможное, чтобы как можно скорее вывести компанию из состояния краха, наладив при этом общение с кредиторами. После завершения процедуры банкротства на стадии финансового оздоровления или внешнего управления многие фирмы успешно продолжают свою деятельность, начав ее с «чистого листа».

Бросить, ликвидировать или обанкротить — как безопасно для владельца завершить юридическое существование компании

Пандемия и сопутствующий ей экономический кризис привели к состоянию объективного банкротства огромное количество ранее активных на рынке компаний с реальными владельцами. Последние все чаще задаются вопросом — что делать с пришедшим в финансовую негодность корпоративным активом (скорее, пассивом). Хочется выбрать дешевый и надежный вариант, то есть такой, который исключит обращение взыскания по обязательствам общества на имущество ее участника.

При этом чаще всего, речь идет о компаниях, не имеющих ликвидных активов, за исключением разве что стандартного мусора на балансе — «мертвой» дебиторки и несуществующих запасов. В пассивах – коммерческие и фискальные долги.

Основные варианты очевидны – ликвидация, банкротство или пассивное прекращение работы с компанией в расчете на исключение из ЕГРЮЛ (или истечение сроков, в течение которых могут быть предъявлены требования к владельцу компании).

В каком направлении двинуться? Или вообще не двигаться и подождать? Попробуем порассуждать на эту тему, опираясь на практику.

Ликвидация

Это самый легальный способ прекращения деятельности юридического лица и исключения его из реестра. Однако его успех зависит от того насколько активы ликвидируемой компании покрывают ее обязательства. Причем речь здесь идет не о номинальном (суммовом) покрытии, а о фактическом погашении долгов за счет имущества.

Иными словами, если из промежуточного ликвидационного баланса следует, что долги не могут быть погашены за счет активов или в условиях формальной достаточности активов известно, что они отсутствуют или имеют нулевую стоимость – ликвидатор или комиссия обязаны обратиться в суд с заявлением должника о банкротстве. На этом попытка ликвидации закончится. (Определение ВС от 23.12.2017 года №310-ЭС17-8699).

Вывод: ликвидация общества с заведомой недостаточностью имущества для погашения обязательств — это прямой путь в процедуру банкротства. При активном уклонении ликвидатора от обязанности подать соответствующее заявление – он рискует получить административную и/или субсидиарную ответственность (хотя это не очень страшно, если должник уже не генерирует обязательств).

Банкротство

В условиях объективного банкротства, владелец компании может инициировать подачу заявления должника или договориться о подаче такого заявления со стороны кредитора (имеющего «просуженные» требования). Последний вариант позволит утвердить условно дружественного управляющего (во всяком случае, на период наблюдения).

Однако, «направляясь» в процедуру банкротства, бенефициару должника следует учитывать ряд важных обстоятельств.

А) Расходы. Необходимо будет финансировать процедурные мероприятия — при отсутствии покрытия текущих расходов процедура будет прекращена по инициативе арбитражного управляющего (в противном случае он будет нести риск неполучения вознаграждения и отказа в возмещении расходов – п.15 ППВАС от17.09.2009 года №91). Как минимум, «заказчику» необходимо оплачивать публикации, почтовые расходы, вознаграждение управляющего, расходы на проведение собраний. Минимальный ценник за полгода здесь выходит что-то около 220 тысяч.

Б) Отсутствующее имущество

Если на балансе числится имущество, а по факту оно отсутствует (крайне распространенная ситуация в отношении запасов) – то это будет с неизбежностью выявлено управляющим. В подавляющем большинстве случаев вразумительно объяснить это не возможно, а значит, появятся основания, как минимум, для взыскания убытков с контролирующих лиц.

При этом если у вас не сложилось «теплых» отношений с арбитражным управляющим, он гарантированно направит соответствующее заявление в правоохранительные органы. А это может быть большой головной болью, даже при отсутствии состава преступления, но вашей «имущественной» привлекательности для блюстителей закона.

Аналогичная ситуация и с иными активами, например, дебиторской задолженностью – если она по каким-то причинам не взыскивалась своевременно и возможность ее истребования утрачена – это тоже основание для взыскания убытков или привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих лиц.

Иным словами, любые нелогичные и не объяснимые деловой практикой действия/бездействия в отношении активов (а это, к сожалению, «сплошь и рядом»), могут стать серьезным основанием для претензий к контролирующему лицу.

В) Оспаривание сделок

В российской деловой практике распространенной является ситуация полного или частичного вывода активов должника в преддверии банкротства. Кроме того, по-прежнему очень часто коммерческие организации (вернее их бенефициары) – выводят безнал компании в кэш. Это стало дорого, но никуда не ушло.

И то, и другое не сложно выявить при анализе условий сделок и контрагентов. Конечно «дружественный» управляющий может чего-то не заметить, но тут мы делаем круг и возвращаемся к первому пункту – «близорукость» управляющего это дополнительные расходы бенефициара. Кроме того, если в процедуре есть ФНС или активные кредиторы, а оптимизационные мероприятия слишком очевидны, уклонение управляющего от оспаривания соответствующих сделок может дорого ему стоить (Определение от 07.02.2019 года №305-ЭС16-15579) и едва ли он на это пойдет.

Г) Субсидиарная ответственность контролирующих лиц (или взыскание с них убытков)

Строго говоря, закон о банкротстве знает только два правонарушения, которые ведут к субсидиарной ответственности – доведение до банкротства (ст. 61.11 ЗоБ) и неподача заявления должника (ст.61.12 ЗоБ). Однако на практике суды не слишком придерживаются доктрины и в качестве фактических оснований ответственности контролирующих лиц могут ссылаться на отсутствие имущества должника, совершение разного рода оптимизационных сделок, непередачу документов должника, хотя эти обстоятельства являются условиями презумпции доведения до банкротства (Определение ВС от 30.01.2020 года №305-ЭС18-14622).

Но основной риск субсидиарной ответственности не в размытости ее оснований, а в том, что к ответственности могут быть привлечены как лица, осуществляющие прямой контроль в отношении должника, так и иные лица, находящиеся под контролем общего бенефициара и получившие косвенную (или даже предполагаемую) выгоду от деятельности должника (Определения ВС от 06.08.2018 года №308-ЭС17-6757 и от 25.09.2020 года №310-ЭС20-6760).

Вывод: даже беглого перечисления обстоятельств, на которые следует обратить внимание при использовании банкротства, как способа прекращения деятельности юридического лица, достаточно чтобы признать его неприемлемость для значительного количества кризисных компаний и их бенефициаров. Это тот джин, которого контролирующим должника лицам лучше не выпускать.

Фактическое прекращение деятельности компании

Имеется в виду создание условий для исключения организации из ЕГРЮЛ, как недействующей в порядке статьи 21.1 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». На первый взгляд для этого нужно совсем не много – отказаться от использования счета и сдачи отчетности, в таком режиме просуществовать один год.

Однако, исключение из ЕГРЮЛ это право, но не обязанность ФНС и потребовать этого от нее нельзя. Ожидание может основательно затянуться. К тому же, исключение из реестра не устраняет главную опасность для контролирующего лица – привлечение к ответственности по обязательствам ликвидированной компании (в порядке пункта 3.1. ст. 3 Закона об ООО). В качестве негативных последствий исключения из реестра Закон о государственной регистрации предусматривает также ограничения для мажоритарного участника и директора в отношении регистрации новых обществ (п.п. «ф» п 1 ст. 23.1 Закона о регистрации).

Правда тут есть два позитивных для должника и его бенефициаров обстоятельства. Первое – условием привлечения контролирующего лица к ответственности по пункту 3 статьи 3.1. Закона об ООО является доказанный факт того, что невозможность удовлетворения требований кредиторов была следствием действий контролирующего лица. То есть, привлечение к ответственности на основании п.3.1. статьи 3акона об ООО осуществляется по аналогии с составом «доведения до банкротства» статьи 61.11 ЗоБ.

Все попытки навязать ответственность контролирующим лицам исходя лишь из уклонения от использования счета и сдачи отчетности (игнорируя установления их действий в качестве причины непогашения долга), Верховный Суд признал необоснованными (Определение ВС № 307-ЭС20-180 от 25.08.2020 года). Очевидно, что ординарному коммерческому кредитору (в смысле — не ФНС и не кредитной организации) исключенной из реестра организации, вне процедуры банкротства будет очень сложно найти доказательства недобросовестных действий контролирующих лиц.

Второе – это срок, в течение которого может быть подано заявление о привлечении к ответственности в порядке пункта 3.1 статьи 3 Закона об ООО. По аналогии с нормами о субсидиарной ответственности (п.6 статьи 61.14 ЗоБ) – такой срок не может быть больше, чем три года от даты исключения должника из ЕГРЮЛ. При этом, практика арбитражных судов склонна считать этот срок иначе (лояльнее в отношении контролирующих лиц), связывая начало его течения не с исключением должника из реестра, а с моментом, когда кредитору должно было быть известно о невозможности погашения его требований (например, Решение Арбитражного суда Московской области от 10.12.2020 года по делу №А41-91799/19).

То есть период тревожной неопределенности для бенефициара не будет вечным.

Вывод: с учетом всех обстоятельств, прекращение деятельности компании (в расчете на ее исключение из ЕГРЮЛ), на сегодня, пожалуй, самый приемлемый, безопасный и дешевый способ отказа от корпоративного актива.

А что кредитор? Каковы его шансы при каждой из указанных выше процедур юридической ликвидации юридического лица?

Тут ситуация зеркально противоположная – для кредитора «кризисной» компании наиболее приемлемым вариантом является, конечно, банкротство. Только в этом случае у него появляются шансы добиться хотя бы частичного удовлетворения требований за счет неправомерно выбывших активов (через оспаривание сделок должника) и/или имущества контролирующих лиц (в рамках субсидиарной ответственности).

Однако инициировать этот процесс может не каждый кредитор – необходимо иметь «просуженное» требование и быть готовым нести текущие расходы. И это без гарантии погашения долга. Поэтому ординарные кредиторы (не Банки и не ФНС) обычно выжидают, когда соответствующее заявление будет подано кем-то другим. Часто это ожидание заканчивается тем, что должника исключают из реестра в порядке статьи 21.1. закона о государственной регистрации.

Что же можно посоветовать кредиторам в этой ситуации, чтобы при минимальных расходах дотянуться до имущества контролирующего лица?

Первый вариант – действия вне конкурса (вне процедуры банкротства). Практика предоставляет здесь очень ограниченные возможности по препятствованию вывода активов и оспариванию сделок — это допустимо только в отношении недобросовестных действий физических лиц (Определение ВС 4-КГ15-54 от 01.12.2015 года) и в случае с корпоративными требованиями об оплате действительной стоимости доли (например, Постановление АС Поволжского округа от 24.12.2016 года по делу №А12-20196/2015. ).

Второй вариант – подача заявления кредитора о банкротстве с последующим прекращением производства в связи с отсутствием источников финансирования. Это дает возможность сэкономить на расходах и подать заявление о привлечении к субсидиарной ответственности вне процедуры банкротства (п.12 ст.61.11, ст.61.19 ЗоБ).

Третий вариант – обращение с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам недействующей компании, исключенной из ЕГРЮЛ (на основании пункта 3.1 статьи 3 ФЗ Об ООО).

Выше было отмечено, что слабым местом для заявителя здесь является отсутствие информации о недобросовестных действиях контролирующих лиц. Учитывая это, практика осознанно снижает стандарт доказывания для заявителей в подобной ситуации – им достаточно обосновать свою позицию с помощью косвенных доказательств (п.57 ППВС от 21.12.2017 года №53, Определение ВС от 28.03.2019 года №305-ЭС18-17629).

В качестве обоснования возможных недобросовестных действий контролеров заявитель может указать на значительное уменьшение активов должника (согласно данным балансов); на отсутствие информации о судьбе имущества, которое принадлежало должнику; на «формальные» судебные процессы (Определение №305-ЭС17-2261 от 08.06.2020 года); на то, что деятельность должника была переведена на другую аффилированную компанию и т.д.