Чем чреват отказ от возмещения ндс

Судебный вердикт: неуплата контрагентами НДС не является причиной для отказа в вычете

Предмет спора : организации отказали в вычете по НДС по причине неуплаты ее контрагентом НДС и непроявления должной осмотрительности при заключении договора поставки. Суды нижестоящих инстанций признали отказ в вычете законным. При этом суды исходили из того, что контрагент организации не мог исполнить заключенный договор, имел признаки однодневки и не заплатил в бюджет НДС. Организация оспорила данные судебные решения в Верховном Суде РФ.

За что спорили : 14 423 367 рублей.

Кто выиграл : организация.

Верховный Суд РФ установил, что основной причиной отказа в вычете НДС послужило то, что поставщик организации не уплатил в бюджет НДС. Тем самым в бюджете не был сформирован источник для возмещения налога. Вместе с тем данный факт сам по себе не является достаточным основанием для отказа в вычете.

Исполнение обязанности по уплате налогов не предполагает возложения на налогоплательщика ответственности за действия всех его контрагентов по совершаемым сделкам. Право на вычет не может быть обусловлено исполнением непосредственными контрагентами (продавцами, поставщиками) и предшествующими им лицами своей обязанности по уплате НДС, а также финансово-экономическим положением и поведением третьих лиц.

Отказ в праве на вычет «входящего» НДС при неуплате налога контрагентами возможен только в тех случаях, когда ИФНС докажет, что организация-покупатель имела умысел на уклонение от налогообложения и незаконное возмещение налога.

Один лишь факт отсутствия экономического источника вычета налога не может быть достаточным, чтобы считать применение вычетов покупателем неправомерным.

Лишение права на вычет НДС налогоплательщика-покупателя, который не преследовал цель уклонения от налогообложения, означало бы применение мер ответственности за неуплату налогов, допущенную иными лицами.

Также претензии налоговиков и нижестоящих судов вызвало и то, что контрагент организации имел признаки фирмы-однодневки и не мог исполнить заключенную сделку по поставке продукции. Так, у контрагента не было работников и транспортных средств.

Однако организация доказала, что при выборе контрагента она проявила осмотрительность. Ее контрагент выступал в качестве реального субъекта экономической деятельности. У него имелся склад, а также он нес издержки по оплате транспортных услуг различных экспедиторских организаций и затраты на аренду помещения.

Генеральный директор контрагента при допросе в качестве свидетеля также подтвердил осуществление деятельности возглавляемой им организацией. Сделка была исполнена с привлечением третьих лиц (экспедиторов).

Организация доказала факт реального приобретения продукции. Приобретенный у контрагента товар был полностью оплачен, оприходован и использован при осуществлении производственной деятельности.

В связи с этим ВС РФ признал отказ в вычете НДС необоснованным, отменил ранее принятые решения судов и направил дело на новое рассмотрение.

Вычеты НДС по «проблемным» контрагентам: читаем новые рекомендации Верховного суда

При участии Михаил Пархоменко

В середине мая Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда РФ рассмотрела очередной спор о вычетах по НДС, которые были «сняты» инспекций из-за неуплаты налога в бюджет контрагентами налогоплательщика ( определение от 14.05.20 № 307-ЭС19-27597 по делу № А42-7695/2017 ). ИФНС обвинила покупателя в неосмотрительности при выборе поставщиков, доначислила налог и оштрафовала налогоплательщика. Однако Верховный суд решил сделать данный спор образцово-показательным. Судьи не просто отменили доначисления, но и дали подробные рекомендации о том, как именно должен действовать добросовестный налогоплательщик при выборе контрагентов. А также разъяснили, в каких конкретно случаях ИФНС может «снимать» с покупателя вычеты по НДС, который не был перечислен в бюджет продавцом.

Когда нужна глубинная проверка

Начнем с проверок потенциальных контрагентов. Здесь судьи отметили, что ИФНС часто подменяет понятия. Вместо того, чтобы установить факт проявления организацией осмотрительности при выборе контрагента, налоговики выявляют изъяны в эффективности и рациональности хозяйственных решений, принятых налогоплательщиком. Именно так, по мнению высокого суда, следует квалифицировать претензии налоговых органов о том, что налогоплательщик при заключении сделки не запросил данные о складах, транспорте, сотрудниках контрагента, а ограничился лишь проверкой сведений по ЕГРЮЛ и сверкой паспортных данных руководителя.

Подобная подмена, по мнению ВС РФ, недопустима. Действительно, при выборе контрагента нужно оценить не только условия сделки и их коммерческую привлекательность, но и деловую репутацию, платежеспособность партнера, а равно риск неисполнения обязательств. Именно поэтому покупатель может проверить наличие у контрагента необходимых ресурсов (производственных мощностей, технологического оборудования, квалифицированного персонала) и соответствующего опыта. Однако глубина таких проверок, как отметила Судебная коллегия, зависит от конкретного договора. Нельзя применять одинаковый подход при проверке контрагента для разовой незначительной сделки (например, закупка материально-производственных запасов) и при выборе стороны договора в крупном или длительном контракте. Например, в случае приобретения дорогостоящего актива или при заключении долгосрочного контракта, предполагающего регулярные поставки, либо выполнение существенного объема работ.

На практике этот вывод ВС РФ означает следующее: если заключается некрупная сделка, достаточно убедиться в том, что контрагент зарегистрирован в установленном порядке, с ним можно связаться по указанному в ЕГРЮЛ адресу и от его имени действует уполномоченное лицо.

Получить свежую выписку из ЕГРЮЛ или ЕГРИП с подписью ФНС Отправить заявку

Глубинные проверки, предполагающие анализ мощностей, которыми располагает контрагент, лицензий и разрешений, истории его взаимоотношений с другими контрагентами и т.д., требуются при совершении значимых (крупных или длительных) сделок. Исключение — ситуация, когда условия планируемого к заключению договора значительно отклоняются от рыночного уровня, либо свои услуги предлагает контрагент, который не имеет опыта исполнения аналогичных сделок. В этих случаях, по мнению ВС РФ, также следует провести глубинную проверку контрагента.

Отсутствие ресурсов у контрагента

Второй момент, разъяснения по которому дала Судебная коллегия, касается ситуации с фиктивными контрагентами, за которых всю работу выполняют другие лица. Тут надо напомнить, что выполнение обязательств по сделке непосредственно стороной договора, либо тем, кому исполнение передано на основании отдельного соглашения, является одним из критериев, определяющим право на вычет и учет расходов (п. 2 ст. 54.1 НК РФ). Это значит, что если установлен факт выполнения обязательств по сделке третьим лицом, не имеющим на это каких-либо правовых оснований, то ИФНС вправе «снять» с покупателя вычеты по НДС.

Как пояснили судьи, при применении этого положения нужно учитывать не столько наличие у контрагента материальных, финансовых и трудовых ресурсов для исполнения заключенного с покупателем договора, сколько тот факт, осуществляет ли контрагент какую-либо реальную деятельность. Ведь если налогоплательщик фактически ведет бизнес, то, даже не имея нужных ресурсов, он может официально — на основании соответствующих договоров — привлечь третьих лиц к исполнению принятых на себя обязательств.

Тогда как номинальный контрагент не оформляет таких договоров, поскольку существует исключительно «на бумаге» и нужен лишь для прикрытия. А сделка в действительности совершается иными лицами, которым обязательство по ее исполнению официально не передавалось и не могло передаваться.

Таким образом, и в этой части судьи несколько снизили планку требований к проверке контрагентов. Теперь вовсе не обязательно отказываться от сделок с небольшими компаниями или ИП только лишь потому, что у них нет ресурсов, достаточных для исполнения сделок. Главное — убедиться, что контрагент фактически осуществляет деятельность: заключает договоры, представляет бухгалтерскую и налоговую отчетность.

Узнать, сколько налогов заплатил контрагент и проверить его финансовое состояние можно в сервисе «Контур.Фокус» Подключиться к сервису

Неуплата налога продавцом

Наконец, третья часть разъяснений ВС РФ касается отказа в вычетах входного НДС из-за того, что продавец не перечислил сумму налога в бюджет. Здесь судьи вывели четкое правило: в подобной ситуации «снять» вычеты у покупателя, реально получившего товар (работу или услугу), можно только в том случае, если доказано, что он знал или должен был знать о недобросовестном поведении продавца.

То обстоятельство, что покупателю должно быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом, подтверждается, в первую очередь, фактом их взаимозависимости или аффилированности (подробнее об этом см. « Налоговые риски: можно ли заключать сделки между «своими» фирмами и ИП » и « Долги ООО: когда участникам общества придется лично заплатить за свою фирму »).

Проведите автоматическую сверку счетов‑фактур с контрагентами Подключиться к сервису

Если же указанная связь между сторонами сделки отсутствует, то во внимание должны приниматься результаты проверки контрагента, проведенной с учетом указанных выше рекомендаций ВС РФ. Другими словами, оценивается, насколько разумно и добросовестно действовал покупатель при заключении конкретного договора (с учетом регулярности и цены сделки, специфики товара и т.д.). И мог ли он при такой проверке в принципе установить факты противоправного поведения продавца: номинальность (т. е. отсутствие реальной деятельности продавца, в связи с чем договор будет фактически выполняться другим лицом), искажение отчетности, вывод денег по фиктивным документам или обналичивание, перевод средств в низконалоговые иностранные юрисдикции и проч.

Незаконный возврат НДС

В связи с нехваткой в бюджете денежных средств резко активизировалась деятельность налоговиков и правоохранительных органов по собираемости обязательных платежей. Если раньше к проверкам по возмещению НДС было придирчивое отношение, то теперь налоговики норовят отказать в возврате налога без веских на то оснований. При этом решение об отказе в возмещении НДС может послужить основанием для возбуждения уголовного дела, когда о хищении бюджетных средств никто и не помышлял.
С другой стороны многие клерки, бухгалтеры, директора работают только с документами, иногда не видя реальной картины происходящего движения товара. Эти лица, подписавшие подготовленные для них документы, могут и не подозревать, что стали вовлеченными в схему незаконного возврата НДС. При вызовах в органы старшие партнеры начнут убеждают, что все обойдется, а работник даже уже и не помнит, что подписывал, и не понимает, как эту проблему будут решать.

О своей защите следует озаботиться сразу же после первых вызовах на допросы в налоговую в рамках проводимой проверки обоснованности возмещения НДС. Это следует сделать, даже если вы уверенны, что возмещение происходит законно. И уж точно к адвокату следует обратиться, если вас приглашают для беседы в правоохранительные органы. Данное приглашение означает, что рассматривается вопрос о возбуждении уголовного дела, и у вас будут отбирать объяснение либо допрашивать.

Что такое незаконный возврат НДС?

Как происходит незаконный возврат НДС?

Вообще возмещение (возврат) НДС, когда на него есть основания, является вполне законной процедурой.
Чаще всего это происходит при экспорте — государство таким образом уменьшает стоимость экспортируемого товара для повышения его конкуренции заграницей. Возмещение по НДС возможно при реализации льготных категорий товаров. Также возврат возможен, когда оплата приобретенных товаров или выполненных работ переносятся на последующие налоговые периоды.
С целью хищения НДС из бюджета выбирается одно из вышеуказанных законных оснований, под него разрабатывается схема, готовятся документы, проводятся подготовительные сделки, иногда и с реальным перечислением денежных средств, заполняется липовая декларация и сдается в налоговую инспекцию. При этом реального движения товаров, выполнения работ, услуг не происходит, выплат налога по каждой из сделок, увеличивающей стоимость конечного продукта не осуществляется.

Для усложнения последующих проверок в схемах возврата НДС используются несколько организаций (фирмы однодневки), чаще всего они приобретаются именно под данную сделку, а затем ликвидируются. В каждой организации необходимо обеспечить своего директора, который подпишет договоры, акты, счета-фактуры. Если предполагаются в последующем походы в налоговую для дачи объяснений при проверке, то привлекают номинала — своего человека, который выдаст заранее подготовленную версию.
Иногда номиналов предоставляют компании, специализирующиеся на регистрации фирм однодневок и поиску людей, готовых за небольшую плату подписать что угодно. Бывают случаи, когда в фирмах однодневках вписываются директора по утраченным документам, при этом граждане даже и не подозревают о вновь обретенной должности. Такие псевдо-директора, естественно в налоговую и к следователю не пойдут, а если и пойдут, то дадут скорее всего показания, нужные следствию.
К возврату НДС из бюджета, особенно в крупных суммах, государство относится очень внимательно и придирчиво, поэтому практически все возмещения, а особенно крупные, проверяются налоговиками. На настоящий момент налоговики научились достаточно эффективно определять обоснованным или необоснованным является требование о вычете НДС. При этом с целью пополнения бюджета фискалам присуще вставать на позицию отказа в возмещении, хотя вычет вполне может быть и обоснован. Не довольны — можете обратиться в арбитражный суд и обжаловать решение налогового органа.
Становится понятным, что в превалирующем большинстве случаев незаконного возмещения НДС данные преступления совершаются не без участия сотрудников налоговых органов, которые обеспечивают беспрепятственное прохождение налоговой проверки, принятия положительного решения, согласования его на комиссии с участием налоговиков из вышестоящих управлений. Конечной задачей является получение положительного решения, на основании которого денежные средства перечисляются из казначейства на расчетный счет организации, с которого впоследствии обналичиваются.

Какая ответственность предусмотрена за незаконный возврат НДС?

За незаконный возврат НДС можно получить до 10 лет реального тюремного заключения.
Практически все знают, что за незаконное возмещение НДС наступает уголовная ответственность. Но вот какая именно? Для ответа на этот вопрос нужно правильно квалифицировать преступление, то есть выбрать статью УК, и посмотреть предусмотренную по ней санкцию.

Дело в том, что многие полагают, что незаконный возврат НДС — это налоговое преступление, подпадающее под санкцию статьи 199 УК РФ — уклонение от уплаты налогов с организации. Максимальное наказание по первой части данной статьи предусмотрено до 2-х лет лишения свободы, а по второй части (неуплата налога в особо крупном размере или группа лиц) до 6-ти лет.
Однако по уже устоявшейся судебной практики незаконный возврат НДС квалифицируется по ст. 159 УК РФ — мошенничество.
Суды объясняют такую правоприменительную практику следующим. При использовании незаконных схем по возврату НДС предоставляются фиктивные документы, о том что суммы налога уже якобы уплачены в бюджет, хотя на самом деле этого не происходит. Когда подается декларация с требованием вернуть ранее уплаченный НДС, то возвращать на самом деле нечего, поскольку налог не уплачивался. Поэтому когда НДС незаконно возвращается — поступает на счет организации, то по своей сути происходит его хищение из бюджета. Поскольку при этом предоставлялись фиктивные документы, делались лживые заявления (в том, числе в декларации, и последующих объяснениях), то хищение осуществляется путем обмана. Данная совокупность как раз и образует состав преступления — мошенничество.
Наказание за мошенничество более суровое. Так по части четвертой 159 УК (обычно она и применяется) предусмотрено лишение свободы до 10-ти лет со штрафом до 1 млн. руб.
Если незаконность возмещения НДС будет выявлена после положительного решения о возмещении НДС, и поступления денежных средств из казначейства на расчетный счет фирмы, то преступление будет считаться оконченным. Если деньги перечислены не будут, в том числе из-за отказа в возмещении НДС, то действия будут квалифицированы как покушение. Поскольку при покушении реального ущерба для государства не произошло, то можно будет рассчитывать на более мягкое наказание, которое тем не менее может оказаться реальным, а не условным.

Какое наказание может грозить за возмещение НДС из бюджета?

Исходя из последней судебной практики можно делать вывод, что за незаконное возмещение НДС фигуранты приговариваются к реальным срокам лишения свободы. За незаконны возвраты НДС на большие суммы приговаривают в районе 7 лет реального лишения свободы, за многоэпизодные возмещения наказания по совокупности могут превышать и 10 лет. Так достаточно показательно Кассационное определение Верховного суда РФ от 06.12.2011 № 9-О11-59сп, которым оставлен в силе приговор в отношении одного из подсудимых, приговоренного по совокупности многоэпизодных возмещений к 14 годам лишения свободы.
В общем наказания за незаконный возврат НДС достаточно суровые, и самостоятельно без адвоката проводить свою защиту по таким составам конечно же не следует.

Какие мероприятия осуществляют налоговики при проведении проверки обоснованности возмещения НДС?

Основная задача налоговиков состоит в том, чтобы доказать схемность и фиктивность, заключенных сделок.

запрашивать в налоговых инспекциях, на территориях которых зарегистрированы организации, включенные в схему возмещения НДС, информацию об открытых счетах, об уплаченном в проверяемом и предшествующих периодах НДС, учредителях и участниках, и иную информацию;
получать в банках информацию по движению денежных средств на расчетных счетах проверяемых фирм;
допрашивать директоров, бухгалтеров и иных работниковорганизаций, в цепочке сделок, по которым должен был уплачиваться НДС;
осуществлять осмотры складов, помещений, строительных площадок с целью проверки наличия закупленной продукции, построенных зданий;
направлять требования о предоставлении документов, подтверждающих реальное осуществление сделок: договоров, счетов-фактур, первичных документов бухгалтерского, складского, производственного учета.

Признаки незаконного возмещения НДС.

недавняя регистрация юр. лиц «под сделку»;
регистрация компании по массовым адресам;
незначительный штат сотрудников;
фактическое отсутствие фирмы по месту нахождения;
отсутствие затрат на содержание офиса, закупку канцелярских принадлежностей, оргтехники.

лицо в массовом порядке является руководителем или учредителем в других юр. лицах;
лицо на допросе в налоговой, а чаще всего в правоохранительных органах, не может ответить на элементарные вопросы, которые должен знать руководитель данной организации (в каких банках открыты счета, у кого находятся ключи банк-клиента, кто ведет бухучет, какой штат, где расположен офис, и т. д.);
использованы документы гражданина без его ведома;
на допросе директор признается, что он номинал.

выявление поддельных подписей в документах;
не подтверждение лицами подписей, проставленных от их имени;
отсутствие реального пересечения товаров границы РФ;
отсутствие движений по счетам, сопоставимым с условиями договоров;
отсутствие реального движения товаров, отсутствие на складах оборудования, не выполнение заявленных работ.

отсутствие экономической целесообразности в заключении сделок;
взаимозависимость юридических лиц — участников сделок;
отсутствие до возмещения начислений НДС, сравнимых с заявленными в проверяемом периоде;
перерегистрация фирмы (фирм) в другую инспекцию непосредственно перед возмещением НДС (к «своим» инспекторам);
наличие в совокупности вышеуказанных факторов, позволяющих делать вывод, что умысел направлен только на создание формальных оснований для возмещения налога, без реальной экономической деятельности.

Что можно предпринять для своей защиты до возбуждения уголовного дела?

Особенностью дел по возмещению НДС является возможность организовать защиту еще до возбуждения уголовного дела. Надо учитывать, что все материалы, которые будут собраны в ходе налоговой проверки, в случае признаков незаконного возмещения будут переданы в правоохранительные органы, и в последствии станут основой уголовного дела. Поэтому на стадии проверки надо быть готовым, что в налоговую для пояснений будут вызваны директора всей цепочки юр. лиц, показания которых будут иметь существенные значения для дела. Надо анализировать вопросы, которые озвучивались на допросах, для определения «слабых мест» в позиции налогоплательщика, и предпринимать меры к ее усилению, предоставляя дополнительные документы либо пояснения.

Как уже указывалось, решение об отказе в возмещении НДС и привлечении общества к налоговой ответственности может послужить основанием для возбуждения уголовного дела. Однако уголовные дела при наличии решения арбитражного суда об отмене решения об отказе в возмещении НДС уголовно-судебной перспективы не имеют. Вступивший в силу судебный акт является обязательным для всех организаций и государственных органов, в том числе и для правоохранительных. Соответственно, если отказ в возмещении НДС оспорить в арбитражном суде, и выиграть это дело, то у вас появится железобетонное доказательство того, что НДС возмещается законно.
Перед обращением в арбитраж в обязательном порядке необходимо пройти процедуры досудебного урегулирования спора, предусмотренные Налоговым кодексом — подать аргументированные возражения на акт налоговой проверки, обжаловать решение об отказе в возмещении НДС. Сами по себе эти действия иногда приносят желаемый результат, и могут исключить основания для возбуждения уголовного дела.
Подключение профессиональных юристов при составлении акта и оспаривании решения естественно является обязательным.

Что делать, если правоохранители начали проверку по незаконному возмещению НДС

фабул поставленный о возбуждении уголовного дела и предъявления обвинения;
вопросов, которые озвучивались на допросах;
вопросов, постановленных эксперту, материалов, отправляемых на экспертизу;
заключений специалистов;
показаний на очных ставках свидетелей обвинения.

Основным направлением защиты, естественно, является доказывание отсутствия состава преступления. Для этого надо доказать, что все основания для возмещения НДС были реальными: товары пересекали границу, работы выполнялись, платежи осуществлялись. Если какие-то обстоятельства выбиваются из обычной деловой практики, то необходимо разработать четкие и убедительные объяснения, что это не является признаком схемы возмещения налога.
Также, как способ защиты, могут использоваться действия направленные на квалификацию действий не по 159 УК РФ, а по 199 УК РФ(уклонение от уплаты налогов). Несмотря на сложившуюся практику такие действия предпринимать возможно. Необходимо доказать, что умысел фигурантов был направлен не на хищение бюджетных средств, а на неполную уплату НДС либо получение по нему необоснованного вычета.
Эффективную защиту по делам о незаконном возврате НДС может проводить только высококвалифицированный адвокат, специализирующийся на экономических преступлениях.

Топ причин для отказа в вычете НДС

Мы собрали часто встречающиеся причины, по которым налоговики отказывают в возмещении НДС, чтобы вы знали, на что обратить внимание. Не забудьте показать статью директору — ему нужно об этом знать!

Ошибки в документах

Эта группа ошибок среди поводов для отказов в вычетах по НДС встречается чаще остальных. Так как основание для возмещения налога — счет-фактура, то налоговики изучают этот документ «под микроскопом». Находят некорректно заполненные отдельные поля, графы счетов-фактур, и задают вопросы к подписантам документа. Судебная практика в этом вопросе обширная, а зачастую и противоречивая.

Разберем документарные ошибки подробнее.

Ошибка в адресе

Налоговики отказывают в вычете, если указан фактический адрес вместо юридического , прописанного в Уставе. Законодательством не предусмотрено, что у юрлица может быть какой-то другой адрес, отличный от того, что значится в учредительных документах. Именно эта логика лежит в основе судебных решений не в пользу налогоплательщиков.

При этом встречаются и противоположные мнения судей, основанные на том, что в ст. 169 НК не указано, какой конкретно адрес подлежит отражению в счет-фактуре. А значит и отказ в зачете НДС не обоснован.

Стоимость товаров, работ или услуг и налога по ним в счет-фактуре не соответствует договору

Такое встречается, когда налоговый инспектор не учел изменение условий договора, или когда расчет, произведенный налоговиком самостоятельно из, например, КС-2, не соответствует значениям в счет-фактуре. Обычно в таком случае говорят о нарушении пп. 8 п. 5 ст. 169 НК .

Поэтому, собираясь оспаривать позицию чиновников, соберите документы, подтверждающие вашу правоту и ошибочность мнения представителей ФНС.

Недостаточность информации в счете-фактуре

Например, не указаны единицы измерения, количество или другие сведения. ФАС ЗСО в постановлении от 14.02.2013 № А03-1222/2012 охарактеризовал такие ошибки при соблюдении остальных условий, необходимых для зачета НДС, как недочеты, не способствующие получению неправомерной налоговой выгоды. Это значит, что получить вычет по НДС по таким документам можно.

Налоговики не могут отказать в вычете, если не будут заполнены данные о прослеживаемых товарах ( письмо ФНС от 25.10.2021 № СД-4-3/15059@ ).

Нарушение пятидневного срока

Если выездная проверка или налоговый контроль выявили счета-фактуры, оформленные после пятидневного срока после отгрузки товара, инспекторы могут указать на нарушение п. 3 ст. 168 НК и отказать в вычете. Однако Минфин считает иначе.

В письме от 06.04.2022 № 03-07-09/28875 чиновники указывают, что счет-фактура, выставленный с нарушением срока — не основание отказать в вычете по НДС.

Если счет-фактура выставлен за оказанные услуги или выполненные работы, важно, чтобы в графе 1 было описание того, что конкретно делалось. Фразы типа «Оказаны услуги по договору. » приведут к отказу в возмещении НДС.

У подписанта в счете-фактуре не было права подписи

Известны случаи, когда налоговикам удалось доказать, что отказ возместить НДС по счету-фактуре, подписанному лицом, не имевшим на то право, обоснован:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 11 октября 2018 по делу № А27-20776/2017 ( здесь вопрос о подписи в счет-фактуре рассматривался наряду с другими критериями недобросовестности );
Арбитражный суд Уральского округа в постановлении от 27.01.2020 № А71-5923/2019 . А тут уже контрагент пытался высудить сумму налога, по которой получил отказ в вычете, его смутила подпись в документе.

Отсутствие документов

Нехватка документа — повод для отказа в вычете по НДС. И далеко не всегда речь идет о счет-фактуре.

Откажут, если не хватает того или иного документа, подтверждающего, что сделка реально состоялась, а поставщик уже ликвидировался . У налоговиков скорее всего сформируется мнение, что действия покупателя были направлены на получение налоговой выгоды.

И все же побороться за НДС, даже если ваш контрагент кажется ФНС сомнительным можно, примеры тому есть судебной практике, например, Определение Верховного Суда РФ 14.05.2020 № 307-ЭС19-27597.

Известны случаи, когда налоговики отказывают в вычете, если нет ТТН. В постановлении ФАС МО от 17.12.2010 № КА-А40/15868-10 суд руководствовался тем, что основание для принятия на учет товаров — товарная накладная, а не ТТН, и принял решение в пользу налогоплательщика. Но далеко не все суды придерживаются этой позиции.

К этой группе причин для отказа отнесем и незаключенный договор. Точнее таким его сочтут налоговики, если предмет договора — долгосрочная аренда, а установленным образом договор не зарегистрировали. Ведь именно дата регистрации считается датой заключения в этом случае ( п. 2 ст. 651 ГК ).

Отсутствие заключенного договора для ФНС — повод не принимать входящий НДС . Если не удастся договорится с ФНС и подтвердить сделку другими документами, то право на вычет придется доказывать в суде.

Проблемы с контрагентом

Нарушил закон поставщик, а отвечать за это приходится покупателю. В этом и заключаются налоговые риски при заключении договора на поставку товаров, выполнение работ или оказание услуг без проявления должной осмотрительности. Почему могут отказать:

У инспектора есть подозрения в реальности и добросовестности поставщика

ФНС откажет в принятии вычетов по всем документам, полученным от такого контрагента, если в ИФНС отсутствуют сведения о компании.

Известны случаи, когда суды занимали сторону налогоплательщика даже при наличии «проблемного» контрагента ( постановлении АС Уральского округа от 04.08.2021 № Ф09-4834/20 по делу № А76-25957/2018 ). Но это не означает, что можно бросаться во все тяжкие.

Проверка поставщика и вскрывшиеся нелицеприятные факты о нем еще на этапе до заключения договора, могут предотвратить сделку, рискованную не только с точки зрения гражданского, но и налогового законодательства.

С помощью сервиса Контрагент.рф вы в режиме реального времени узнаете всю подноготную о партнере: участвовал ли он в «серых» схемах, замешан ли в применении необоснованной налоговой выгоды по НДС, имеет ли проблемы с возмещением, как у него прошли встречные проверки и прочее.

Сюда же можно отнести и случаи, когда стороны реальны, а товарооборот «виртуален». В постановлении АС МО от 09.10.2018 № Ф05-16047/2018 по делу № А41-46714/2017 судьи поддержали представителей ФНС, которые смогли доказать формальность документообмена между контрагента и отсутствие реальной сделки.

Разрыв по НДС

То есть вы отразили входящий НДС в книге покупок, а поставщик в книге продаж — нет, да еще и налог он видимо не заплатил. Получается, что контрагент не исполнил обязанность по уплате НДС, деньги в бюджет не поступили, а значит и покупателю вернуть из бюджета нечего. Выявляют налоговики такие разрывы легко . При проверке деклараций программное обеспечение автоматически проводит нити от одного партнера к другому и указывает на несоответствия. Пример — постановление АС ВСО от 28.11.2019 № Ф02-5752/2019 по делу № А33-3112/2019.

Суды поддерживают такой подход налоговиков. Так что, если контрагент не уплатил налог, на возмещение не рассчитывайте. Можно конечно попробовать взыскать потом НДС с поставщика в порядке возмещения убытков. Такой подход ФНС вполне устраивает, как и суды, но надо, чтобы в договоре при этом имелись специальные налоговые оговорки.

Ошибки в отчетности

Еще одна распространенная причина отказать в вычете по НДС — ошибки в декларации. Не все инспекторы хотят докопаться до правды и запрашивают у налогоплательщика пояснения. Многие считают, что это их право, а не обязанность ( ст. 88 НК ).

Бывает, что налоговики требуют уточнить декларацию для получения ранее упущенных сведений по счетам-фактурам, вычет по которым был заявлен позднее. Отказались уточняться — получите отказ в возмещении.

Подача уточненной декларации в этом случае право налогоплательщика, ведь если он заявил вычет законно и обладает нужными документами, а ФНС стоит свои претензии на основании гипотез и сомнений — правда на стороне налогоплательщика. Только вот доказывать правоту придется, скорее всего, в суде.