В чем сущность закона возрастающих альтернативных затрат
Вогнутость. В графическом изображении закон возрастающих альтернативных издержек находит отражение в форме кривой производственных возможностей. Эта кривая имеет вогнутую форму. На рис. 2-1 ясно видно, что по мере продвижения экономики от варианта А к варианту Е ей приходится отказываться от производства все большего количества роботов (I, 2, 3, 4 — на оси ординат) для поддержания производства равного количества пиццы (I, I, I, I — на оси абсцисс). При движении от А к Е наклон кривой производственных возможностей становится все круче, а такая кривая, по определению, является вогнутой по отношению к началу координат. [c.30]
Логическое обоснование. Каков экономический смысл закона возрастающих альтернативных издержек Почему увеличение производства пиццы связано с необходимостью жертвовать все большим количеством роботов Ответ на этот вопрос сводит- [c.30]
Если смотреть на график из начала координат, нисходящая кривая может быть либо вогнутой, либо выпуклой. Наклон вогнутой кривой увеличивается (становится все круче) по мире продвижения вниз по кривой, тогда как наклон выпуклой кривой уменьшается (становится все более пологим). (Вспомните, что кривая производственных возможностей на рис. 2-1 (гл. 2) является вогнутой, что отражает закон возрастающих альтернативных издержек.) Заметим, что на рис. 2 кривая безразличия выпукла по отношению к началу координат. Значит, наклон кривой уменьшается, или становится более пологим по мере продвижения от точки у к точкам k, l, т и так далее вниз вдоль кривой. Пользуясь специальной терминологией, скажем, что наклон кривой безразличия отражает предельную норму замещения (ПНЗ), поскольку показывает, в какой сте- [c.471]
Производственные возможности и их оценка. Закон возрастающих альтернативных издержек. [c.3]
Закон возрастающих альтернативных издержек. Закон убывающей отдачи [c.59]
Увеличение альтернативных издержек по мере выпуска каждой дополнительной единицы продукции является известной, проверенной и учитываемой в хозяйственной жизни закономерностью. Поэтому данную закономерность именуют законом возрастающих альтернативных издержек. [c.59]
Закон убывающей отдачи можно интерпретировать и по-другому прирост каждой дополнительной единицы продукции требует с определенного момента все больших затрат экономического ресурса. В нашем примере для прироста урожая пшеницы на 1 ц вначале требуется 0,2 мешка удобрений (ведь для увеличения урожая на 5 ц нужен один мешок), затем 0,143 и 0,1 мешка. Но потом (при увеличении урожая свыше 42 ц) начинается увеличение затрат удобрений на каждый дополнительный центнер пшеницы — 0,111 0,143 и 0,25 мешка. После этого увеличение затрат удобрений вообще не дает прироста урожая. В такой интерпретации закон называется законом возрастающих альтернативных издержек (возрастающих затрат). [c.60]
Увеличение альтернативных издержек по мере выпуска каждой дополнительной единицы продукции является сутью закона возрастающих альтернативных издержек. С ним тесно связан закон убывающей отдачи, который означает, что прирост выпуска продукции становится все меньшим по мере добавления новых единиц экономического ресурса в сочетании с неизменным количеством прочих экономических ресурсов. [c.66]
ЗАКОН ВОЗРАСТАЮЩИХ АЛЬТЕРНАТИВНЫХ ИЗДЕРЖЕК. КПВ [c.24]
Закон возрастающих альтернативных издержек заставляет нас обратить внимание на проблему выпуска наиболее желательного количества двух товаров, т. е. поиска оптимальной точки на КПВ. Какая из всех возможных комбинаций двух товаров X и Y является оптимальной Иначе говоря, какие объемы ресурсов следует направить на производство товарами какие — на производство товара У [c.24]
Предположим, мировая экономика состоит из двух государств (А и В), в рамках хозяйственных систем которых производятся всего две группы товаров (F — пища и С — одежда) с различной степенью эффективности. Допустим также, что закон возрастающих альтернативных издержек не действует, т. е. для обеих стран альтернативные издержки производства пищи и одежды — величины постоянные. Кривые производственных возможностей, таким образом, выражаются графиками линейных зависимостей с постоянными угловыми коэффициентами. Отметим, наконец, что страна А является более развитой по сравнению со страной В. Это означает, что вследствие различий в технологии и опыте хозяйственной деятельности издержки производства у страны А меньше, чем у страны В производство одной дополнительной единицы F для первой страны стоит одну единицу С (IF = 1 ), для страны В характерно иное соотношение (IF = 2С) (рис. 33.1). Если страны не торгуют, а существуют в условиях автаркии, производя каждая F и С отдельно, то их производственные возможности позволяют стране А выпускать и потреблять 72F и 48С, стране В — 32F и 16С. [c.653]
ЗАКОН ВОЗРАСТАЮЩИХ АЛЬТЕРНАТИВНЫХ ИЗДЕРЖЕК — отражает взаимосвязь между возрастанием производства одного продукта за счет сокращения другого. В условиях ограниченности одного из ресурсов и сокращающейся доходности, когда общество находится на границе производственных возможностей, для того чтобы увеличить производство одного из благ, придется во все возрастающем размере сокращать производство другого товара (услуги). [c.22]
Потребности, пирамида потребностей А. Маслоу, экономические блага, взаимозаменяемые блага, взаимодополняющие блага, производство, сфера материального производства и непроизводственная сфера, потребление, экономические ресурсы, земля, капитал, предпринимательская деятельность, проблема выбора, кривая производственных возможностей, закон замещения, эффективность производства, альтернативные издержки, закон возрастающих альтернативных издержек, основные вопросы экономики, экономические системы, традиционная, плановая, рыночная, смешанная экономики. [c.31]
Чем схожи и чем различаются закон возрастающих альтернативных издержек и закон убывающей отдачи [c.67]
Таким образом, вмененные издержки — это цена выбора, или упущенная выгода при смене производственных альтернатив. Она определяется пользой, стоимостью или количеством тех благ, которые принесены в жертву при выборе других (альтернативных) благ. Возвращаясь теперь к нашему примеру со станками и книгами, определим вмененные издержки этих продуктов при каждом переходе к новой прог изводственной альтернативе (табл. 2.4). Так, переходя от альтернативы а) к альтернативе б) общество получает одну единицу книг, но при этом лишается одной единицы станков. Потерянная единица станков и есть в данном случае вмененные издержки производства одной единицы книг. В отличие от этого каждая из первых единиц станков — при смене альтернативы с д) на г) — обойдется потерей 1/4 единицы книг и т. д. Анализ изменений вмененных издержек производства книг (по стрелке вниз) и станков (снизу вверх) показывает, что каждое следующее увеличение выпуска одного из этих продуктов заставляет жертвовать все большим количеством другого продукта. Это позволяет сделать важный вывод в экономике действует закон возрастающих вмененных издержек. Он означает, что по мере увеличения выпус- [c.45]
Почему Почему кривая производственных возможностей имеет выпуклую форму Дело в том, что здесь четко проявляется действие одного из важнейших экономических законов — закона убывающей отдачи, или закона возрастающих вмененных издержек производства. Закон возрастающих альтернативных (вмененных) издержек производства гласит в условиях полного использования ресурсов и неизменной технологии для получения каждой дополнительной единицы одного товара приходится отказываться от все возрастающего количества других товаров. [c.28]
Рассмотрим пример с пиццей. Как мы уже знаем, согласно закону возрастающих альтернативных издержек предельные издержки производства дополнительных единиц пиццы будут расти по мере выпуска новых единиц. На это указывает восходящая кривая на рис. 2-2. Мы также знаем, что получаем дополнительную, то есть предельную, выгоду от дополнительных единиц пиццы. Однако, хотя материальные потребности в целом ненасыщаемы, потребление каждой конкретной единицы продукта дает все меньше дополнительного удовлетворения, или меньше предельной выгоды. Потребитель может относительно насытиться конкретным продуктом. Вторая пицца дает вам меньше относительной полезности, или выгоды, чем первая. А третья даст еще меньше предельной выгоды, чем вторая. Это же относится и к обществу в целом. Следовательно, мы можем представить предельные выгоды от производства пиццы нисходящей кривой на рис. 2-2. [c.31]
Закон возрастающих альтернативных издержек (law of in reasing opportunity osts) — по мере увеличения производства продукта альтернативные издержки — предельные издержки — производства каждой новой единицы продукта возрастают. [c.940]
ЗАКОН ВОЗРАСТАЮЩИХ АЛЬТЕРНАТИВНЫХ ИЗДЕРЖЕК (англ law of in reasing relative osts) — этот закон отображает связь между увеличением производства одного продукта за счет сокращения другого. При увеличении объема производства данного продукта альтернативные издержки производства возрастают. При ограниченности одного из ресурсов и снижающейся доходности, когда общество достигает грани производственных возможностей, для увеличения роста производства одного продукта придется сократить производство другого, причем во всей возрастающей степени. [c.224]
Кривая производственных возможностей (КПВ) – общий вид, частные случаи, факторы сдвига. Понятие альтернативной стоимости (для модели КПВ) и ее вычисление. Закон возрастания альтернативной стоимости (студенту)
В экономике считается, что потребности безграничны. То есть, они всегда будут увеличиваться по мере их удовлетворения. И чтобы часть них была возможность удовлетворить, создаются товары и услуги. Под кривой производственных возможностей исследователи подразумевают такую экономическую модель, которая дает возможность рассмотреть аналогичные способы создания разнообразных благ, определить расходы в целом по экономике.
Особенности создания кривой производственных возможностей
Предположим, что товаров, которые выполняют роль общественного блага, два. Все, что относится к первому, будет откладываться на оси X, а второму, соответственно, на оси Y. Если каждый ресурс, который есть в обществе, был инвестирован в создание блага X, то тогда благо Y вообще не создавалось бы. То есть, логика обратная. Увеличение производства блага X неминуемо приводит к уменьшению производства блага Y, и наоборот.
Также у нас есть две точки – M и N. Первая лежит на оси X, а вторая – на оси Y. Если мы эти две крайние точки соединим, то и получится в результате кривая производственных возможностей.
Чтобы было проще понять особенности того, как эта кривая строится, необходимо привести простой пример. Пусть кто-то имеет участок 10 соток, на каком можно производить картошку и морковь. При этом, вся земля полностью одинаковая, с точки зрения возможностей производства каждого из этих товаров. То есть, эта почва является благоприятной как для выращивания картофеля, так и для моркови.
Допустим, с каждой из соток есть возможность вырастить 2 единицы моркови и 1 условную единицу картошки. Если фермер захочет засеять всю землю картофелем, то самый большой возможный урожай составит 10 единиц картошки. Морковь, соответственно, вообще не вырастет. Справедлив и обратный пример – в случае, если вся земля будет отведена под морковь, то по итогу будет 20 единиц моркови, а картошка будет полностью отсутствовать.
Тем не менее, выполним и любой другой промежуточный способ распределения этой земли. Так, 8 соток пойдут под морковь, а 2 сотки – под картошку. В этом случае, самый большой урожай составит 2 единицы картошки и 16 единиц моркови. Далее логика будет аналогичной.
Если все эти варианты представить в табличном виде, появится таблица, в которой приводится производственная возможность по производству определенных товаров в зависимости от того, сколько земли будет отдано под картошку, и сколько – под морковь. 
А когда эти цифры будут перенесены на график, то в результате и появляется кривая производственных возможностей. 
Эта кривая подойдет только в роли примера, поскольку в реальности она будет выпуклой вверх так, как демонстрируется на этом рисунке. 
Кривая производственных возможностей – это график, который показывает все комбинации двух благ, которые вообще возможны.
Важное замечание: кривая производственных возможностей способна показывать результаты исключительно при полном задействовании тех ресурсов, которые имеются на определенном уровне (страны, отдельного предприятия либо земель частного фермера). Причем в учет также принимаются те технологии, которые есть. Технологичность производства непосредственно влияет на количество продукции, которая может быть произведена.
На кривой, которая приведена ранее (как первая, так и вторая), демонстрируются еще некоторые возможные варианты выпуска двух благ: по сравнению с точкой A точка B говорит о том, что получается больше произвести блага X, но меньше – блага Y. Это наглядно показывает то, что ресурсы в социуме не являются безлимитными. Следовательно, если необходимо нарастить выпуск одного из благ, необходимо принести какое-то другое в жертву. Так, фермер, пример которого мы привели ранее, способен взрастить больше картошки за счет моркови. Справедливо и обратное утверждение.
При этом, выпуск, который соответствует точке C, указывает на то, что часть ресурсов, производимых в социуме, не используется. Следовательно, возможен переход в любую точку на кривой из тех, которые возможны.
В случае с вышеприведенным примером, можно допустить вариант, когда только определенная часть земли была засеяна, да и сам фермер не горит желанием работать продуктивно.
Если рассматривать эту ситуацию с точки зрения экономики, то она характерна для кризисов, когда так и происходит: люди не способны найти работу, поля не засеваются, а заводы не функционируют полноценно.
В результате, точка D на данный момент является априори недоступной для экономики, поскольку ресурсов недостаточно. Так, фермер, к сожалению, не может взрастить 16 единиц моркови и 8 единиц картофеля. Чтобы данная комбинация воплотилась в реальность, ему надо владеть большей площадью земли, и обрабатывать ее не самостоятельно, а с участием родственников.
Может появиться вопрос: «Какая из точек, которые лежат на КПВ, более предпочтительная?» Вообще, этот график сам по себе ответ на него дать не способен. Важно помнить, что она только демонстрирует возможности экономики. Простыми словами, указывает на то, что мы можем.
Допустим, наш герой очень любит картошку, но морковь ему не нравится от слова совсем. В этом случае наиболее оптимальным для него вариантом будет точка N на первом рисунке. А для другого дачника самой лучшей будет точка M, для третьего, A, и так далее.
Это утверждение справедливо и для экономики в целом. Пусть по оси X откладывается производство танков, а по оси Y – возведение недвижимости. В случае войны оптимальной точкой будет M. Если же сейчас военная угроза отсутствует, то, скорее всего, мы отдадим предпочтение точке N. Возможен и любой промежуточный вариант в зависимости от потребностей страны. Например, война может быть локальной, на маленьком участке территории. Тогда недвижимость будет более востребованной. Но не так, как в мирное время.
Оценка стоимости бизнеса | Финансовый анализ по МСФО | Финансовый анализ по РСБУ |
Расчет NPV, IRR в Excel | Оценка акций и облигаций |
Сдвиги кривой производственных возможностей
Допустим теперь, что ресурсы общества увеличились либо тех ресурсов, которые есть, стало хватать благодаря техническому прогрессу. Это привело к тому, что те объемы выпуска, которые были недоступны ранее, теперь станут доступными. Это вызовет смещение кривой производственных возможностей вправо. Тогда точка D, возможно, станет доступной. 
Пусть технический прогресс наблюдается исключительно в отрасли X, а в отрасли Y его нет. В этом случае все ресурсы будут направлены в отрасль X. В результате, получается достигнуть точки M’. Если же мы выполним аналогичные действия с отраслью K, то тогда останемся в точке n. Простыми словами, кривая становится M’N. Если же наоборот, то тогда кривая будет MN’.
Калькуляция экономических затрат с использованием кривой производственных возможностей
Кривая производственных возможностей может использоваться для понимания экономических затрат производства двух благ. Предположим, в качестве них будут выступать танки (X) и недвижимость (Y).
Изначально экономика находится в точке A, что соответствует производству x1 танков и y1 жилья. 
Далее было решено нарастить производство танков до уровня x2. Правда, в этом случае придется уменьшить количество вводимой в эксплуатацию недвижимости до y2. В общем, мы оказываемся в точке B.
Чему же оказались равными расходы на создание одного дополнительного такна? Чтобы правильно ответить на этот вопрос, необходимо разобрать понятие альтернативных затрат. Под ним подразумеваются те блага, от которых придется отказаться ради получения другого блага.
В приведенном нами примере создание новых танков (Δx = x2 — x1)- потребовало уменьшения объемов строительства недвижимости (Δу = y2 — у1). Как следствие, расходы, связанные с созданием одного дополнительного танка, определяются по следующей формуле. 
Здесь OC x – затраты на производство блага x, Δx – это прирост блага x, а Δy – это прирост блага y. Знак «минус» в этой формуле используется, поскольку в формуле отрицательный числитель (ведь ввод жилья уменьшился, а не увеличился). В то же время альтернативные затраты всегда должны быть положительными. Так получается по итогу вычислений по этой формуле, поскольку «минус» на «минус» дает «плюс».
А теперь приведем еще один пример. Предположим, общество создает 10 тысяч танков и 30 миллионов квадратных метров жилья. Признано нужным довести количество создаваемых танков до 15 тысяч, но придется в этом случае заплатить тем, что жилищные условия будут хуже. Так, в этом случае ввод жилья упадет до 20 миллионов квадратных метров.
Простыми словами, каждые дополнительные 5 тысяч танков приведут к тому, что будет на 10 миллионов квадратных метров жилья меньше.
Далее расходы, связанные с производством одного танка, рассчитываются следующим образом.
— (-10 млн кв. м) / 5 тыс. танков = 2 тыс. кв. м.
А что делать, если, допустим, нам понадобится увеличить строительство недвижимости до 30 миллионов квадратных метров, а танков выпустить при этом на 5 тысяч меньше. Тогда числитель и знаменатель меняются местами, и расходы, связанные с созданием дополнительного 1 миллиона квадратных метров недвижимости будут такими.
— (-5 тыс. танков) /10 млн кв.м = 0,5 тыс. танков.
Закон возрастания альтернативной стоимости
Кривая производственных возможностей в реальном мире почти всегда изгибается вверх. Почему? Все из-за закона возрастающих экономических издержек. Согласно этому закону создание каждой следующей единицы какого-либо товара связано с отказом от все большего количества других товаров.
Чтобы проиллюстрировать, как работает этот закон, давайте посмотрим на кривую производственных возможностей. 
Из графика видно, что за рост производства товара X на каждую условную единицу придется расплачиваться все большим сокращением производства товара Y. Следовательно, если знаменатель постоянен (Δх), числитель (Δу ) становится регулярно большим. Другими словами, дробь, демонстрирующая затраты, связанные с созданием товара X, также увеличивается.
Однако помните, что изложенные здесь рассуждения не являются доказательством, а лишь наглядным примером работы закона возрастания экономических издержек. Проще говоря, этот закон работает только в том случае, если КПВ выпукла вверх.
Но если КПВ выглядит как линия (как в первом примере), то этот закон не работает.
Издержки
Рассмотрим другой подход к оценке затрат ресурсов — концепцию альтернативных издержек (или издержек упущенных возможностей).
Сущность альтернативных издержек
Пусть ресурс Х применим для производства нескольких благ. Если данный ресурс использован при производстве блага А, то его уже не используешь при производстве блага В. Например, направив материал на пошив некоего количества мини-юбок, фирма автоматически должна отказаться от использования этой ткани для выпуска более консервативных моделей женской одежды. Поставим себя на место предпринимателя, просчитывающего этот проект. Если известно, что более строгую одежду можно было бы продать за 1 млн. руб., то очевидно, что «цена» отказа от ее выпуска измеряется именно этой суммой. И ее же фирма потеряла (упустила), сделав ставку на мини-юбки. То есть издержки (в смысле упущенных доходов), связанные с направлением ткани на их пошив, составили 1 млн руб.
При этом в качестве блага В для оценки размера издержек следует выбрать лучшую из отвергнутых альтернатив использования ресурса. В нашем примере при наличии двух альтернатив мини-юбкам — макси-юбок и брюк — для оценки издержек следует выбрать ту, которая принесла бы больший доход. Итак, согласно концепции издержек упущенных возможностей, издержки — это ценность других благ, которые можно было бы получить при наиболее выгодном из всех возможных способов использования данного ресурса.
Описанный метод оценки затрат ресурсов называют экономическим, сами же издержки именуют альтернативными (или экономическими), а также издержками упущенных возможностей. Логика этого метода заключается в поиске ответа на вопрос: от чего нужно отказаться, чтобы получить данное благо?
Неопределенность размера альтернативных издержек
К сожалению, альтернативные издержки порой трудно представить как определенное количество рублей или долларов. В условиях многотоварного производства и быстро меняющейся экономической обстановки трудно выбрать лучший способ использования имеющегося ресурса. В рыночном хозяйстве это делает сам предприниматель, как инициатор и организатор производства. Опираясь на свой опыт и интуицию, он определяет эффект от того или иного направления применения ресурса. При этом доходы от упущенных возможностей (а значит, и размер альтернативных издержек) всегда являются гипотетическими.
Например, говоря, что альтернативные издержки выпуска мини-юбок составили 1 млн руб., мы исходили из гипотезы, что макси-юбки удалось бы продать за эту сумму. Но кто может поручиться, что капризная мода не сделала бы «макси» хитом сезона? И что их бы не удалось продать за 2 млн руб.? К тому же нельзя быть уверенным, что действительно были рассмотрены все альтернативы. Допустим, что малиновая ткань, которую мы рассматривали только в качестве материала для юбок разной длины, не принесет еще больший доход, если из нее пошить пиджаки для «новых русских».
Альтернативные издержки и экономический выбор
Все это обусловливает субъективность и неоднозначность оценки издержек экономическим методом. Вместе с тем рассуждения по принципу «От чего я откажусь, если выберу это или то» в мире экономики не являются праздным гаданием. Логика расчета «цены» выбора обладает значительной аналитической силой. Она позволяет понять мотивы экономических решений. С такой точки зрения альтернативные издержки — это то количество денег, которое необходимо, чтобы отвлечь конкретный ресурс от производства товара В и использовать его для производства товара А.
Нащупывание этой величины и составляет содержание торга, который ведут стороны при заключении сделки. Продавец стремится завысить цену, но готов снижать ее до тех пор, пока она не сравняется с альтернативными издержками, т.е. с той суммой, которую он надеется получить от других клиентов. В свою очередь покупатель исходно отстаивает низкую цену, но готов поднимать ее до тех пор, пока она не сравняется с альтернативными издержками иных способов расходования средств (ценой покупки аналогичного товара у других продавцов или товара-заменителя). Пикантность же ситуации придает то, что ни одна из сторон не знает точного размера альтернативных издержек другой стороны. Бытовое выражение «Я, кажется, продешевил!» как раз и означает, что продавец не «дожал» покупателя до уровня альтернативных издержек последнего. Кстати, мало кто знает, что именно установление предельной цены, до которой намечает отступать партнер по сделке (а вовсе не технические секреты), является преобладающей целью экономического шпионажа.
Бывает полезной и такая интерпретация: альтернативные издержки — это выручка от наиболее выгодного из всех отвергнутых альтернативных способов использования ресурсов.
Приведем пример. Некий инвестор имеет два варианта использования своего капитала:
- вложить деньги в модернизацию вологодского льнокомбината;
- купить государственные облигации.
Предположим, инвестор выбрал первый вариант. Он приобрел патент на использование новой технологии, купил современное оборудование, нанял квалифицированных рабочих. При подсчете издержек инвестор должен учитывать не только издержки, связанные с использованием покупных ресурсов, но и упущенный доход от альтернативного распоряжения капиталом, т.е. доход, который он имел бы от владения государственными ценными бумагами.
Именно в подобных рассуждениях кроются причины того, почему наши банки не кредитуют промышленность. Если доходность краткосрочных спекулятивных операций на финансовом рынке в десятки раз превышает рентабельность даже самых высокоэффективных и быстроокупаемых индустриальных проектов, то мотивация для инвестирования в промышленные предприятия отсутствует — альтернативные издержки слишком велики. А именно так — увы! — обстояло дело на протяжении всей эпохи реформ.
Альтернативные издержки и фактор времени
Бухгалтерская концепция игнорирует фактор времени. Она оценивает издержки по итогам свершившихся сделок. А при определении издержек упущенных возможностей важно понимать, что эффект от того или иного варианта использования ресурса может проявляться в разные периоды. Выбор альтернативы часто сопряжен с ответом на вопрос, что предпочесть: текущий выигрыш ценой будущих потерь или текущие потери ради выигрыша в будущем? С одной стороны, это усложняет оценку издержек. С другой — сложность анализа оборачивается плюсом более обстоятельного учета всех сторон предстоящего проекта.
Альтернативные издержки и учет неявных издержек
В отличие от бухгалтерского метода, концепция альтернативных издержек охватывает своей оценкой как явные, так и неявные издержки. Действительно, тот доход, который фирма может получить от альтернативного применения ресурсов, станет реальностью, только если она готова нести и явные и неявные издержки. Он является плодом тех и других. В нашем примере на производство макси-юбок пойдет не только малиновая ткань (явные издержки), но будет использована и принадлежащая фирме земля, на которой стоит завод и за которую она никому ничего не платит (неявные издержки). Только в случае готовности нести оба вида издержек — тратиться на покупку ткани и предоставлять землю — будет возможно производство, а значит, и получение дохода. Поэтому экономический подход является более полным, чем бухгалтерский ( рис. 6.1).
Альтернативные издержки и эффективность экономики
Подводя итог анализа упущенных возможностей, отметим, что данная концепция является действенным инструментом в принятии эффективных экономических решений. Это обусловлено тем, что оценка затрат ресурсов осуществляется здесь на основе сравнения с лучшим из конкурирующих, т.е. самым эффективным, способом использования редких ресурсов. Центрально управляемая система лишала хозяйствующие субъекты (в первую очередь предприятия) самостоятельности в принятии стратегических решений, а значит, и возможности выбора лучших альтернатив. Сами же центральные органы управления (Госплан, Госкомцен, Госснаб, министерства) даже с помощью компьютеров были не в силах просчитать оптимальную структуру производства для огромной страны, т.е. найти лучшие ответы на вопросы: что производить? как производить? Поэтому в этих условиях результатом альтернативных издержек зачастую выступали товарный дефицит и некачественная, не соответствовавшая достижениям технического прогресса продукция.
Для рыночного хозяйства альтернативность и выбор — неотъемлемые черты. Ресурсы ищут наиболее выгодное применение. Насыщенность товарами и услугами, в которых нуждаются потребители, является устойчивым результатом альтернативных издержек рыночной системы.