Инверторный кондиционер или обычный что лучше форум

рассуждаем об инверторе

Иногда читаю этот форум, и мне кажется занимательным, как люди введенные в заблуждение рекламой и слухами жаждут купить инверторный кондиционер, не совсем понимая зачем он им нужен и что они от него хотят.

Из достоинств инверторных кондиционеров тут на форуме расхваливают:
1) меньший уровень шума
2) меньшее потребление электроэнергии
3) воздух на выходе кондиционера более теплый, поэтому в спальне лучше устанавливать инвертор

Так, давайте разбираться поподробнее

По 1 пункту: инвертор регулирует производительность компрессора, то есть он работает не циклами а постоянно с необходимой мощностью. А компрессор находится в наружном блоке, шум от которого никого не волнует за закрытыми окнами, внутренний же блок такой же как и у неинверторного кондиционера. Поэтому с точки зрения шума не вижу преимуществ у инверторов.

По пункту 2: меньший расход электроэнергии. закон сохранения энергии никто не отменял, чтобы охладить определенную массу воздуха требуется определенное количество энергии. Обычный кондиционер использует эту энергию циклами, инверторный — постоянно но с меньшей мощностью. Разница в экономии будет только! из-за циклов включения — выключения компрессора обычного кондиционера, в то время как в инверторном такой цикл один. Но я сомневаюсь, что КПД инверторного кондиционера выше чем обычного. И экономия энергии наверняка не более 5%, в отличии от того, что говорят рекламщики. Даже если бы экономил и больше — разница в цене между инверторным кондеем и обычным такая, что никогда не окупится за счет экономии электричества.

По пункту 3: Что вам нужно от кондиционера ? Чтобы он поддерживал заданную температуру в комнате. Нельзя устанавливать кондиционер так, чтобы струя воздуха из него дула на вас. Так какая же разница, как кондиционер будет поддерживать температуру? Включаясь/выключаясь циклами или работая постоянно с меньшей мощностью. Какая разница, если задача всего одна — поддержания заданной температуры? Человек по сути не заметит разницы.

Еще можно добавить, что инвертор — дополнительное сложное устройство, которое только повышает риск выхода из строя техники.

Теперь подумайте стоит ли переплачивать кучу денег за сомнительные достоинства инверторных кондиционеров.
Заметил, что многие люди, собирающиеся покупать кондиционер хотят купить именно инверторный ( рекламщики отлично выполняют свою работу ) хотя если бы обладали техническим образованием и желанием докопаться до истинны может быть остановились на обычном

Все вышеописанное — лично мое мнение, оно может не совпадать с вашим — пишите обсудим

#2 Bumer

• из: Украина Луганск

Цитата(sergey71 @ 16.05.2011, 15:58)

Иногда читаю этот форум, и мне кажется занимательным, как люди введенные в заблуждение рекламой и слухами жаждут купить инверторный кондиционер, не совсем понимая зачем он им нужен и что они от него хотят.

Из достоинств инверторных кондиционеров тут на форуме расхваливают:
1) меньший уровень шума
2) меньшее потребление электроэнергии
3) воздух на выходе кондиционера более теплый, поэтому в спальне лучше устанавливать инвертор

Так, давайте разбираться поподробнее

По 1 пункту: инвертор регулирует производительность компрессора, то есть он работает не циклами а постоянно с необходимой мощностью. А компрессор находится в наружном блоке, шум от которого никого не волнует за закрытыми окнами, внутренний же блок такой же как и у неинверторного кондиционера. Поэтому с точки зрения шума не вижу преимуществ у инверторов.

По пункту 2: меньший расход электроэнергии. закон сохранения энергии никто не отменял, чтобы охладить определенную массу воздуха требуется определенное количество энергии. Обычный кондиционер использует эту энергию циклами, инверторный — постоянно но с меньшей мощностью. Разница в экономии будет только! из-за циклов включения — выключения компрессора обычного кондиционера, в то время как в инверторном такой цикл один. Но я сомневаюсь, что КПД инверторного кондиционера выше чем обычного. И экономия энергии наверняка не более 5%, в отличии от того, что говорят рекламщики. Даже если бы экономил и больше — разница в цене между инверторным кондеем и обычным такая, что никогда не окупится за счет экономии электричества.

По пункту 3: Что вам нужно от кондиционера ? Чтобы он поддерживал заданную температуру в комнате. Нельзя устанавливать кондиционер так, чтобы струя воздуха из него дула на вас. Так какая же разница, как кондиционер будет поддерживать температуру? Включаясь/выключаясь циклами или работая постоянно с меньшей мощностью. Какая разница, если задача всего одна — поддержания заданной температуры? Человек по сути не заметит разницы.

Еще можно добавить, что инвертор — дополнительное сложное устройство, которое только повышает риск выхода из строя техники.

Теперь подумайте стоит ли переплачивать кучу денег за сомнительные достоинства инверторных кондиционеров.

Все вышеописанное — лично мое мнение, оно может не совпадать с вашим — пишите обсудим

#3 Anatol

• из: Москва

Цитата(sergey71 @ 16.05.2011, 16:58)

Да нет, все верно!
Они появились относительно недавно. Раньше кондиционеры без всяких инверторов работали годами напролет и ничего. Чем проще система, тем она надежнее.
А инвертор это не совсем нужный наворот, влекущий повышение стоимости системы.

#4 Alpha

• из: Одесса

#5 Мираж

• из: Беларусь, Минск

Здесь каждому свое, инвертора, как показывает практика, приобретают те, кто чутко спит, у кого маленький ребенок в семье (не простудится малыш и не проснется от рева мотора=)), кому важна работа на охлаждение/тепло при отрицательных температурах

1. По шуму не согласна, разница существенная, особенно на более мощных кондеях, когда инвертор пусть на 25 дб работает, и когда стоп-старт то 50, то 40, то тишина. Комфортнее — инвертор, но если кто-то спит спокойно под включенный телик — тогда не вопрос, на шумовых хар-х можно и не загоняться.

2. Экономия ДО 30%, но никто из "рекламщиков" не говорит же за сколько лет и что именно сэкономится=)) С этим пунктом согласна, экономия несущественна

3. Вы имеете ввиду, что скорость вентилятора выше у инвертора, чем у стоп-старта?

И неназванные плюсы:

4. работа на охлаждение при отрицательных температурах (можно, конечно, установить зимний комплект, по стоимости с монтажем ориентровочно то на то и выходит, плюс/минус)

5. бОльшая длина магистрали, бОльший возможный перепад высот (в некоторых моментах эти аспекты очень важны)

#6 sergey71

Цитата(Мираж @ 16.05.2011, 17:57)

Здесь каждому свое, инвертора, как показывает практика, приобретают те, кто чутко спит, у кого маленький ребенок в семье (не простудится малыш и не проснется от рева мотора=)), кому важна работа на охлаждение при отрицательных температурах

1. По шуму не согласна, разница существенная, особенно на более мощных кондеях, когда инвертор пусть на 25 дб работает, и когда стоп-старт то 50, то 40, то тишина. Комфортнее — инвертор, но если кто-то спит спокойно под включенный телик — тогда не вопрос, на шумовых хар-х можно и не загоняться.

2. Экономия ДО 30%, но никто из "рекламщиков" не говорит же за сколько лет и что именно сэкономится=)) С этим пунктом согласна, экономия несущественна

3. Вы имеете ввиду, что скорость вентилятора выше у инвертора, чем у стоп-старта?

И неназванные плюсы:

4. работа на охлаждение при отрицательных температурах (можно, конечно, установить зимний комплект, по стоимости с монтажем ориентровочно то на то и выходит, плюс/минус)

5. бОльшая длина магистрали, бОльший возможный перепад высот (в некоторых моментах эти аспекты очень важны)

я не могу понять почему будет шум меньше то ))), инвертор регулирует работу компрессора который находится во внешнем блоке. То есть у обычного кондиционера компрессор будет работать циклами на максимальной мощности, у инвертора беспрерывно на меньшей мощности. Даже если на максимальной мощности компрессор будет работать чуть громче, человек этого не заметит по причине того, что этот компрессор висит в блоке за окном. А устройство внутреннего блока, который как раз и издает шум в комнате, одинаковое, как у инверторов, так и у обычных кондиционеров. Тут уже уровень шума не зависит от того, на какой мощности работает компрессор в уличном блоке.

пункт "4. работа на охлаждение при отрицательных температурах" — это уже извращение какое-то, сложно представить ситуацию, когда человек включит кондиционер на охлаждение, когда за окном минус ))

пункт " 5. бОльшая длина магистрали, бОльший возможный перепад высот (в некоторых моментах эти аспекты очень важны)" — с технической точки зрения не могу понять в чем преимущество инвертора, если есть ссылки на такую информацию — с удовольствием прочитал бы. Я так понимаю, что длина магистрали прямо пропорциональна мощности компрессора, а максимальная мощность инвертора не может быть больше максимальной мощности обычного кондиционера, а инвертор к тому понижает мощность, так как работает непрерывно

#7 ИС-Х

• из: г. Люберцы

#8 ИС-Х

• из: г. Люберцы

#9 Мираж

• из: Беларусь, Минск

Цитата(sergey71 @ 16.05.2011, 17:31)

я не могу понять почему будет шум меньше то ))), инвертор регулирует работу компрессора который находится во внешнем блоке. То есть у обычного кондиционера компрессор будет работать циклами на максимальной мощности, у инвертора беспрерывно на меньшей мощности. Даже если на максимальной мощности компрессор будет работать чуть громче, человек этого не заметит по причине того, что этот компрессор висит в блоке за окном. А устройство внутреннего блока, который как раз и издает шум в комнате, одинаковое, как у инверторов, так и у обычных кондиционеров. Тут уже уровень шума не зависит от того, на какой мощности работает компрессор в уличном блоке.

пункт "4. работа на охлаждение при отрицательных температурах" — это уже извращение какое-то, сложно представить ситуацию, когда человек включит кондиционер на охлаждение, когда за окном минус ))

пункт " 5. бОльшая длина магистрали, бОльший возможный перепад высот (в некоторых моментах эти аспекты очень важны)" — с технической точки зрения не могу понять в чем преимущество инвертора, если есть ссылки на такую информацию — с удовольствием прочитал бы. Я так понимаю, что длина магистрали прямо пропорциональна мощности компрессора, а максимальная мощность инвертора не может быть больше максимальной мощности обычного кондиционера, а инвертор к тому понижает мощность, так как работает непрерывно

У нас отопительная система во многих домах работает через одно место: когда за бортом минус, батареи пашут шо умалишенные, в квартире невозможно находится — ташкент, в таких случая — многие с помощью инверторного кондея или +зимнего комплекта — и создают для ся комфортные условия.

Т.к. в данной теме не идет обсуждения конкретных моделей инверторов, и даже не производителя, а в общем, то и п. 4,5 добавила в общем.

Каждый выбирает для себя то, что ему нужно. И говорить о том, что инвертор — это "все рекламщики придумали" я бы не стала. Но у каждого свое мнение, считаете так — да пожалуйста, мне не жалко =) Я вам как потребитель скажу: в кабинете раньше был стоп-стартный настенник, дома инвертор — производитель тот же, оба 9-ки, но разница мне лично очень ощутима=) стоп-старт домой я б не поставила, када есть возможность приобрести инвертор.

#10 Maks518

• из: МО

Цитата(Мираж @ 16.05.2011, 20:35)

У нас отопительная система во многих домах работает через одно место: когда за бортом минус, батареи пашут шо умалишенные, в квартире невозможно находится — ташкент, в таких случая — многие с помощью инверторного кондея или +зимнего комплекта — и создают для ся комфортные условия.

Т.к. в данной теме не идет обсуждения конкретных моделей инверторов, и даже не производителя, а в общем, то и п. 4,5 добавила в общем.

Каждый выбирает для себя то, что ему нужно. И говорить о том, что инвертор — это "все рекламщики придумали" я бы не стала. Но у каждого свое мнение, считаете так — да пожалуйста, мне не жалко =) Я вам как потребитель скажу: в кабинете раньше был стоп-стартный настенник, дома инвертор — производитель тот же, оба 9-ки, но разница мне лично очень ощутима=) стоп-старт домой я б не поставила, када есть возможность приобрести инвертор.

#11 Мираж

• из: Беларусь, Минск

Цитата(Maks518 @ 16.05.2011, 20:08)

#12 BomBule

• из: мск

#13 Мираж

• из: Беларусь, Минск

Цитата(BomBule @ 16.05.2011, 20:30)

Бухать в одиночку — это уже как-то на алкоголизм смахивает=))))
ну как нафиг — пиво охдаждать=)
[attachment=714:08114594. 2ab7b947.jpg]

зы.сорр за оффтоп=)

#14 sergey71

Цитата(Мираж @ 16.05.2011, 20:35)

зачем так усложнять жизнь
уже давно придумали куда более простой и дешевый выход — поставить регулятор температуры радиатора

Please Login or Register to see this Hidden Content

или простые краны — перекрыл и дышишь спокойно )

#15 vorrr

• из: Москвы

Цитата(sergey71 @ 16.05.2011, 16:58)

Иногда читаю этот форум, и мне кажется занимательным, как люди введенные в заблуждение рекламой и слухами жаждут купить инверторный кондиционер, не совсем понимая зачем он им нужен и что они от него хотят.

Из достоинств инверторных кондиционеров тут на форуме расхваливают:
1) меньший уровень шума
2) меньшее потребление электроэнергии
3) воздух на выходе кондиционера более теплый, поэтому в спальне лучше устанавливать инвертор

Так, давайте разбираться поподробнее

По 1 пункту: инвертор регулирует производительность компрессора, то есть он работает не циклами а постоянно с необходимой мощностью. А компрессор находится в наружном блоке, шум от которого никого не волнует за закрытыми окнами, внутренний же блок такой же как и у неинверторного кондиционера. Поэтому с точки зрения шума не вижу преимуществ у инверторов.

По пункту 2: меньший расход электроэнергии. закон сохранения энергии никто не отменял, чтобы охладить определенную массу воздуха требуется определенное количество энергии. Обычный кондиционер использует эту энергию циклами, инверторный — постоянно но с меньшей мощностью. Разница в экономии будет только! из-за циклов включения — выключения компрессора обычного кондиционера, в то время как в инверторном такой цикл один. Но я сомневаюсь, что КПД инверторного кондиционера выше чем обычного. И экономия энергии наверняка не более 5%, в отличии от того, что говорят рекламщики. Даже если бы экономил и больше — разница в цене между инверторным кондеем и обычным такая, что никогда не окупится за счет экономии электричества.

По пункту 3: Что вам нужно от кондиционера ? Чтобы он поддерживал заданную температуру в комнате. Нельзя устанавливать кондиционер так, чтобы струя воздуха из него дула на вас. Так какая же разница, как кондиционер будет поддерживать температуру? Включаясь/выключаясь циклами или работая постоянно с меньшей мощностью. Какая разница, если задача всего одна — поддержания заданной температуры? Человек по сути не заметит разницы.

Еще можно добавить, что инвертор — дополнительное сложное устройство, которое только повышает риск выхода из строя техники.

Теперь подумайте стоит ли переплачивать кучу денег за сомнительные достоинства инверторных кондиционеров.
Заметил, что многие люди, собирающиеся покупать кондиционер хотят купить именно инверторный ( рекламщики отлично выполняют свою работу ) хотя если бы обладали техническим образованием и желанием докопаться до истинны может быть остановились на обычном

Все вышеописанное — лично мое мнение, оно может не совпадать с вашим — пишите обсудим

Тема: а стоит-ли брать инверторный кондиционер домой? Плюсы и минусы

а стоит-ли брать инверторный кондиционер домой? Плюсы и минусы

Господа знатоки! Не пинайте, если эта или похожая тема уже поднималась.

Суть её заключена в названии.
Покупая кондиционер в свой дом или квартиру, выбрали брэнд и необходимую производительность.
А вот какую технологию обычных бытовых кондиционеров Вы выберете себе — инверторную или нет?
К основным преимуществам инверторов обычно относят:
1. Плавное, более точное и равномерное регулирование температуры.
2. Экономия электроэнергии.
3. Уменьшение шума от наружного блока.
4. За счёт плавного пуска компрессора, нет просадок напряжения и доп. нагрузки на эл. сеть, так и на сам компрессор.

Если всё повнимательнее рассмотреть, то получается.
1. Температура регулируется, конечно, более плавно, но в квартире же нет производства высокоточного оборудования, для которого необходимы прецизионники. Сильно-ли инвертор делает жизнь комфортнее, в сравнении с своим "простым" собратом?
2. Экономия электроэнергии. Стоимость инверторного кондиционера процентов на 20-30 дороже обычного с той же холодопроизводительностью . Экономия энергии дай Бог процентов 10. По моим ощущениям, при его сезонной эксплуатации сэкономленные деньги от энергии отобьют его стоимость уже после окончания заложенного срока эксплуатации в сам кондиционер.
3. Нормальный кондиционер работает бесшумно итак.
4. Плавность инверторов — это, конечно, неоспоримый плюс. Но для дома обычно не берутся мощные блоки, которые сильно "озадачат" эл. сеть своими "пусками"
К существенным минусам можно добавить усложнение оборудования, доп. эл. узлы, платы, процессоры, которые надёжности системе отнюдь не прибавят.

Информация о холодильниках от

Подскажите как сейчас по надежности инверторники? Про сравнение технологии я читал и смотрел, у самого все кондиционеры инверторные. Хотелось бы инверторный холодильник, но знакомый мастер отговаривает. Говорит часто портятся, платы дорогие и на заказ долго ждать.
Выбор будет идти из Самсунгов, Сименсов и Бошей. На соседнем форуме подтвердили мои сомнения, что Сименсы\ Боши не инверторные

Подскажите как сейчас по надежности инверторники? Про сравнение технологии я читал и смотрел, у самого все кондиционеры инверторные. Хотелось бы инверторный холодильник, но знакомый мастер отговаривает. Говорит часто портятся, платы дорогие и на заказ долго ждать.
Выбор будет идти из Самсунгов, Сименсов и Бошей. На соседнем форуме подтвердили мои сомнения, что Сименсы\ Боши не инверторные

Эмбрако это имеется в виду, что если у Самсунга встанет компрессор, то надо ставить Эмбрако?

А какие инверторные посоветовать можете? Или лучше вообще с ними не связываться?

Эмбрако это имеется в виду, что если у Самсунга встанет компрессор, то надо ставить Эмбрако?

А какие инверторные посоветовать можете? Или лучше вообще с ними не связываться?

Как можно обсуждать качество и надежность ЛЮБОГО холодильника бюджетного сегмента, если задача производителя "Это" изготовить из патентованного сплава картона с фольгой (и да-же не не медной — Алюминиевой), и " втюхать" падкому на дешевизну\скидки нещастному покупателю?
А уместить в эту же стоимость еще и относительно дорогой на сегодняшний день мотор-инвертер и его электронику . прям шаманство.
До первой поломки и ремонт в стоимость нового холодильника.

Инверторные кондиционеры — правда и мифы

Хотелось бы выяснить что правда, а что рекламная шелуха, и вообще, стоит ли овчинка выделки.

Единственный бесспорный факт — меньшая шумность компрессора после выхода на режим.
А вот что касается другого распространенного аргумента — меньшего энергопотребления. Собственно, с чего бы это? Если нужно произвести одну и ту же тепловую работу — соответственно и потребление энергии при одинаковом КПД холодильной машины будет одинаковым. Просто инверторный будет потреблять ее понемногу, зато непрерывно, а обычный больше при работе компрессора, зато вообще не потреблять в паузах. И кстати, КПД компрессора при работе на пониженных оборотах только снижается.

И такой момент. Как сказывается работа на пониженных оборотах на ресурсе компрессора, не летят ли они чаще чем у обычных? В свое время пытались в бытовых холодильниках температуру регулировать оборотами компрессора и ничего хорошего из этого не вышло — вместо ожидавшегося увеличения ресурса компрессора получили его быстрый выход из строя, ибо на пониженных оборотах неэффективно смазывался.

• Просмотр профиля
• Личное сообщение

Алекс, правда — всё. Гляньте статистику — японцы не ставят у себя НЕ ИНВЕРТОРЫ уже довольно давно. Мы же не подозреваем японцев в нерациональности?
По сроку эксплуатации. Те инверторы, что мы монтировали в 2000-2001 годах, работают вполне не плохо, ни один не вышел из строя за 10 лет. Это уже показатель!
По энергоэффективности. 2 года назад я убедил владельцев большого офиса поставить именно инверторы. Установили 24 кондиционера General (Fujitsu) моделей 7,9,12 и 18. Через три летних месяца спрашиваю главного бухгалтера о том, стала ли заметна разница в счетах на электроэнергию. Ответ однозначный — не заметна.
У меня в квартире 5 инверторов этой марки. За теплый июль прошлого года энергопотребление выросло против позапрошлого года на 215 рублей. Терпимая сумма?
По части КПД не соглашусь с вами. Холодильный коэффициент реально высок. У меня работают великолепно инверторы ASHA07LGC (теперь модель называется LCC) на площади 28-30 кв.м.

• Просмотр профиля
• Личное сообщение

Первое. Переходные процессы в обмотках. Если обратите внимание на токи в обмотках киловаттного неинверторного компрессора при коммутации, то думаю часть вопросов отпадет сразу же сама собой, уже отсюда и экономию и ресурс можно объяснить. Токи эти в момент коммутации превышают номинал в 5-8 раз(!) На кой ляд надо тратиться, чтобы, пусть кратковременно, но сто раз на дню создавать этот ток в обмотках? Инвертор не расходует энергию, чтобы раз в 10-15 минут мгновенно с нуля до номинала раскручивать компрессор. Для сети это тоже не айс. Потери при такой коммутации — есть полусовковая глупость и расточительность, немудрено что японцы от нее отказались. Предполагаю, что именно инверторная технология позволила поднять рабочее давление в системе на более высокие значения.

Второе. Подавляющее большинство инверторов работают на 407, 410 фреоне, которые по характеристикам получше классического 22-го будут.

Думаю, что из того, что назвал, уже можно логически объяснить экономию и преимущества. Экономия реально есть и прямая и косвенная.

• Просмотр профиля
• Личное сообщение

Дед Щупарь написал :
Если обратите внимание на токи в обмотках киловаттного неинверторного компрессора при коммутации, то думаю часть вопросов отпадет сразу же сама собой,

Так эти токи, пусть даже в 10 раз больше номинала — доли секунды в момент включения, что ничтожно мало на фоне всего цикла работы. Единственное где это надо учитывать — сеть должна держать. Зато неизбежная негерметичность ЦПГ (или как там ее аналог у ротационных компрессоров называется, которые кстати в этом отношении еще хуже поршневых) при снижении оборотов против номинала снижает и КПД компрессора.
Другой тип фреона — это возможно. А разве неинверторных на 4** не бывает?

• Просмотр профиля
• Личное сообщение

Alex-968m, пусковые больше для сети и самого компрессора пагубны согласен, а как же работа в номинальном режиме? У неинвертора номинал — это максимум потребления пока датчик на отключение не отработает, а отработает он тогда, когда на входе станет теплее, чем установлено будет. Датчик один и он на теплообменнике, то есть он отработает позднее, чем людям в рабочей зоне холодно станет. Этот "лишний" холод — уже расточительство и дискомфорт. Инвертор плавно выходит на режим, плавно поддерживает температуру, "лишних" холодов создается меньше. Сравнивать КПД компрессоров некорректно, экономия идет за счет того, что инвертор просто не расходует электроэнергию тогда, когда это уже не нужно.

ЕЕR неинверторов как правило где-то в районе 2,5, может есть уникальные модели со значением 4, в чем сомневаюсь. В то время как у инверторов от 3,5-4 только все начинается. Экономия реальна, и логически понятно откуда она.

• Просмотр профиля
• Личное сообщение

Дед Щупарь написал :
и логически понятно откуда она.

• Просмотр профиля
• Личное сообщение

Ломастер, из сказанного выше не поняли откуда?

• Просмотр профиля
• Личное сообщение

Дед Щупарь написал :
из сказанного выше

выше сказанное то я понял, но там нет ответа. Про то что комфортнее это понятно, про то что экономичнее — нет. В итоге то средняя температура подерживается одинаковая , а воздух то одинаковый что у инвертора что у неинвертора.
Может капнуть поглубже — в сторону зависимости давление/производительность/работа насосного и компрессорного оборудования , где она нелинейная а имеет кубическую зависимость ?

• Просмотр профиля
• Личное сообщение

ломастер, согласен. От давления наверное вся экономия идет, как пишете.

• Просмотр профиля
• Личное сообщение

Alex-968m написал :
и вообще, стоит ли овчинка выделки.

Стоит и очень даже стоит.

• Просмотр профиля
• Личное сообщение

Предлагаю вашему вниманию пример сравнения энергоэффективности инвертора и неинвертора, оба на 410 фреоне, оба на одну холодильную мощность, оба с конструктивно схожими компрессорами и на одиннаковую трассу.

Неинвертор Mitsubishi Electric MU\MSC-GA20VB — коэффициент энергопотребления в режиме охлаждения ЕЕR=3,23

Инвертор Mitsubishi Electric MUZ\MSZ-GA20VB — коэффициент энергопотребления в режиме охлаждения ЕЕR=3,76

Разница ничтожна, как раз на потери при коммутации и тянет, не больше.

Модели с EER выше 5 комплектуются компрессорами с роторами двигателя из редкоземельных элементов, что повышает непосредственно КПД компрессора. Неинверторов с продвинутыми компрессорами в модельном ряду нет. Предполагаю, что неинвертор с таким компрессором показал бы по EER не менее 4-4,5.

Если коротко резюмировать, то львиная доля экономии электроэнергии в последних моделях инверторов идет за счет новых компрессоров с высоким КПД, которыми неинверторные модели просто не комплектуют.

• Просмотр профиля
• Личное сообщение

Внимание: 09.02.2012г было обнаружено, что прибор Ваттметр, которым фиксировались результаты замеров, отображает некорректную потребляемую мощность сплит-системы! ЭКСПЕРИМЕНТ НЕ УДАЛСЯ, описанные ниже данные уже неактуальны!В будущем все замеры будут производиться официальным счетчиком Меркурий 200

Ща развеем все мифы по поводу экономичности Речь будет идти о последней мировой и самой современной модели ИНВЕРТОРНОГО кондея — это Mitsubishi Electric MSZ-FD25VA / MUZ-FD25VABH (цена от 45 до 60 тыр зимой, летом до 75 тыр). Может работать на обогрев при наружной температуре до -25 — по документации. И до -32 — по эксплуатации в быту. Заметим, что это без всяких устройств зимнего пуска УЗП Ну а на охлаждение работает при внешней температуре до +46 градусов. Заявленная производителем потребляемая мощность на обогрев/охлаждение 600/495 Вт. Выдаваемая мощность на обогрев 3000 Вт. По паспорту коэффициент ERR=3000/600= 5 единиц
Сегодня делал эксперимент.
Условия эксперимента:

1. В комнате держится постоянная температура +20 градусов от батарей (поэтому на пульте при +20 кондей работает в режиме ожидания потребляя 10-20 Вт мощности — работал в течении дня не обогревая ниразу),
2. На улице зима -17 градусов.
3. настройки такие: включен режим — только обогрев; выключен датчик i-see; регулировка заслонок и регулировка вентилятора — автоматически.
4. Замеры энергоэффективности, потребляемой мощности производились розеточным ваттметром. Ваттметр был опробирован и проверен на лампочке накаливания в 75 Вт. Показания на ваттметре были 67 Вт. Погрешность прибора/отклонение в сторону уменьшения около можно считать приемлемой 10%.

Начало эксперимента:
На пульте устанавливаем температуру +22 градуса. Это значит, кондер должен поднять в помещении температуру с 20 градусов до +22 на +2 градуса. Ничего сложного. Смотри "параметры энергосбережения".
И тут начались интересные сказки Первые 3 минуты он начал потреблять от 4000 до 6500 Ватт — видимо на оттайку внешнего блока — днища задействовал ТЭН Затем в течении 2 часов гонял непрерывно потребляя 2000-2500 Ватт, 2 раза останавливался на оттайку в течении 1-2 минут по 5000-6500 Вт Феномен такого высокого потребления пока исследуется Сейчас ниже 2000 Ватт не опускается, потребляет в среднем около 2200 Вт. Переходит в режим ожидания на 5-10 минут, потребляя около 350-500 Вт + на оттаивание в течении 2-3 минут по 4000-6500 Вт. Затем минут 40 работает и опять в ожидании 5-10 минут. Фотка о результатах замера в рабочем режиме выложена ниже. На ваттметре в верхнем левом углу время работы указаны 51 минута работы и его текущее энергопотребление в конкретную секунду времени 2054 Ватт. Получается с момента включения кондей проработал 1ч. 51 минуту.
Никакой экстримальной работы я не вижу, всего лишь установил на пульте +22 градуса с батареями в комнате Работает потребляя больше электрочайника.