Сколько стоит молния

Сколько стоит молния? ⁠ ⁠

В ту отдаленную эпоху, когда молнии приписывали богам, подобный вопрос звучал бы кощунственно. Но в наши дни, когда электрическая энергия превратилась в товар, который измеряют и оценивают, как и всякий другой, вопрос о том, какова стоимость молнии, вовсе но должен казаться бессмысленным. Задача состоит в том, чтобы учесть электрическую энергию, потребную для грозового разряда, и оценить её хотя бы по таксе электрического освещения.

Сколько стоит молния? Физика, Яков Перельман, Задача, Электричество, Молния, Копипаста

Вот расчет. Потенциал грозового разряда равен примерно 50 миллионам вольт. Максимальная сила тока оценивается при этом в 200 тысяч ампер (ее определяют, заметим кстати, по степени намагничивания стального стержня тем током, который пробегает в его обмотке при ударе молнии в громоотвод). Мощность в ваттах получим перемножением числа вольт на число ампер; при этом, однако, надо учесть то, что, пока длится разряд, потенциал падает до нуля; поэтому при вычислении мощности разряда надо взять средний потенциал, иначе говоря – половину начального напряжения. Имеем: мощность разряда = (50 000 000 * 200 000) / 2 = 5 000 000 000 000 ватт, или 5 миллиардов киловатт.

Сколько стоит молния? Физика, Яков Перельман, Задача, Электричество, Молния, Копипаста

Получив столь внушительный ряд нулей, естественно ожидаешь, что и денежная стоимость молнии выражается огромной цифрой. Однако, чтобы получить энергию в киловатт-часах (ту, которая фигурирует в счетах за электрическое освещение), необходимо учесть время. Отдача столь значительной мощности длится около тысячной доли секунды. За это время израсходуется 5 000 000 000/ (3600 * 1000) = 1389 киловатт-часов. Один киловатт-час по московскому тарифу 2017 года обходится потребителю электрического тока в 5.38 руб, по питерскому — 4.32 руб, а по нижегородскому — 3.45 руб*.

(*прим., в оригинальном тексте представлен тариф соотв. на 1916 год).

Отсюда нетрудно вычислить денежную стоимость молнии:

1390 * 5,38 = 7473 руб (МСК)

1390 * 4.32 = 6005 руб (СПБ)

1390 * 3.45 = 4792 руб (НН)

6.7K постов 73.1K подписчика

Правила сообщества

ВНИМАНИЕ! В связи с новой волной пандемии и шумом вокруг вакцинации агрессивные антивакцинаторы банятся без предупреждения, а их особенно мракобесные комментарии — скрываются.

Основные условия публикации

— Посты должны иметь отношение к науке, актуальным открытиям или жизни научного сообщества и содержать ссылки на авторитетный источник.

— Посты должны по возможности избегать кликбейта и броских фраз, вводящих в заблуждение.

— Научные статьи должны сопровождаться описанием исследования, доступным на популярном уровне. Слишком профессиональный материал может быть отклонён.

— Видеоматериалы должны иметь описание.

— Названия должны отражать суть исследования.

— Если пост содержит материал, оригинал которого написан или снят на иностранном языке, русская версия должна содержать все основные положения.

Не принимаются к публикации

— Точные или урезанные копии журнальных и газетных статей. Посты о последних достижениях науки должны содержать ваш разъясняющий комментарий или представлять обзоры нескольких статей.

— Юмористические посты, представляющие также точные и урезанные копии из популярных источников, цитаты сборников. Научный юмор приветствуется, но должен публиковаться большими порциями, а не набивать рейтинг единичными цитатами огромного сборника.

— Посты с вопросами околонаучного, но базового уровня, просьбы о помощи в решении задач и проведении исследований отправляются в общую ленту. По возможности модерация сообщества даст свой ответ.

Наказывается баном

— Оскорбления, выраженные лично пользователю или категории пользователей.

— Попытки использовать сообщество для рекламы.

— Многократные попытки публикации материалов, не удовлетворяющих правилам.

— Нарушение правил сайта в целом.

Окончательное решение по соответствию поста или комментария правилам принимается модерацией сообщества. Просьбы о разбане и жалобы на модерацию принимает администратор сообщества. Жалобы на администратора принимает @SupportComunity и общество пикабу.

@kreosan, есть идеёка для монетизации.

Имхо юмор. Львиная мощность молнии разовьётся в воздухе, ведь его сопротивление по сравнению с металлом огромно, и падение напряжения на потребителе будет неочень.

Энергии как всегда хватит только чтобы кору с дерева содрать.

Иллюстрация к комментарию

Как раз сегодня все про Игнобелевскую премию пишут.

Иллюстрация к комментарию

помню эту задачку, только книжка поновее , там полтос всего насчитали (доперестроечных если что:) )

Умножить стоимость молнии на население города, и вот, уже дополнительные поступления в городской бюджет.

что-то мне подсказывает, что если этот заряд таки поместить (хз каким чудом) в емкость, способную вместить в себя столько энергии за такой короткий промежуток времени, то что-то мне подсказывает, что потом затрахаешься её расходовать

вот только как бы такую ёмкость построить .

Научиться сохранять заряд молнии в аккумуляторах, при это создать установку которая бы поглощала заряд этот и передавала на источник хранения энергии, и установить такие по несколько штук во многих городах, через лет 50 такого сбора энергии можно не задумываться простым обывателям о стоимости энергии(без учета стоимости и окупания самой установки). Те же самые солнечные панели, только более рандомное получение энергии. =)

до чего доводит эта страна, после прочтения проскочила мысль
» и ведь додумаются ввести налог на молнии»

В Астрахани электроэнергия дороже чем в Питере, они тут вообще охуели что ли?

Разные умные учёные пишут:

Приблизительно в день на земле сверкают 8 млн. молний!

ЭТО Ж ёпошемать сколько денег.

@mircenall ссылку на источник копипасты желательно прикладывать, хотя я бы поставил тег юмор на твоем месте, ибо мне пост больше развлекательным показался)

Хочу заметить, что за рубль тогда давали 0,774234 грамма золота. То есть в Москве молния стоила 5785,850682 грамма благородного металла. При текущей цене 2443,49 рублей за грамм получаем 14137668,28 рублей за молнию. 14 миллионов 137 тысяч 668 рублей и 28 копеек в пересчете на нынешние деньги.

Читал в детстве в книге выпуска конца 70-х. Там цена была около 60 советских рублей, больше половины зарплаты инженера по тем временам. А 6000 нынешних вроде и не дорого, не говоря уж про 4800.

Дёрпнула тучку⁠ ⁠

Дёрпнула тучку My Little Pony, Ponyart, Арт, Derpy Hooves, Empyu, Молния, Электричество

Угадайте в кого ударит молния внизу

Молния попала в тв-антенну⁠ ⁠

Дело было еще в мои школьные годы. Деревня далеко от тв вышки, и чем выше была антенна- тем уверенее был прием трех с половиной каналов. И поэтому у нас была антенна высотой метров 15.
Сидели мы в сарайке с одноклассником, слушали магнитофон, и ковырялись с мотоциклом когда началась гроза. Потянулся я к магнитофону и почувствовал удар током по руке, товарищ подпрыгнул, говорит в ногу током ударило. ( Я не знаю как такое возможно) Но это вынудило нас убежать домой, и не зря. Заходим в зал, а там обои горят, и разорванный провод который шел к розетке. Шок, паника, руками давай тушить эти обои. Думаю надо пробки выкрутить, но пробки в счетчике не оказалось. Только цоколь вварился, и осколки керамические на полу.
По итогу на антенне маленькое оплавленное пятно, кабель разорвало на куски по 30 см, штекер расплавился, тв был выключен из розетки и штекер был вытащен, однако кинескоп размагнитился и дальше показывал зелеными пятнами.
Не знаю физики процесса, но как понял ток после попадания в антенну пошел по кабелю тв, с внешней стороны дома, в месте стыка бетонных плит, где отчасти выкрошился раствор, ток решил заземлится в провод 220 вольт внутри дома, где и разорвало этот провод. Может знающие поправят почему так произошло.
От большого пожара спас предстоящий ремонт, были отодвинуты шкафы и снятые занавески, ну и наша трусость, обосрались в сарае сидеть.

Ответ на пост «От незнания физики страдает логика»⁠ ⁠

Был у меня схожий холивар в WhatsApp, в одной автомобильной группе. Там товарищ один спрашивал где купить электролит на доливку аккумуляторной батареи. Я и еще один товарищ, водитель — профи между прочим, пытались объяснить этому кренделю, что доливать нужно дистиллированую воду, а не электролит. Электролит доливают только при разгерметизации "банки", например из-за трещины на корпусе или при кипении, если много выплеснулось или утекло. А при испарении в процессе эксплуатации — доливают дистиллат, ибо вода испаряется, а кислота — нет. Причем оппонент наш был мужчиной средних лет, учитель в школе на тот момент. Любые доводы были бесполезны. В то время я служил на подлодке, как раз отвечал за обслуживание и эксплуатацию аккумуляторной батареи. Мы советовали хотя-бы померять плотность электролита ареометром (именно так и правильно поступать в такой ситуации), и потом уже решить, что доливать — воду или электролит.Но нет, нихера, надо просто долить кислоты и всё. Закончилось тем, что мы посоветовали упёртому долить в аккумулятор кислоты и успокоиться. В итоге оппонент догадался загуглить вопрос в поисковике, убедился в нашей правоте, что нехотя признал. Но перед этим ему надо было развести срач в группе на пол-дня.

Подборка новостей науки за неделю: Лазер и молния. НекроПаук. Песни скатов и пещеры Луны⁠ ⁠

🕷 Самые интересные новости науки за прошедшую неделю. В этом ролике: Какие звуки производят скаты, вернёмся ли мы к жизни в пещерах, сколько времени нужно проводить за физнагрузками, где используется некроботика и как удалось направить молнию при помощи лазера?

Содержание ролика:

00:21 Скаты не немы

01:12 Найдено потенциальное место для лунной базы

03:11 Правильное количество физнагрузок

05:35 Некроботика в действии

07:31 Лазерно-управляемая молния

10:03 Лучшая новость предыдущего выпуска

(все ссылки на пруфы и исследования под роликом на ютубе. Короткая текстовая версия ниже)

Скаты не немы

Рыбы в целом не такие молчаливые, как принято думать. Сотни видов рыб издают разные звуки. И их можно услышать в этом видео. Но вот скаты и акулы за таким занятием официально замечены не были. Но, как оказалось, и эти рыбы вполне себе говорливы. Как минимум скаты-хвостоколы умеют издавать резкие короткие щелчки. Впервые целых три записи дайверов попали в руки учёных. Похоже, что эти отгоняющие хищников и предупреждающие об опасности сородичей звуки производятся при помощи брызгалец, потому видно, как они сокращаются во время этого процесса.

Найдено потенциальное место для лунной базы

Человечество когда-нибудь начнёт осваивать Луну, хотим мы того или нет. Неважно, станет ли первым шагом на этом пути программа Артемида или Российская лунная программа. Когда-нибудь… Но Луна — это суровое место, помимо радиации она и температурно нестабильна. Ночью -173, днём +127. Да ещё и день с ночью по полмесяца длятся. Палатку не поставить, да и с лунной базой возникают вопросики. Но исследователи считают, что локации со стабильной и более того — комфортной — температурой на Луне есть. Они находятся в пещерах, кавернах Луны, о которых в принципе не знали до 2009 года, до снимков зонда SELENE.

Пещеры, скорее всего, имеют вулканическое происхождение. По крайней мере 16 из 200 обнаруженных. Представьте времена, когда по Луне текла лава. Её верхний слой застывал, благо условия позволяли, а внутренний поток продолжался. Такие лавовые трубки, кстати, они и на Земле встречаются, если над ними кое-где обрушивается потолок, и могут стать причиной возникновения пещер.

По изображениям видно, что по крайней мере в двух пещерах есть как бы козырьки, дающие тень. И как знать, возможно, туннели в этих пещерах простираются на километры. В любом случае непосредственно под козырьками, как показали данные орбитального зонда, ведущего температурные исследования, температура держится на уровне 17 градусов по Цельсию — постоянно, колеблясь всего на пару градусов между днём и ночь. Открытый пол пещеры не сильно отличается от поверхности Луны, но тень козырька — может быть достаточно комфортной.

Срочно надо снаряжать экспедицию астро-спелеологов и альпинистов. Единственное — им нужно быть предельно аккуратными. Реголит, который достаточно подвижен, с краев этих пещер может обрушиться от любого неосторожного движения. Но, если мы найдём способ его укрепить, как знать, может быть мы вернёмся к жизни в пещерах. Так-то нам не привыкать.

Правильное количество физнагрузок

Наконец стало понятно, что нужно делать, чтобы жить дольше. Ну или хотя бы не умереть раньше времени. Ответ прост, и скорее всего вы его знаете. Нужно заниматься спортом. Но сколько? Вообще, уже давно опубликованы рекомендации от ВОЗ о продолжительности физнагрузок для взрослых людей: это 150-300 минут в неделю, если тренировки умеренные, и 75-150 минут, если они интенсивные.

3 часа в неделю интенсивных тренировок. Ага. Но, может если тренить больше, то и результат будет лучше? Это и попробовали подсчитать учёные из США, Бразилии и Кореи. Южной.

30 лет длились наблюдения за 110 тысячами очень взрослых людей, средний возраст 66 лет, проживающих в Штатах. Почти все были белые, женщин около 60%. Эти люди регулярно рассказывали о своей физической активности, а также указывали на свои проблемы со здоровьем, всяких вредных привычках, болезнях — своих и родственников.

Потом на основании этих данных подвели итоги, использовав на всех этих очень разнородных значениях регрессию Кокса. И знаете, результат интересный. Если люди выполняли интенсивные упражнения от 75 до 150 минут в неделю, т.е. по рекомендациям ВОЗ, то риск умереть в целом у них снижался на 19%. А вот если они превышали рекомендаций в два раза, т.е. тренили 150-300 минут, то риски снижались уже на 22%. 3% разница. С умеренными нагрузками картина иная. Если уделять умеренным нагрузкам 150-300 минут в неделю, по рекомендациям, то риски умереть от всех причин падали на 21%. А если увеличить длительность в два раза, 300-600 минут в неделю, то риски преждевременной смерти падали до 28%. Примерно 7% разница. Получается, что по интенсивным нагрузкам увеличение продолжительности раза в 2 и более по отношению к рекомендованной ВОЗ немного снижает риски преждевременной смерти, а вот по умеренным — снижение рисков уже прямо ощутимое. При этом превышение рекомендаций в 4 и более раз не несло негативных последствий, по крайней мере сердечно-сосудистой системе. Хоть утренируйся. Но и дальнейшего снижения риска смертности не получишь. Пора смахнуть пыль с абонемента, тем более учёные говорят, что никогда не поздно.

Некроботика в действии

Этой новости позавидовал бы Чайна Мьевиль. Пауки могут послужить человечеству и после своей смерти. Манипуляторами. Вы же помните, что после своей смерти пауки как бы сжимаются в клубок с подтянутыми лапками?

В мягкой робототехнике периодически используются нетрадиционные материалы. Наряду со всякими эластомерами и гидрогелями учёные решили попробовать мёртвых пауков.

Дело в том, что в отличие от нас с вами, для того, чтобы подвигать конечностями, пауки используют не мышцы-антагонисты, сгибатели, разгибатели, а гидравлику.

Рядом с их головой есть резервуар, направляющий под давлением гемолимфу по сосудам к конечностям, чтобы их распрямить. При сбросе давления, и, разумеется, после смерти, ноги поджимаются. Идеально для захвата. В экспериментах с мёртвыми пауками-волками такие захваты показали, что могут поднимать до 130% своего веса, а часто и много больше, особенно, если паук был небольшим. Реализовали систему управления через иглу, воткнутую в гидравлическую систему паука и приклеенную суперклеем. Единственное, гидравлику превратили в пневматику, поскольку шприцом нагнетали воздух. Ноги паука реагировали практически мгновенно, и захват удерживал разные мелкие детали.

В лаборатории время жизни после смерти такого манипулятора где-то 1000 циклов. Затем тело портится. Но, деградация материала происходит в основном по причине пересыхания, так что это можно поправить, если покрыть паука полимерным составом.

Ещё на будущее учёные закинули себе задачу научиться управлять каждой ногой отдельно, как делает ещё живой паук. Ну и хватит уже называть это некромантией и аниматорством, уважаемые ролевики, это самая обычная некроботика.

Ведь использоваться это будет, скорее всего, в робототехнике — где-нибудь на заводах микроэлектроники. Хотя ладно, термин очень свежий, эти самые экспериментаторы его и придумали.

Лазерно-управляемая молния

Управлять молнией — это прям божественно.

Не зря лет 10 назад подобные эксперименты военных были на слуху, но в целом всё, что удалось получить физикам, была атмосферная двухметровая молния, вызванная килоджоулевыми лазерами. В 20м году молнию пытались направлять при помощи подогретых лазером частиц графена (148). Это получилось в лаборатории, а вот для естественных условий ученые рассчитывали обойтись и без графена — использовать имеющиеся в воздухе взвеси.

В общем, что-то пока не удавалось человеку разрядить грозовые облака в то место, которое ему нужно, не считая, конечно громоотводов, которые есть пассивная стационарная мера. Ну и никто не знает, чего там добились военные, хотя вроде бы с театров боевых действий про Перуна, Зевса и Тора никто не заявлял.

Тем не менее очередные эксперименты продолжались в Швейцарии над башней Сентис в течение полутора месяцев. Когда в радиусе трёх километров над ней собиралась гроза, учёные начинали светить в пространство над ней лазером. Смысл такой: сильный луч лазера в атмосфере начинает самофокусироваться и повышать свою интенсивность. За счёт этого воздух ионизируется. Свободные электроны в воздухе стараются луч рассеять, и возникает что-то вроде столкновения двух противоположных сил, результатом которого становится узкий плазменный канал.

Собственно такой канал и пытались получить в экспериментах ранее. Военные в том числе. Кстати, зеленый цвет лазера это всего лишь часть спектра, нужная для визуализации.

Сам лазер был на волне в 1030 нанометров, 1000 импульсов в секунду. Настройка сводилась к тому, чтобы инициировать канал прямо рядом с громоотводом на башне и распространить его на 30 метров вверх.

Надо сказать, что из 16 молний, ударивших за время эксперимента в громоотвод, 4 были вызваны лазером. Интересно, что все 4 инициированных молнии были положительными.

Хотя по статистике таких обычно всего 11%. Одну молнию сняли на видео, на котором видно, как она следует за лазерным лучом на расстояние в 50 метров, нисколько не ветвясь при этом. К тому же инициированные молнии оказались на четверть уже диких, они в 4 раза были беднее на рентгеновские вспышки, а вот ток и электромагнитное поле у них были обычными.

Успешность эксперимента, как посчитали учёные, объясняется тем, что у лазера была более высокая частота, чем ранее, что позволяет облегчить распространение разряда. Похоже, что лазерный целеуказ… в смысле громоотвод принципиально возможен. Молниеотвод, точнее. Сколько уже можно громоотвод, громоотвод…

Молнии-застежки, фурнитура для изготовления молний

потайная молния GCC

Молния потайная 50 см 326-GCC серый (20 шт)

потайная молния GCC