Выбор двухканальных ОУ. Часть 1.
Продолжение цикла постов про выбор ОУ.
Теперь рассматриваем двухканальные ОУ.
Если интересно, начиналось всё тут: www.drive2.ru/b/468064574919148412/ .
И тут: www.drive2.ru/b/593812971008833427/
Напоминаю, что данная информация собрана из различных форумов и выражает частное мнение авторов. Информация не претендует на истину ввиду субъективности…
Лидеры: THS4062 AD8066 OPA2132(dip) EL2244CN(dip) LM6172(dip)
Если надо ОЧЕНЬ хорошо усилить, то:
AD841, AD843, AD845, AD825, AD817, AD8065, AD8610, OPA602, OPA627, OPA671, THS4061, LT1056, LT1363, LT1220, LT1122, EL2044, LM6171, LME49710 и т.п.
Lynx
Change the JRC2114 op-amps for either LM6172’s or AD825 modules.
на фронте стоит «сносный» опер – JRC 2114(можно сменить на BB OPA2134)
Кстати, 2114 использовал, например, Marantz в своих CD плеерах CD63.
Характеристики: полоса пропускания 200 кГц, THD на 1 кГц = 0,001%, скорость нарастания 15В/мкс, шум 0,9 мкВ rms
3 Про Маранц интернет-поисковики вынесли приговор- обычный сидюк, с рекомендацией заменить выходной опер тот самый NJM2114.
JRC2114 is often used in CD players for audio purposes as it’s a variant of classis NE5532 so it’s unlikely it’s anything else but analog filter / buffer. I think I had those in my SACD 775 which I replaced with OPA2228 (which may not have been the brightest thing I did but oscilloscope later showed no oscillation). OPA2132 should be a good choice. Just measure supply voltage as suggested and measure the offset at the output after the change, to be sure.
Concerning opamps there is some choice. Better drop-in replacements for NJM2114 are : OPA275, OPA2134, OP249 or OPA2604. I have experience with all of them and for me the 2604 and 2134 are the better choices. YMMV.
NJM2114 is in fact a modern replacement for a NE5532.
Параллельный список отстоя-что надо искоренять: ne5532(95%), ne5534,2114,4580.
Среди перечисленных хороши 2068 и 33078, оба характерны большим GB. Еще 2114. 4580 примерно такой же, как 833, но при этом хорош малыми входными токами (высоким h21э входных транзисторов), поэтому у него заметно меньшие токовые шумы, чем, скажем, у 5532.
>>Direct Replacement for the following Opamps
AD712, AD827, C4570, JRC4580, JRC5532, JRC5532D, JRC5534, LF353, LM833N, NE5532, NEC4520, NEC4570, NJM2068D, NJM2114, NJM2214D, NJM4558, NJM4558D, NJM4560, NJM5532, NJM4558P, OP275, OPA2132, OPA2134, OPA2604, RC4558D, RC4558P, TL052, TL072
Чесно говоря, апгрейдить там особо нечего. Кондеры там и так все отпадные. Существенный приход получил от замены ОУ на регуляторе громкости. там стоит NJM 2114. менял на op275 от аналог девайса, сейчас стоит opa2132 бур браун. ну что сказать 2114, конечно не полное дерьмо, но op275 лучше, 2132 еще лучше, но при такой разнице в цене, выглядит не очень. у них просто характер звучания разный. Сейчас на регуляторе громкости стоит 2132, на регуляторе тембра op275 вменсто NJM 2068 и 2114 переставил на регулятор баланса вместо NJM 2068/
Надежность примерно одинакова, только нагрузочная способность у 5532 раза в два выше, а у 2114 – еще выше. OP275 – не аналог и ничего общего с 2114 не имеет, у него линейная скорость нарастания всего около 6в/мкс, при большей скорости нарастания работает только полевая часть входного каскада с гораздо меньшей крутизной, большим шумом и меньшей частотой единичного усиления. Сдвиг фазы самого OP275 заметно больше. Если нужен высокоомный вход, то лучше взять OPA2132.
Кстати, все разговоры о большом фазовом сдвиге, вносимом 4580 или 5532 – от завышенных номиналов R и С в цепях ООС. После приведения в порядок номиналов – OP275 проигрывает 2114 (GB 9МГц вместо 15–22). В бытовой технике, где питание не +/-18, а +/-12, я обычно ставлю AD8066.
Даташиты в приложении. Из них практически все ясно и так, единственное что, для 2068 указано произведение усиления на полосу, а не частота единичного усиления. У 2114 это произведение около 40 МГц.
Стоят они очень дешево, оптом меньше доллара – это массовка.
Мне очень понравились в послецаповом применении(i\u) и в качестве буферов, фильтров (только прошу не кидаться помидорами, яйцами и т.д. )Njm 2114 L?
В I\U преобразователе их следовало бы расположить в следующем порядке: AD811, AD8099, AD825, OPA627. BUF634 для этого устройства вообще непригодны
Lynx
Cпасибо, буду думать.Чем нравятся 2114, это нормированным Кг, для высоких вых напряжений, питание до +\-22в ну и сдвоенные они.
> Какие есть альтернативы?
> Спасибо.
Это один из вариантов NE5532, чуть побыстрее. Заменить можно на 5532 или более-менее любой приличный сдвоенный операционник в DIP8 корпусе – OPA2132, OPA2134, ОР275 и т.д.
Алексей Никитин
А вообще не такая уж плохая микросхема. Аккюфейз ставит в сидюки.
Сони ставит так по возрастанию цены аппарата – 4558, 2114, 2132(бб). Обычно главная кака не в опере, а в питании его.
У меня они стояли в СД-шнике, в послеЦАПовом фильтре. После замены их на OPA2604, стало существенно лучше.
Triod
Про NJM. По сути, эти микросхемы – вариации на тему LM833 (NJM4580) и NE5532 (NJM2114), причем вариации весьма удачные, в особенности 2114. 4580-е отличает очень низкий шум и малые напряжения смещения, а также довольно мощный выходной каскад, что во многих случаях делает ее хорошей заменой даже для ОР27, но низкая собственная линейность входного каскада не позволяет успешно применять их там, где присутствуют ВЧ-помехи, в частности в I\U-преобразователях. Эти микросхемы отлично работают в линейных каскадах, ФНЧ, буферах, но для реализации их потенциала следует очень тщательно ограничивать ВЧ- составляющие на входе. При таком применениии 4580-е обеспечат и высокие объективные параметры даже на низкоомной нагрузке (от 500…600 Ом) и хорошее субъективное звучание (чистый, приятный звук, несколько мягковатый, но комфортный).
2114 по сравнению с 5532 имеют умощненный выходной каскад и несколько большие собственную (без ООС) линейность и скорость нарастания. Для них справедливы те же условия применения, что и для 4580 (не перегружайте вход ВЧ-составляющими) и в этом случае они также будут прекрасно работать, зачастую превосходя многие более дорогие приборы.
Хотя, конечно, чудес не бывает, и этим микросхемам в любом случае отведена своя ниша, и в «предельных» случаях они заметно уступают более совершенным собратьям.
Lynx
С 8620 имел печальный опыт-заменил ими opa2132ра в ЦД. Месяц слушал мучался -звучат весьма пренеприятно (ни нормального баса, ни середины, ни верхов, едкий звук), сильно уступают 2132. Питание было стерильное 11,5вольт- сначала малошумящий вариант 7815 после него стабилизатор на ора2132. Поменял опять на 2132 и аппарат снова можно было слушать. Кстати, вариант 2132р мне показалось звучит чуть более нейтрально и ровно чем 2132ра. Правда потом поменял их на ора627 (в плане качества звучания обыгрывают 2132 по всем статьям, особенно бас и середина ).
2134 и 2132 в dip8 есть в www.terraelectronica.ru
– позавчера там покупал. Количество только уточните.
OPA2132 и 2134 по сей день и в DIP и в SOIC производятся.
Рекомендую AD823, применял два раза, очень доволен.
Есть и в DIP
Сегодня послушали ряд сдвоенных ОУ в выходном фильтре Yamaha 496.
Это были ОРА2134, ОР275, AD823, LT1361, AD8066, THS4062.
Лучшими были признаны последние два, окончательно оставили 4062. AD823 по сравнению с лучшими была не очень.
Кстати, THS4062 и AD826 сделаны по одной схемотехнике, но чуть разная коррекция.
Трудно конкретизировать.
Те ОУ, которые показались лучше, дают более ясный звук, 2134 мягковата и мутновата, остальные что-то среднее, чуть получше.
Надо слушать в более прозрачном тракте, желательно после хорошего I / U? Я поэтому схему привел, там стоят две емкости на входе, я поставил Nichicon Muse, но они все же влияют, да и сам ЦАП не ахти.
Наиболее удобны для замены AD8066, из-за полевого входа.
Быстрые ОУ с биполярным немного выигрывают у них по звуку, но не везде хорошо встают, из-за большого входного тока.
…
Послушал AD8620 в фильтре. В составе NAD 542.
Сравнивал с AD8066, THS4062.
Все три ОУ звучат хорошо, с малозначительными отличиями.
Скорее, дело вкуса, что предпочесть.
Резкости и прочих минусов, о которых писал Rene, я не заметил.
Надо сказать, что ЦАП в Наде так себе, к тому же с небалансным выходом по напряжению, так что замутняющих элементов по дороге было много.
Будет случай, послушаю в более приличном девайсе.
…
Недавно менял после AD1854 5532.
С OPA2132 было получше, но с окрасочкой, вполне терпимой.
С THS4062 хорошо.
NEшки грязно звучат по верхам, и это хорошо слышно.
ИГВИН
Сообщение от cka3o4nuk
господа вопросик твикаю карточки звуковые знакомым обычныно на выход ставлю lm4562 но вот очередную карточку взял себе и думаю может етсь что то лучше ?
на 1 шт цена не суть важна
AD8620 лучше ? или посоветуйте что то из лм. или опа но класом повыше lm4562 так чисто для експеримента
Себе по совету sia 2 поставил AD8056, но он низковольтый, может не везде подойти, и чувствителен к качеству монтажа. Более демократичный вариант – AD8066.
Основное отличие в качестве выходных каскадов, посмотрите в даташитах на графики заиисимости искажений от частоты для разных сопротивлений нагрузки. У 2132 на 2 ком и 600 ом практически одинаково, а вот у 2134 на 600 ом резкий рост искажений. Так что использовать 134стоит только при высокоомной нагрузке, где разница чувствоваться не будет, а иначе лучше переплатить за 132. И еще учтите что 132 бывает с индексом А с повышенным напряжением смещения но более дешевая и без индекса, а 134 – только с индексом.
AD8066 туда, ИМХО гораздо лучше будет. И с точки зрения работы на низкоомную нагрузку (наушники) тоже. Ст Оит? в Украине около 45 грн.
Очень хороши в работе на низкоомную нагрузку AD8397.
На 25 Ом при 2В р-р на 100кГц искажения -110Дб
OPA2134 существенно хуже работают на низкоомную нагрузку, чем OPA2132
2134 – есть отбраковка от 2132. Выше КНИ. В остальном – одно и то же. Если у Вас не супер система и акустика не за миллион – разницы не почувствуете.
По теме – AD8066 – правильный выбор, дешево и очень сердито.
> А что отлично? за эти деньги? и даже за чуть большие?
За (серьёзно) большие AD8620.
Сообщение от Анатолий Тимофеев
в моем ротеле RCD-06 тоже оперы 2604 стоят, может мне их тоже поменять на THS4062?
Схема есть? Может и можно, а может появится сильное смещение, т.к. у последних входной ток 3000nA против 0,1nA у OPA2604
У SOIC THS4062 нет термалпада. Термалпад есть у MSOP. Но греется сия микруха нехило. Поэтому лучше прилепить на корпус микры небольшой радиатор.
Ну, в общем как я и написАл. Если корпус SOIC, то штатных мер для теплоотвода нет. Но греется. В моем цапе в i/u очень ощутимо греется. Вообще говорят, якобы достаточно сильный нагрев для них это нормально и не страшно. Но лично мне спокойнее, когда корпус полупроводника не нагревается выше 50С, поэтому прилепил небольшие радиаторы с самоклейкой прямо на корпус.
Сообщение от Grigori G.
Lynx, а проконсультируйте пожалуйста по поводу надобности конденсаторов в обратной связи опера i/u, таких как AD8066, THS4062 и других «быстрых».
На мой слух вообще без этих конденсаторов с указанными операми звук лучше.
Этот конденсатор, как и конденсаторы шунтирования выходов ЦАП либо на землю, либо между собой, желательны вне зависимости от быстродействия ОУ. Даже с приборами, обладающими скоростью более 1000В/мкс, уровень интермодового пъедестала без конденсатора в ООС ыше на 1…2 дБ, а с менее быстрыми приборами – на 2…3.
Lynx
Сообщение от Zug Duk?
А THS4062 требует заботу о блокировке. У меня они просто от обычных конденсаторов (с радиорынка) работают, причем не близко расположенных.
Чем опасно отсутствие блокировки ?
Ростом искажений, особенно «переключательных», а в тяжелых случаях – потерей устойчивости, причем часто параметрической (когда сам факт и амплитуда генерации зависят от мгновенного значения сигнала/тока нагрузки).
Странно, у меня 1800 пФ ничё не «поёт» (связка PCM1792/AD8066 (i/u)), впрочем как и в связке DSD1792/THS4062.
Прошу помочь советом – что из перечисленного и в каком порядке предпочтений можно применить на выхлопе PCM1794A – в качестве I / V?, и в качестве LPF. Принципиальное значение имеют советы по определению кандидатов на I / V? OPA1632, OPA2691, THS3001, THS3062, THS4062, THS4131. Какие особенности применения, лучшие варианты и т.д.
Я применил THS4062 в I / V? и AD8620 в фильтре. Очень приятное и чистое звучание. Только 4062 греются неподецки (питание +/-12в), пришлось небольшие радиаторы прилепить, но все равно весьма горячие.
Помоему на выхлоп 1794 ths4062 ставить нежелательно…
Потому что у 1794 большой выходной ток, надо дифференциальный ОУ ставить. А хотя это смотря как включать…
Использовал схему из даташита, опера только поменял. Результат понравился.
4062 туда нехорошо по причене их аццкого перегрева(замеряно – 87 град. на корпусе при наличии радиатора) при работе по даташитовской схеме с питанием ±15. у меня 4062 стояли и в и/у и в ФНЧ. навеска небольших радиатороф мало помагает. а большие непоставиш
а если учесть что ток модуляторов в пике 10ма то там 4062 вобще плохо.
можно конечно поставить одинарные 4061. туд уже будет сказыватся различие кристалов и характеристик оу, которой недолжно быть, т.к. работаем с диф сигналом.(ну ето чиста мое теоритическое имхо )
ктоме того на выходе неслабая амплитуда напряжения возникает из-за невозможности поставить и ОС резюк маленького сопротивления.—а с этим какраз связано с необходимостью питания ±15В
поэтому:
вопервых ставлю в и/у дифамп.
вовторых подпитываю выхода с – 15в.через резюк (именно – а не с +! как некоторые думают) получая на выходе и/у 0 напряжения при 0 на шкале.
в БУфере-суматоре очень рекомендую АД830 применить. но я ее ставить небуду покрайней мере не в этом варианте ДАКа.
в ФНЧ 4011 ставлю.
ДАК на 1794 слушаю досихпор. с теми 4062 в и/у. нравитсо. сравнить особо нес чем но лучше чем всяки звуковухи типо одиги платинум. лайфа 5.1. даже интереснее джулии звучит.
эзаю как внешнюю звуковуху для компа.
А можно описать реализацию? Что на выхлопе то стоит хоть?
i/u – THS4062, lpf – AD8620
Для SA-CD очень понравилось DSD1792-THS4062-AD8620-THS4062.
А что скажете о THS4062?
Да и вобще по каким критериям отбирать ОУ для I / U? на выхлоп дельта-сигме?
Оченно хорошо. Опыт, правда, только для PCM/DSD 1790.
Важно, что очень сильно греется даже при +/-12В питания и если по компоновке рядом с ЦАП, могут быть проблемы. Весьма рекомендуется радиатор, я делал с ним.
А еще, что лучше использовать в ФНЧ: THS4062, OPA2132, OPA602
Из перечисленного я бы поставил THS4062.
Да, по теме – мой выбор: THS4062-I / U?, AD8620-фильтр (вместо 811+843)
я думаю, Что Алекс Никитин не обидится на меня, привожу его текст без спроса .
разных ОУ в одном и том же применении – на выходе ЦАПа, в данном случае CS43122 (или 4396 – они довольно близки). Примерно те же результаты получились при использовании этих же ОУ в фильтре четвёртого порядка на выходе CS4390. Сразу хочу оговориться, что этот результат только для данных приложений. Я опубликовал эти результаты некоторое время назад на форуме RME-Audio, и несколько человек (профессиональные музыканты или звукорежиссёры) поэкспериментировали с заменой операционников в своих профессиональных АЦП-ЦАПах и звуковых картах произведённых RME, и в целом согласились с моими выводами. Все тестированные ОУ – сдвоенные, и находятся в «разумной» ценовой категории – самый дорогой стоит что-то около 5 долларов.
По порядку от худшего к лучшему:
1) NE5432 и JRC4580 – одни из лучших результатов по измерениям искажений и шумов, но звук – как бы это сказать – «затянутый вуалью», как будто покрытый чем-то.
2) OPA2604 – звук значительно точнее, но приобретает неприятный оттенок «искусственности», особенно в области высоких частот, от него быстро устаёшь.
3) OP275 – мягче чем 2604, но с некоторой «окраской» звука, приятнее, но всё равно не совсем «живой», а просто приукрашенный дохлый .
4) OPA2134 – звук похож на 2604, но неприятный «привкус» на порядок менее заметен. Я использовал 2134 в чисто аналоговых цепях и он весьма «прозрачен», но на выходе ЦАПа условия не слишком подходящие для большинства ОУ и он «не тянет». Хотя конечно сравнить его с 5532 и улучшение заметно. Этот ОУ хорошо работает на входах АЦП.
5) В эту категорию входят несколько «современных» ОУ, в первую очередь разработанных для ADSL. Они похожи высокой скоростью, малыми искажениями при работе на высоких частотах и на низкоомную нагрузку (искажения порядка 0,01 % на 500 кГц – 1 МГц, и, как правило,
5) В эту категорию входят несколько «современных» ОУ, в первую очередь разработанных для ADSL. Они похожи высокой скоростью, малыми искажениями при работе на высоких частотах и на низкоомную нагрузку (искажения порядка 0,01% на частотах 500 кГц – 1МГц, и, как правило, менее 0,0005 % на звуковых частотах). Любой из этих усилителей легко обыгрывает в звуке все упомянутые выше и даёт чистый, детальный и в целом приятный звук на выходе ЦАПа, и хотя они таки слегка отличаются друг от друга, я здесь привожу все прослушанные ОУ из этой категории в порядке моего личного предпочтения – опять от «худших» к лучшим:
LM6172 – очень любопытный «гибрид», сочетающий скорость ОУ с токовой обратной связью – 3000 в/мкс – и простоту применения «нормального» усилителя с ООС по напряжению.
THS4082 – почти так же хорош как 4062, но потребляет только половину мощности.
6) Только один из прошедших через мои руки ОУ – THS4062 -звучал «натурально» – не просто чисто и детально, но как бы без усилия создавая музыку – те же самые диски хотелось слушать снова. Слова, конечно, затасканные, но это именно было моё впечатление каждый раз когда я вставлял эту микросхему. Одна возможная проблема с этим ОУ – он жрёт довольно много мощности, особенно при +/- 15 вольтах питания – порядка 0,6 Ватта без сигнала и требует хорошего охлаждения. Это может быть как раз и причина лучшего звука – похоже выходной каскад работает практически в классе А в этой схеме.
1) эти результаты получены в конкретной схеме, хотя я заменял на 4062 ОУ в других применениях с хорошим результатом, учитывая, разумеется (2)
2) 4062 и остальные ОУ из пункта 5 обладают большими (порядка 1–3 мкА) входными токами и заметным шумовым током, то есть шумы увеличиваются при применении больших номиналов резисторов (более 2–5 кОм) – в целом это не создаёт проблем на выходе ЦАПа.
3) При замене ОУ я, естественно, измерял шумы и искажения в звуковом диапазоне и проверял на отсутствие возбуждения. Мерялись все вышеперечисленные ОУ вполне пристойно – с CS43122 искажения не превышали 0,001% от 20 Гц до 20 кГц (менее 0,0005% на 1 кГц)
Алексей
Creek Audio Limited
Нынче народ распробовал «телевизионные» и «связистские» ОУ, всякие там THS4062&AD826 и тд. Да и AD815, с легкой руки Линкса, пошел в массы.
По совету А. Никитина использовал THS4062 (питание +/- 12в. с теплоотводом) после BB1790DSD заместо NJR2068. Разница офигительная, доволен! Правда для CD не использую, есть отдельный тракт, а SACD и DVD-A супер!
Твои восхищения по поводу LM4562 и OPA2604, я воспринимаю только как попытки загладить+смягчить+закомпрессировать=замылить звук. Создать этакое монолитно-монотонное полотно без пугающей динамики и детальности. Видимо у тебя есть проблемы в дальнейшем тракте.
AD8066 – очень честная микросхема, что на неё подашь, то и услышишь. Именно этим она мне и понравилась. Но, без полноценного твика карточки, звучит она действительно резко. Точнее звучит не она и не ЦАП, а обвязка и питание. AD просто «слишком» честно это передаёт. Эксперименты это доказали
Кстати, там же на хоботе, для HD2 одной из лучших признана связка 2 *AD8066+LM4562, которая мне, по сравнению с 3*AD8066 совершенно не понравилась. Я даже в собственном вкусе и ушах начал сомневаться. Успокоило то, что несколько человек приглашённых (в разное время) на слепую прослушку этих вариантов, полностью подтвердили мои предпочтения.
дык потому что дурня ето лм4562 в суматор ставить ровно как и ад
в суматор или опа2604 или лт1469
еше раз повторю вы слушали 2лм4562+опа2604?
или 3 лм? это абсолютно разные вещи.
Подскажу. Одной замены оперов на AD8066 для получения звука не достаточно. Нужен комплекс мер, только тогда они начинают звучать правильно и ни на какие LM4562 менять их уже точно не захочется.
у меня карточка была версии де там кондерчики куда как получше.
ад8066 вызывает одно желание выключить
может мы говорим о разных конфигурациях?
3лм- очень плохо
2лм + опа2604 очень хорошо.
Пробовал, LM4562 разочаровали именно после прослушивания AD8066 – откровенно коммерческий звук.
Кстати, с «рисемплингом музыки на 24/192 средствами фубара» и ASIO от него же – полное г-но.
Сейчас слушаю foobar только через asio4oll.
нч однозначно лучше с 2134
Давно известный факт – 2134 делают низ подчёркнутым (это было слышно даже на SB Live), но верх дают грязный – после ЦАП-а и в сумматоре HD2 им не место.
Наконец получил AD8066!
С переходниками пока возиться некогда, думал когда сделаю тогда и заценю. Лег спать… и вдруг понял – не усну пока не услышу!
Короче, я вырезал из двустороннего скотча прямоугольнички и прилепил на него AD-шки вверх брюшком с обратной стороны платы, между выводами DIP-панельки. Побыстрому распаял вывода проволочками и …
О ЧУДО!
Я уже два часа сижу в своих Beyerdynamic DT 770 PRO и охреневаю от изменений! Обалденный операционник! Не зря его даже на буржуйских сайтах так хвалят. Детальность, прозрачность, динамика, тональный баланс – выше всяких похвал! И это не смотря на OPA2132 в сумматоре.
С LM4562 обломили – нет в наличии. Что ж, будем искать.
Никто не подскажет, какие лучше всего ОУ применить к сабжу? LM4562 лучше или есть варианты?
Судя по опыту квалифицированных реальных пользователей данной карты, например, Star IK?, -один из лучших вариантов 3*8066, однако, цитата " что адекватно оценить LT можно на хорошей технике"-scsml
Dima – согласен однозначно.
Вместо «палок» сдвоенных ОУ я также впаял куски панелек от Диповых микрух. В них можно вставлять как оригинальные палки-гребенки, так и переходники (печатка со штырями и кроваткой под DIP8). Дальше можно развлекаться, меняя сдвоенные оперы. Я в итоге оставил AD826. Звук с ними живой, динамичный. По шумам, может, и проиграл. Но слушать стало интереснее.
AD826 я пробовал ставить только в Пионер 696 – не понравился. ВЧ, сцена, детальность стали гораздо лучше, но область мид-баса не впечатлила – плохая проработка дикции и лёгкая склонность к подбубниванию.
826-я (как и многие другие быстрые ОУ) требует внимательного отношения к питанию – часто «грязноватое» звучание связано именно с ним.
Сообщение от scsml
826-е ставил – в данном случае не пронравились. Серединка какая-то неразборчивая утомительная получилась.
ОРА2132 звучит явно комфортнее, но уж больно мягко.
Как Алексей выше сказал, питание. И не только выходного каскада, но и преобразователя, и самой ЦАПы. Идет грязь, ставите более прозрачный ОУ, и грязь становится слышнее.
Кроме того, при замене надо смотреть, что за емкости в фильтре, бывает влепят лавсан (майлар).
Мне тоже понравились 826, заменил на звуковухе Prodigy HD2, стояли NE5532, хотя тоже неплохо звучащие но с 826 стал звук прозрачнее чтоль…
есть еще ad8620, тоже суперпрозрачные, холодные, не музыкальные. Они бывают только в SOIC8
Собрал, наконец, цап на AD1853 (DIR9001-AD1853–2xAD826-OPA2132)…
Звучит абалденно!
Верхи очень аккуратные, звук объемный, чистый, немного непривычно после PCM1794 (звук «холоднее», немного жестче). Попробовал поменять AD826 в i/u на OPA2132 – как и ожидалось, верхам поплохело, появился «песочек», звук стал не такой выразительный. Вернул 826-е назад. В lpf попробовал OPA2227, вроде с 2132 лучше было… Оставил первоначальный вариант.
У этих оперов совсем разный звук.Если нехватка баса то 8620,8066 обычный ширпотреб как 2134,2604.У меня они все есть в деноне использую связку 829и 8620 на выходе.
AD8066 лучше, чем AD8620
AD8066 – очень хорошие по звучанию ОУ. ГОРАЗДО лучше ОРА2132, 2134 и прочих подобных и уж тем боле 5532 Естественно, сказанное относится к случаю ПРАВИЛЬНОГО применения ОУ, а не «от балды»
Lynx
Tsp4580 что такое
| Текущее время: Пн окт 17, 2022 08:36:09 |
Часовой пояс: UTC + 3 часа
почему так не любят NJM4580 ?
| Страница 1 из 3 | [ Сообщений: 55 ] | На страницу 1 , 2 , 3 След. |
| Сборка печатных плат от $30 + БЕСПЛАТНАЯ доставка по всему миру + трафарет Источники питания для автомобильной электроники, включая маяки, GPS/ГЛОНАСС-трекеры и охранную сигнализацию, должны обеспечивать бесперебойное питание и безопасность, а также быть устойчивыми к вибрации и исправно работать при низких температурах. Батарейки FANSO EVE Energy обладают всеми необходимыми параметрами для надежной работы оборудования современного автомобиля. Последний раз редактировалось Albert_V Вт июл 21, 2015 19:08:20, всего редактировалось 1 раз. На складе КОМПЭЛ доступны сетевые адаптеры (внешние блоки питания) производства MEAN WELL, представленные семействами GS, GST и GSM различного конструктивного исполнения: в розетку и настольные. Адаптеры GS и GST предназначены для питания различных промышленных и бытовых приборов, а семейство GSM может применяться для питания устройств медицинского назначения, поскольку соответствует требованиям EN 60601-1 и 60601-1-11. При этом они характеризуются малым потреблением энергии на холостом ходу. Конструкция зарядного устройства от шуруповёрта
Без сомнений, электроинструмент значительно облегчает наш труд, а также сокращает время рутинных операций. В ходу сейчас и всевозможные шуруповёрты с автономным питанием. Рассмотрим устройство, принципиальную схему и ремонт зарядного устройства для аккумуляторов от шуруповёрта фирмы «Интерскол». Для начала взглянем на принципиальную схему. Она срисована с реальной печатной платы зарядного устройства.
Печатная плата зарядного устройства (CDQ-F06K1).
Силовая часть зарядного устройства состоит из силового трансформатора GS-1415. Мощность его около 25-26 Ватт. Считал по упрощённой формуле, о которой уже говорил здесь.
Пониженное переменное напряжение 18V со вторичной обмотки трансформатора поступает на диодный мост через плавкий предохранитель FU1. Диодный мост состоит из 4 диодов VD1-VD4 типа 1N5408. Каждый из диодов 1N5408 выдерживает прямой ток 3 ампера. Электролитический конденсатор C1 сглаживает пульсации напряжения после диодного моста. Основа схемы управления – микросхема HCF4060BE, которая является 14-разрядным счётчиком с элементами для задающего генератора. Она управляет биполярным транзистором структуры p-n-p S9012. Транзистор нагружен на электромагнитное реле S3-12A. На микросхеме U1 реализован своеобразный таймер, который включает реле на заданное время заряда – около 60 минут. При включении зарядника в сеть и подключении аккумулятора контакты реле JDQK1 разомкнуты. Микросхема HCF4060BE запитывается от стабилитрона VD6 – 1N4742A (12V). Стабилитрон ограничивает напряжение с сетевого выпрямителя до уровня 12 вольт, так как на его выходе около 24 вольт. Если взглянуть на схему, то не трудно заметить, что до нажатия кнопки «Пуск» микросхема U1 HCF4060BE обесточена – отключена от источника питания. При нажатии кнопки «Пуск» напряжение питания от выпрямителя поступает на стабилитрон 1N4742A через резистор R6. Далее пониженное и стабилизированное напряжение поступает на 16 вывод микросхемы U1. Микросхема начинает работать, а также открывается транзистор S9012, которым она управляет. Напряжение питания через открытый транзистор S9012 поступает на обмотку электромагнитного реле JDQK1. Контакты реле замыкаются, и на аккумулятор поступает напряжение питания. Начинается заряд аккумулятора. Диод VD8 (1N4007) шунтирует реле и защищает транзистор S9012 от скачка обратного напряжения, которое образуется при обесточивании обмотки реле. Диод VD5 (1N5408) защищает аккумулятор от разряда, если вдруг будет отключено сетевое питание. Что будет после того, когда контакты кнопки «Пуск» разомкнутся? По схеме видно, что при замкнутых контактах электромагнитного реле плюсовое напряжение через диод VD7 (1N4007) поступает на стабилитрон VD6 через гасящий резистор R6. В результате микросхема U1 остаётся подключенной к источнику питания даже после того, как контакты кнопки будут разомкнуты. Сменный аккумулятор.Сменный аккумулятор GB1 представляет собой блок, в котором последовательно соединено 12 никель-кадмиевых (Ni-Cd) элементов, каждый по 1,2 вольта.
На принципиальной схеме элементы сменного аккумулятора обведены пунктирной линией. Суммарное напряжение такого составного аккумулятора составляет 14,4 вольт.
Также в блок аккумуляторов встроен датчик температуры. На схеме он обозначен как SA1. По принципу действия он похож на термовыключатели серии KSD. Маркировка термовыключателя JJD-45 2A. Конструктивно он закреплён на одном из Ni-Cd элементов и плотно прилегает к нему.
Один из выводов термодатчика соединён с минусовым выводом аккумуляторной батареи. Второй вывод подключен к отдельному, третьему разъёму. Алгоритм работы схемы довольно прост.При включении в сеть 220V зарядное устройство ни как не проявляет свою работу. Индикаторы (зелёный и красный светодиоды) не светятся. При подключении сменного аккумулятора загорается зелёный светодиод, который свидетельствует о том, что зарядник готов к работе. При нажатии кнопки «Пуск» электромагнитное реле замыкает свои контакты, и аккумулятор подключается к выходу сетевого выпрямителя, начинается процесс заряда аккумулятора. Загорается красный светодиод, а зелёный гаснет. По истечении 50 – 60 минут, реле размыкает цепь заряда аккумулятора. Загорается светодиод зелёного цвета, а красный гаснет. Зарядка завершена. После зарядки напряжение на клеммах аккумулятора может достигать 16,8 вольт. Такой алгоритм работы примитивен и со временем приводит к так называемому "эффекту памяти" у аккумулятора. То есть ёмкость аккумулятора снижается. Если следовать правильному алгоритму заряда аккумулятора для начала каждый из его элементов нужно разрядить до 1 вольта. Т.е. блок из 12 аккумуляторов нужно разрядить до 12 вольт. В заряднике для шуруповёрта такой режим не реализован. Вот зарядная характеристика одного Ni-Cd аккумуляторного элемента на 1,2V.
На графике показано, как во время заряда меняется температура элемента (temperature), напряжение на его выводах (voltage) и относительное давление (relative pressure). Специализированные контроллеры заряда для Ni-Cd и Ni-MH аккумуляторов, как правило, работают по так называемому методу дельта -ΔV. На рисунке видно, что в конце зарядки элемента происходить уменьшение напряжения на небольшую величину – порядка 10mV (для Ni-Cd) и 4mV (для Ni-MH). По этому изменению напряжения контроллер и определяет, зарядился ли элемент. Так же во время зарядки происходит контроль температуры элемента с помощью термодатчика. Тут же на графике видно, что температура зарядившегося элемента составляет около 45°С. Вернёмся к схеме зарядного устройства от шуруповёрта. Теперь понятно, что термовыключатель JDD-45 отслеживает температуру аккумуляторного блока и разрывает цепь заряда, когда температура достигнет где-то 45°С. Иногда такое происходит раньше того, как сработает таймер на микросхеме HCF4060BE. Такое происходит, когда емкость аккумулятора снизилась из-за "эффекта памяти". При этом полная зарядка такого аккумулятора происходит чуть быстрее, чем за 60 минут. Как видим из схемотехники, алгоритм заряда не самый оптимальный и со временем приводит к потере электроёмкости аккумулятора. Поэтому для зарядки аккумулятора можно воспользоваться универсальным зарядным устройством, например, таким, как Turnigy Accucell 6. Возможные неполадки зарядного устройства.Со временем из-за износа и влажности кнопка SK1 «Пуск» начинает плохо срабатывать, а иногда и вообще отказывает. Понятно, что при неисправности кнопки SK1 мы не сможем подать питание на микросхему U1 и запустить таймер. Также может иметь место выход из строя стабилитрона VD6 (1N4742A) и микросхемы U1 (HCF4060BE). В таком случае при нажатии кнопки включение зарядки не происходит, индикация отсутствует.
В моей практике был случай, когда стабилитрон пробило, мультиметром он "звонился" как кусок провода. После его замены зарядка стала исправно работать. Для замены подойдёт любой стабилитрон на напряжение стабилизации 12V и мощностью 1 Ватт. Проверить стабилитрон на "пробой" можно также, как и обычный диод. О проверке диодов я уже рассказывал.
После ремонта нужно проверить работу устройства. Нажатием кнопки запускаем зарядку АКБ. Приблизительно через час зарядное устройство должно отключиться (засветится индикатор «Сеть» (зелёный). Вынимаем АКБ и делаем "контрольный" замер напряжения на её клеммах. АКБ должна быть заряженной.
Если же элементы печатной платы исправны и не вызывают подозрения, а включения режима заряда не происходит, то следует проверить термовыключатель SA1 (JDD-45 2A) в аккумуляторном блоке. Схема достаточно примитивна и не вызывает проблем при диагностике неисправности и ремонте даже у начинающих радиолюбителей. Тема: Назначение резистора в аккумуляторе шуруповертаНазначение резистора в аккумуляторе шуруповерта
Re: Назначение резистора в аккумуляторе шуруповерта
Re: Назначение резистора в аккумуляторе шуруповерта
Re: Назначение резистора в аккумуляторе шуруповерта
Re: Назначение резистора в аккумуляторе шуруповерта
Re: Назначение резистора в аккумуляторе шуруповерта
Re: Назначение резистора в аккумуляторе шуруповертаСообщение от Openreel
Re: Назначение резистора в аккумуляторе шуруповертаСообщение от Александр Котов
Re: Назначение резистора в аккумуляторе шуруповертаСообщение от Alex
Re: Назначение резистора в аккумуляторе шуруповерта
Re: Назначение резистора в аккумуляторе шуруповерта
Re: Назначение резистора в аккумуляторе шуруповерта
Re: Назначение резистора в аккумуляторе шуруповертаСообщение от сергей дроздов
Re: Назначение резистора в аккумуляторе шуруповертаСообщение от Openreel
Re: Назначение резистора в аккумуляторе шуруповертаСообщение от Alex Да, по сравнению с одним резистором — другая галактика Я не видел нормальных зарядок для банок с кадмием(для инструмента). Может они конечно и есть в природе. Но те что разбирал — созданы убивать банки. При этом стоимость оригинальных аккумов от шуриков за гранью зла, а внутри там ничего кроме банок и куска пластика. |
Миниатюры