Что называют правовым полем?
Если выражаться языком юристов,то это напрямую и говорит о том,где "правовое поле" — это та часть какого- то документа,где говорится о правах той,либо другой стороны.К примеру: право покупателя и право продавца,право учителя и право ученика,право матери и право ребенка и так далее.НЕ важно о чьем праве идет речь ,главное,что речь идет чисто о чьем либо праве.А правовое поле — это ,как понимаете как раз то,что может человек по отношению к чему- либо,или к кому — либо.
Значение словосочетания «правовое поле»
ПОЛ 2 , -а, мн. по́лы, —о́в, м. Совокупность признаков организма, обеспечивающих размножение, по которым различаются мужские и женские особи, а также один из двух разрядов живых существ (мужчин и женщин, самцов и самок), различающихся по этим признакам. Лица обоего пола. Указать пол и возраст в анкете. (Малый академический словарь, МАС)
Делаем Карту слов лучше вместе
/>Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать Карту слов. Я отлично умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: плата — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Ассоциации к слову «правовой»
Ассоциации к слову «пол»
Синонимы к словосочетанию «правовое поле»
Предложения со словосочетанием «правовое поле»
- Я расскажу вам о самой сути коллекторского бизнеса, о его особенностях в российской действительности, а также о методах, которые по-настоящему эффективны и применяются строго в рамках правового поля.
Цитаты из русской классики со словосочетанием «правовое поле»
- Кудесник-законодатель перевертывает календарь, вместо церковных праздников он отмечает иные благоприятные дни для чудес — дни легкие и черные; он создает условия для успешности всех начинаний — и эти условия — иные, чем правовые или нравственные нормы; между тем они так же строго формальны, как эти нормы: так, заговор должен быть произносим с совершенной точностью, так же следует исполнять обряд; зубы у заговаривающего должны быть все целы; передать силу заговора можно только младшему летами; некоторые заговоры нужно произносить под связанными ветвями березки, над следом; другие — натощак, на пороге, в чистом поле , лицом к востоку, на ущерб луны.
Сочетаемость слова «правовой»
Сочетаемость слова «пол»
Афоризмы русских писателей со словом «пол»
- Позвольте скрыть мне все: мой пол и возраст,
Цвет кожи, веру, даже день рожденья
И вообще все то, что можно скрыть.
А скрыть нельзя — отсутствие таланта
И кое-что еще, остальное ж
Скрывайте на здоровье.
Отправить комментарий
Дополнительно
Значение слова «правовой»
ПРАВОВО́Й , —а́я, —о́е. Прил. к право 1 (в 1 и 2 знач.). Правовой институт. Правовые нормы. Правовое образование.
Значение слова «пол»
ПОЛ 1 , -а (-у), предл. о по́ле, на полу́, мн. полы́, м. Нижний настил в помещении, по которому ходят. Деревянный пол. Паркетный пол. От пола до потолка. Вымыть пол. Упасть на́ пол.
ПОЛ 2 , -а, мн. по́лы, —о́в, м. Совокупность признаков организма, обеспечивающих размножение, по которым различаются мужские и женские особи, а также один из двух разрядов живых существ (мужчин и женщин, самцов и самок), различающихся по этим признакам. Лица обоего пола. Указать пол и возраст в анкете.
Предложения со словосочетанием «правовое поле»
Я расскажу вам о самой сути коллекторского бизнеса, о его особенностях в российской действительности, а также о методах, которые по-настоящему эффективны и применяются строго в рамках правового поля.
Рынок сам по себе не приводит к созданию единого правового поля, обязательного для всех предпринимателей, без чего вообще не может развиваться рыночная экономика.
И, возможно, воспользоваться возможностью легализоваться в российском правовом поле.
Пространство действия закона («законодательное поле»)
ПРОСТРАНСТВО ДЕЙСТВИЯ ЗАКОНА («ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЕ ПОЛЕ») — территориальная сфера действия закона. Право возникает, эволюционирует, изменяя форму и содержание не только во времени, но и в пространстве — на определенных участках земли, в водном, воздушном пространстве и даже во внеземной среде. Действия и решения правотворческих и правоприменительных органов, акты правовой активности правореализующих субъектов, чтобы получить юридическую окраску, должны прежде быть локализованы в пространстве. Пространственная локализация лиц (а равно имущества) выступает условием их индивидуализации. Нормы права тем самым «находят» своего и субъекта и объекта. Можно сказать, что сам факт существования правовых явлений обусловлен их расположенностью в пространстве, ограниченном некими рамками или пределами, отделенными от других определенными дистанциями, разграниченных на некоторые части или разделы. Умение юриста, а равно «обычного» гражданина, совершая правовые поступки, ориентироваться в пространстве (размещать право в пространстве) — необходимое условие цивилизованного поведения и правомерного образа жизни цивилизованного поведения. Так, понятно, что несмотря на высокую степени интернализуемости современных правовых систем, совершение одних и тех же действий, но на территориях, подчиненных юрисдикции разных правовых систем, субъект правового поведения рискует получить противоположные по своему значению юридические последствия, в том числе и неблагоприятные для него. В частности, юридически последствия аборта, совершенного женщиной в стране действия континентального права, или на территории государства с мусульманской правовой системой принципиально разнятся. По-разному оценивается неучастие гражданина в голосовании на общенациональных выборах в Росси и в Австралии, Греции и Турции. Конституции РФ отказ от участия в голосовании является элементом его конституционного права, в то время как в Австралии не участвующему в голосовании избирателю грозит административно-правовое взыскание (штрафа), в Греции и Турции такое поведение квалифицируется как преступление и влечет за собой применения мер уголовно-правовой репрессии в виде лишения свободы. В различных странах разные национальные правовые системы по-разному интерпретируют понятие расторжения брака, раздела имущества и т.д. Очевидно, что и законодатель, «изобретая» новые нормы права, не может абстрагироваться вне пространственных характеристик. «Вхождение» в правовую среду, освоение правового мира, таким образом, объективно связано с ориентацией в правовом пространстве. «Привязка» категории «пространство» к праву означает, что оно не существует в вакууме, не изолировано от естественно-географических условий, экономики, политики, морали и религии, как считал Ганс Кельзен, но всегда существует в определенной среде. Действие права с этой точки зрение означает, что феномен права самим фактом своего существования создает правовое пространство, в котором протекает жизнедеятельность индивидов, общностей людей, общества в целом.
Сфера действия права как раз и означает, что у права есть четко выраженные, тем или иным образом юридически зафиксированы, пространственные параметры. Правовое пространство не может быть беспредельным. Национальное право действует в границах государства (за теми изъятиями, которые связаны с принципом экстерриториального действия закона), возникающие в этих границах правовые ситуации, подчинены исключительно нормам национального права. Пространственный аспект действия закона в одинаковой мере важен как для процессуального, так и материального. С этим обстоятельством связано определение территориальной юрисдикции (в процессуальном праве), персонификация (юридическая привязка) лиц и имущества (в материальном праве), определение пределов правового поведения субъектов правоотношений. Так, в соответствии с п. 2 ст. 11 части первой Налогового кодекса РФ не менее 183 дней в календарном году; согласно ч. 2 ст. 81 Конституции РФ и п. 2 ст. 3 Федерального закона от 10 января 2003 г. «О выборах Президента Российской Федерации» Президентом РФ может быть избран гражданин РФ постоянно проживающий в РФ не менее 10 лет.
Элементарные начала общей теории права. — Право и закон, М.: КолосС . под общей ред. д-ра юрид. наук, проф. В. И. Червонюка . 2003 .
Полезное
Смотреть что такое «Пространство действия закона («законодательное поле»)» в других словарях:
Глава 15. Действие нормативно-правовых актов во времени, в пространстве и по кругу лиц — Глава 15 ДЕЙСТВИЕ НОРМАТИВНО ПРАВОВЫХ АКТОВ ВО ВРЕМЕНИ, В ПРОСТРАНСТВЕ И ПО КРУГУ ЛИЦ Действие нормативно правовых актовВремя действия закона (правовое время) … Элементарные начала общей теории права
Крестьяне — Содержание: 1) К. в Западной Европе. 2) История К. в России до освобождения (1861). 3) Экономическое положение К. после освобождения. 4) Современное административное устройство К. I. К. в Западной Европе. Судьбы крестьянского или земледельческого … Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона
Закон — (Law) Определение закона, признаки и классификация законов Информация об определении закона, признаки и классификация законов Содержание Содержание Правовая природа и основные характеристики понятия . . Основные признаки закона. . Классификация… … Энциклопедия инвестора
Законодательство — (Legislation) Содержание Содержание как комплекс нормативных актов Законодательство как деятельность по принятию Систематизация нормативных актов Правовая природа и основные характеристики понятия закон. . Основные признаки закона. .… … Энциклопедия инвестора
Поземельная община — Содержание: I. П. община в Западной. Европе. II. П. община в Византии. III. П. община во внеевропейских странах. IV. П. община в Древней Руси и в Великороссии. V. П. община в Малороссии и в Литве. VI. П. община (современное положение; вопрос о П … Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона
Поземельная община — Содержание: I. П. община в Западной. Европе. II. П. община в Византии. III. П. община во внеевропейских странах. IV. П. община в Древней Руси и в Великороссии. V. П. община в Малороссии и в Литве. VI. П. община (современное положение; вопрос о П … Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона
Россия. История: История России — I Приднепровская Россия IX XII вв. земель , занятых племенами, определились частью естественными пределами линиями водораздельных волоков, частью перекрестным столкновением отдельных волн колонизационного потока. Быть может, взаимная борьба… … Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона
Суверенитет — (Sovereignty) Суверенитет это независимость государства от других стран Суверенитет России и его проблемы, суверенитет Украины, суверенитет республики Беларусь, суверенитет Казахстана, суверенитет Чечни, Проблемы суверенитета стран Европы,… … Энциклопедия инвестора
Франция — (France) Французская Республика, физико географическая характеристика Франции, история Французской республики Символика Франции, государственно политическое устройство Франции, вооружённые силы и полиция Франции, деятельность Франции в НАТО,… … Энциклопедия инвестора
Медицина — I Медицина Медицина система научных знаний и практической деятельности, целями которой являются укрепление и сохранение здоровья, продление жизни людей, предупреждение и лечение болезней человека. Для выполнения этих задач М. изучает строение и… … Медицинская энциклопедия
ПОНЯТИЯ "СМЫСЛОВОЕ ПОЛЕ ПРАВА", "ПРАВОВОЕ ПОЛЕ", "ПРАВОВАЯ ЖИЗНЬ": ПРОБЛЕМЫ СООТНОШЕНИЯ Текст научной статьи по специальности «Право»
В статье раскрываются взаимосвязи понятий « правовое поле » и « правовая жизнь », наполненных своими содержательными аспектами, с понятием смыслового поля права. Смысловой контекст связывает субъекта права и окружающее его правовое бытие, придавая им динамическое смысловое единство: ценностное, идейное, нормативное.
Похожие темы научных работ по праву , автор научной работы — Гаврилова А.Ю.
THE CONCEPTS OF "SEMANTIC FIELD OF LAW", "LEGAL FIELD", "LEGAL LIFE": THE PROBLEM OF CORRELATION
The article covers the interrelationship between the concepts of « legal field » and « legal life », with the semantic field of the right. The semantic context of subject associates and the legal existence, giving the dynamic unity of meanings.
Текст научной работы на тему «ПОНЯТИЯ "СМЫСЛОВОЕ ПОЛЕ ПРАВА", "ПРАВОВОЕ ПОЛЕ", "ПРАВОВАЯ ЖИЗНЬ": ПРОБЛЕМЫ СООТНОШЕНИЯ»
«стратификация подчинена характеру и особенностям преступной деятельности», что «жизненно важное значение для преступных сообществ имеет сокрытие своей жизни от внешнего мира», что, например, «вор в законе» обязан: активно участвовать в жизни «воровского сообщества»; проживать на средства, добытые преступным путем; пропагандировать «воровские обычаи». Об этом же говорится, когда перечисляются особенности тюремной жизни. Обращаясь к опыту специальных исследований в сфере теневых социально-экономических отношений, автор прямо называет их «теневой жизнью»1.
Названные и многие иные иллюстрации из книги В.М. Баранова свидетельствуют о том, что им дается анализ не столько теневого «права», сколько теневой составляющей юридической жизни.
Таким образом, теневое «право» выступает лишь частью правовой жизни, точнее частью ее теневого сегмента. Тем самым само понятие теневого «права» есть аргумент в пользу значимости категории правовой жизни. 1 Баранов В.М. Указ. соч. С. 28, 29, 46 и др.
кандидат юридических наук, доцент кафедры теории и истории права и государства Волгоградского
^ Понятия «смысловое поле права»,
< «правовое поле», «правовая жизнь»: проблемы соотношения
Аннотация: в статье раскрываются взаимосвязи понятий «правовое поле» и «правовая жизнь», наполненных своими содержательными аспектами, с понятием смыслового поля права. Смысловой g контекст связывает субъекта права и окружающее его правовое бытие, придавая им динамическое оз смысловое единство: ценностное, идейное, нормативное.
Ключевые слова: смысл права, смысловое поле, правовое поле, правовая жизнь, субъект.
Summary: The article covers the interrelationship between the concepts of «legal field» and «legal 16 life», with the semantic field of the right. The semantic context of subject associates and the legal existence,
giving the dynamic unity of meanings.
Keywords: meaning of law, semantic field, legal field, legal life, subject.
Исследование проблемы смысла права в современном российском правоведении предполагает обращение к понятиям теории права, необходимым для рассмотрения этой проблемы во всей содержательной полноте, глубине и актуальности. Наиболее тесная связь в юридическом аспекте прослеживается между понятиями «смысловое поле права», «правовое поле» и «правовая жизнь». Право воздействует на общественные отношения не само по себе, а путем влияния на сознание и поведение человека, вступающего в
эти отношения с другими людьми, и без связи с личностью, ее проблемами и нуждами, социальная эффективность права будет крайне низкой. Несмотря на то что большинство исследователей признают эту «субъектно-объектную» дихотомию права, особенности гносеологического аппарата человека таковы, что он не может «вынести себя за скобки» из исследовательской ситуации, а поэтому почти всегда склонен отступать от принципа подобной «парности» и оказывать предпочтение какой-либо одной стороне категориальной пары. Осмысление указанного феномена позволяет предположить, что именно по этим критериям близкие по смыслу и содержанию понятия правового поля и правовой жизни наполнены своими содержательными аспектами, и при о этом ни одно из них не находится в отношениях конфронтации с поняти- Т ем смыслового поля права. 1
Важно отметить также, что не все ученые признают категориальный С статус всех выделенных нами понятий. Так, вместо термина «правовое поле» С часто употребляются понятия правового пространства и сферы правового О
регулирования1. Правовая жизнь как совокупность многообразных правовых 1
отношений в обществе рассматривается как явление или понятие, тяготеющее О
к тому, чтобы стать еще и категорией2. Наконец, понятие смыслового поля 1
права, активно разрабатываемое современной философией, культурологией, а
психологией, политологией и лингвистикой, обладает значительным по- §3
тенциалом для трансформации в самостоятельную категорию юридической «
науки. Оно представляет собой интегративную теоретико-познавательную а модель смысла права, аккумулирующую в себе комплекс инструментов для
освоения и анализа как правового поля, так и правовой жизни, но в особом о
ракурсе, под особым углом общенаучной проблемы смысла3. о
Введение понятия «правовое поле» стало актуально на определенном этапе р »
развития общей теории права по следующим причинам: 1) оно определяло Л «
сферу действия права и его общие рамки (границы); 2) указывало начало § а
неправового пространства, где действуют иные социальные регуляторы: С о
мораль, религия, обычаи и т. д. Разумно вспомнить и мир обыденных мыс- О Я
лей, чувств, идей, переживаний, часто не подвластных силе официального О ж
правового нормирования; 3) констатировало существование определенного | 1 механизма динамики в правовом регулировании общественных когда правовое и неправовое пространство могут двигаться навстречу друг
другу, отдаляться, а иногда и взаимно пересекаться; 4) устанавливало меру 17
гармоничного взаимодействия права и других социальных норм с тем, чтобы —
избежать деформаций правосознания, прежде всего крайностей правового
нигилизма и правового идеализма. ^
1 См.: Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права : учебник для вузов. М., 2002. — С. 315; Капустина М.А. О понятии «правовое поле» // Правоведение. 2006. № 6. С. 220—222; Лазарев В.В. Общая теория права и государства : учебник. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2001. § С. 142. —
2 См.: Матузов Н.И. Правовая жизнь как объект научного исследования // Правовая жизнь в а современной России: теоретико-методологический аспект. Саратов, 2005. С. 16—19.
3 См.: Гаврилова Ю.А. Смысловое поле права (философско-правовой аспект). Волгоград, 2011. С. 46—49; Ее же. Понятие толкования права в контексте идеи смыслового поля // Вестник СГАП. Саратов, 2007. № 5. С. 34-38.
Представляется, что все обозначенные потребности в оперировании понятием правового поля продолжают реализацию в концепции смыслового поля права хотя бы потому, что позволяют обнаружить и закрепить в сознании: 1) объем смыслового охвата общественных отношений, подпадающих, по устоявшемуся выражению, под «юрисдикцию» права; 2) смысловые пределы действия правовых норм в той или иной социальной сфере; 3) «социально-предметный» слой смысла права, подвижный до границ его взаимодействия с иными социальными сферами; 4) адекватную смысловую модель отношения к праву как особому достижению человеческой цивилизации, отличному от других форм и способов социально-нормативной регуляции.
Основными аргументами за использование понятия «правовая жизнь» в категориальном аппарате юридической науки являлись следующие положения: 1) оно позволяет под особым углом зрения общекультурных факторов взглянуть на право и процесс его воздействия на общественные отношения; 2) рассматривать правовые явления в единстве институциональных (статических) и поведенческих (динамических) аспектов бытия; 3) глубже, основательнее и более комплексно познать правовую реальность, состоящую как из позитивных, так и из негативных элементов; 4) увидеть уровень действительной правовой культуры и степень существующего правосознания всех социальных субъектов; 5) определять основополагающие принципы юридических взаимоотношений личности и власти; 6) оценивать право как § один из важнейших цивилизованных социальных регуляторов отношений людей. Вместе с тем данные задачи параллельно формулируются и решаются ^ в теории смыслового поля права. В этом аспекте правовая жизнь есть на-< сущная актуализация смыслового поля права, а оно — когнитивная схема :: познания правовой жизни.
^ Думается, что понятие «правовое поле» тяготеет к «объективному» ° праву, действующему через всю систему институционально-нормативных форм его выражения, а понятие «правовая жизнь» — напротив, рас-т пространяет смысл на «совокупность многообразных видов и форм ш юридической жизнедеятельности субъектов в обществе, представленных в итоге как мир упорядоченных (предусмотренных) нормами права реалий (действий, поступков, отношений)»1. При этом нельзя отрицать, 18 что правовое поле конституируется в сознании человека через систему
— его проективных и реальных юридических действий, а правовая жизнь
вполне реально опирается на заранее установленные, заданные образцы поведения. «Разумеется, большую роль в ней играют также инициативные, свободные действия субъектов, их личные устремления, потребности, интересы, но в целом поведение индивида должно находиться в рамках правового поля. Вне этого поля простирается другая, неправовая жизнь, в том числе противоправная»2.
1 Малько А.В. Правовая жизнь: основы теории // Правовая жизнь в современной России: теоретико-методологический аспект / под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. Саратов, 2005. С. 43.
2 Матузов Н.И. Правовая жизнь как объект научного исследования // Там же. С. 28.
Если бы правовое поле понималось только догматически как «объективная» оболочка, форма того жизненного пространства, в котором оказывается человек, то сразу появился бы соблазн, особенно у субъектов политической власти, прежними юридическими средствами сузить пределы жизненного мира человека. Это можно было бы квалифицировать как «возрожденный» или «цивилизованный» этатизм. Напротив, включение личности в сложную и разветвленную систему правовых отношений наполняет адекватным смыслом соответствующее правовое поле. Тогда правовое поле предстает как «осмысленное» пространство, очерчивающее актуальные границы правового бытия личности и обозначающее исходные «пункты» ее взаимодействия с окружающей правовой, моральной, политической и другой средой. В этих открытых границах человек свободен и самореализуется. Каково оно, правовое поле, человек может понять, реконструировав транслированный ему через правовое поле смысл и (или) наполнив его (правовое поле) индивидуальным ценностным смыслом. Без феномена смысла правовое поле В постепенно воспринималось бы пустым физическим пространством и лишь о в единстве с нормами права создавало бы позитивно-правовое бытие. Однако нормирование, «измерение» степени свободы в законодательстве и иных формальных юридических источниках права — суть внешнее проявление а глубинных процессов осмысления правового поля, осуществляемого каждым правовым субъектом и выражаемого в смысловом поле права.
Рассмотрение на методологическом уровне проблемы смысла права требует и выявления граней взаимодействия смыслового поля права и правовой
жизни. Если представить правовую жизнь вне контекста смысла, то мы о имели бы картину механического перемещения в социальном пространстве субъектов права, поведение которых направляется, сохраняется, передается и преобразуется нормами права — источниками внешнего воздействия. б Напротив, правовая жизнь представляет собой компактное выражение многообразия практической деятельности человека в правовой сфере, но с не ограничивает свое содержание правовыми актами, охватывая также § я правовую систему — специфику правовой действительности, правовую § ^ культуру — уровень существования правовой действительности, правосо- Н | знание — отношение субъектов к праву, проблемы эффективности право- я : творчества и реализации права — степень удовлетворения людьми своих законных интересов, а также, возможно, и другие юридические явления, ^д
если они характеризуют право под углом всех форм его бытия и проявления —
в общественной жизни1. Вместе с тем важно отметить, что смысловые рамки самого понятия правовой жизни во многом зависят от того, не отдаляется ^ ли исследователь правовой жизни от общей проблемы смысла права. Ведь ^ смысловой контекст связывает субъекта права и окружающее его правовое § бытие, придавая тому и другому живое и динамическое смысловое единство: § ценностное, идейное, нормативное и поведенческое, что нередко выглядит § в современном изменчивом мире как более широкий подход, чем констатация исключительно логического единства всеобщего (правового бытия) и
1 См.: Михайлов А.Е., Невважай И.Д. Правовая жизнь // Правовая политика: словарь и проект концепции. Саратов, 2010. С. 47.
единичного (человека, субъекта, личности). Одновременно с этим смысловая проблематика придает правовой жизни разнообразие, т. к. чем больше различного и неповторимого представлено в индивидуальных картинах мира всех субъектов права, тем более уникальной представляется и сама правовая жизнь, состоящая из актов жизнедеятельности этих субъектов.
По нашему мнению, точкой пересечения понятий правового поля и правовой жизни выступает понятие смыслового поля права. Однако это не просто отношения частичного совпадения понятий по объему. Это особого рода отношения функционального дополнения, взаимной соотнесенности. Данный взгляд представляется обоснованным, особенно, если принять во внимание точку зрения М.И. Байтина о том, что именно человек как носитель прав и обязанностей — центр правовой жизни (а не правовой системы общества)1. Через смысловое поле права человек самоидентифицируется, т. е. определяет свои место и роль в правовом поле и правовой жизни. В связи с тем, что правовое поле создает массу потенциальных, не всегда реализуемых юридических возможностей, оформляет известное пространство социальной свободы и активности, сам процесс осмысления (понимания), объяснения и интерпретации действительного поведения личности образует ^ смысловой радиус правового поля, идеальный план его восприятия как ^ данности, действительности, сущего. Соответственно, оценка реальных к правовых явлений в процессе непрерывно протекающей правовой жизни, общее «встраивание» результатов этой оценки в структуру потребностей, ш интересов, целей и мотивов юридически значимого поведения личности позволяют говорить о своеобразной смысловой составляющей правовой жизни. Ее богатство, многообразие и неисчерпаемый потенциал представляются < сознанию во многом потому, что правовая жизнь концептуализируется разными людьми, с различным уровнем индивидуального правосознания ^ и правовой культуры, имеющими неодинаковый социальный статус, интел-^ лектуальные, профессиональные и психологические особенности. Единство к же человеческого осмысления правовой жизни как целостного феномена т как раз может быть достигнуто путем универсализации знания о праве на ш уровне смысла: с помощью концепта права и его смыслового поля. с Таким образом, огромное значение при анализе сложной и многогранной проблематики смысла права имеют понятия «смысловое поле права», 20 «правовое поле» и «правовая жизнь». Возникнув в рамках самостоятельных
— научных течений и претендуя на известную универсальность по отношению
к другим правовым явлениям, они приобретают максимальное качество универсальности при корреляции друг с другом. Данные понятия взаимно пересекаются в общем понятийном аппарате теории права и создают определенный диапазон для обозначения содержания, направленности и примерных границ познания общей проблемы смысла права.
1 См.: Байтин М.И. Право и правовая система: вопросы соотношения // Право и политика. 2000. № 4. С. 4-14.