«Как правильно рамсить с агрессивными людьми». Десять советов Платона Маматова на случай уличной драки
Как правильно рамсить с агрессивными людьми в метро? Или в маршрутке. Или у бара. Или в подъезде. Или еще где-то. Честный ответ: я не знаю.
Но некоторый опыт уличных конфликтов позволяет сделать определенные выводы, которые могут быть вам полезны. Выводов этих немного, и они простые.
Вывод номер раз. Смотрите по сторонам
Не в айфон и не под ноги, а по сторонам. Рассеянным и ни на чем не тормозящим взглядом горожанина. Который, однако же, зажигает тревожную лампочку при виде потенциально опасных людей.
Вон та пьяная компания у магазина. И эти веселые бородатые ребята на остановке. Машина с орущей из нее музыкой в ночном дворе. Скучающий дяденька у лифта, который туда почему-то до сих пор не зашел. Лампочка загорелась? Будьте внимательны. Пригодится, если вдруг начнется.
Вывод номер два. Всегда оценивайте риски и делайте осознанный выбор
Агрессивные ребята утомили своим хамским поведением весь вагон метро, хотя конкретно к вам еще вроде не прицепились. Здесь наступает очень важный ключевой момент. Момент выбора.
Надо решить, будете ли вы ввязываться. Бывают ситуации, когда вас особо никто и не спрашивает. Просто бьют по голове куском железной трубы с целью последующего изъятия ценностей с бездыханного тела. Но это редкость. Чаще всего у вас есть возможность выбрать, залезть в конфликт, или ну его на хрен.
Выбор состоит из двух частей: оценка рисков и прояснение мотивации. На этих несложных, в общем-то, вопросах 95% учащихся обычно заваливают экзамен.
С оценкой рисков все просто
У большинства нет существенного опыта насилия и конфликтов. Человек вышел из теплой безопасной квартиры и идет в не менее теплый и безопасный офис. Перспектива в ближайшие пять минут потерять здоровье/жизнь/свободу прямо тут, среди бела дня, просто не укладывается в голове. Картинка: «я лежу в луже собственной крови со сломанными ребрами и порезанными кишками» у нормального горожанина просто не появляется. Хотя именно такой исход конфликта является вполне вероятным и, более того, обыденным.
Оцените риски трезво и разумно. Сколько оппонентов? Насколько они здоровенные? Насколько отмороженные? Есть ли у них оружие? Может ли у них быть оружие? Нет ли рядом еще одной группы их друзей? Сможете ли вы удрать, если вдруг чего?
Я предпочитаю завышать планку неприятных ожиданий по максимуму. То есть в любом оппоненте подозреваю отморозка с пистолетом под мышкой или ножом в кармане. Даже если он выглядит как обычное пьяное говно.
С мотивацией немного сложнее
Чаще всего человек не может себе честно объяснить, а чего он вообще полез. Декларируемая причина: «заступился за девушку», «защищался», «восстановил справедливость» чаще всего не совпадает с реальной. Реальные обычно менее благовидны. См. разделы: «хотел выделиться», «чесал раздутое самолюбие», «накопилась агрессия, и надо было ее выплеснуть», «испугался до усрачки», «люблю бить людей».
Однако именно честные ответы на вопросы «зачем оно мне» и «что мне за это будет» позволяют осознанно решить, что делать. Все прочие варианты означают, что вы непонятно зачем лезете неизвестно во что, которое вряд ли закончится чем-то хорошим.
Какой выбор правильный?
Не знаю. Ваш выбор — ваша ответственность. С точки зрения сугубо практической: почти всегда лучше не ввязываться. Так безопаснее. Один друг моего друга, сиделец со стажем, вообще никогда не рамсит на улицах. Потому что иначе он или мощно огребет, или кого-нибудь напрочь испортит и отправится обратно в тюрьму. А он там уже был, и ему там очень-очень не понравилось. Но совесть, воспитание, гонор или что-нибудь еще могут подсказать: ввяжись.
Необходимое примечание:
Вы еще только подумали про конфликт, а ваш организм уже начал выбрасывать в кровь адреналин и разные другие веселые гормончики. Которые дают бонусы к силе, скорости, устойчивости к боли, но при этом катастрофически снижают интеллект. Даже если вы тонкий интеллектуал, то быстро мутируете в яростно визжащего орангутанга.
В этом состоянии думать уже не получится. Вообще не получится. Совсем. Поэтому думать надо на старте, пока ваш организм не запустил программу: «я щас всех порву на тряпки, ну или очень быстро убегу».
Вывод номер три. Пропускайте прелюдию
Обычно уличные конфликты развиваются по одному и тому же сценарию. Оппоненты сначала общаются, постепенно повышая тон и переходя на мат. Потом начинается собственно физическое насилие. Которое тоже развивается по нарастающей. Редко кто сразу стреляет в голову или делает двадцать колющих в живот. Сначала люди просто бьют друг друга, потом постепенно звереют и входят в раж. И вот там уже случаются всякие сильно неприятные штуки, за которые УК РФ вознаграждает на всю катушку.
Так вот, промотайте в голове наиболее вероятный сценарий развития конфликта. Например, они — агрессивные люди в метро — пристают ко всем пассажирам. Вы делаете им замечание. Они посылают вас. В ответ вы требуете перестать хамить и покинуть вагон. Они начинают вас бить толпой, нападая с разных сторон, со спины. Вы дичайше огребаете.
Поймите, можете ли вы решить ситуацию словами. Иногда — да. Особенно если вы выглядите страшнее, чем они. Но чаще всего — нет. Почти всегда нет.
Если вы видите, что словами ситуацию не решить — нападайте первым и как можно раньше. Лучше всего со спины или хотя бы сбоку. Можете даже не здороваться. Просто бейте ближайшего оппонента до тех пор, пока он не перестанет быть для вас угрозой. Потом переключайтесь на следующего. Если что-то пойдет не так — бегите, не задумываясь и не останавливаясь. Психологически сложно ударить человека первым. Надо себя заставлять.
Вывод номер четыре. Совершайте простые движения
В драке работают только очень простые вещи. Если хотите что-то сложное, то это надо нарабатывать в зале сотнями тренировок. Без мощной и постоянной практики никакие суперудары с вертушки, страшные комбо, захваты и броски не получатся. Просто бейте оппонента по голове (очень уязвимое место) и в живот (проще всего попасть). Когда упадет — бейте лежачего, чтобы не было соблазна встать. Но не перестарайтесь.
Вывод номер пять. Используйте усилители вкуса
Если под рукой есть палка, обломок кирпича, собачий поводок или хотя бы ключи от дома — не стесняйтесь применить. Драка голыми руками допустима лишь при отсутствии других вариантов. Только, ради бога, не перестарайтесь. Ударом палки в голову убить можно запросто. Полезная штука также газовый баллончик. Вылейте его в лицо оппоненту весь в самом начале дискуссии, и дальше будет проще.
Нож доставайте только в том случае, если вас собираются вот прямо убивать. Иначе или вы кого-нибудь ненароком прикончите, или вас с перепугу приморят сильнее запланированного.
Вывод номер шесть. Никакого партера
Если оппонентов больше одного, то не оказывайтесь на земле никогда. Даже если вы супер-пупер дзюдоист. Пока вы откручиваете руку одному, второй вам башку прошибет. Только на ногах. Если вас уронили — сразу вставайте, как бы больно и тяжело ни было. Лежачего толпой запросто допинают до смерти или инвалидности.
Вывод номер семь. Уходите по-английски
Если что-то пошло не так — бегите. (Я это уже говорил, да). Если все пошло так и вы всех уронили, то тоже бегите. Осмотрите поле боя, убедитесь в своем триумфе и драпайте оттуда к чертовой матери. Ситуация может драматически измениться в любой момент, не надо этого дожидаться.
Вывод номер восемь. Не ждите помощи от публики
Тут ничего даже пояснять не буду. В 99 случаях из 100 присутствующие при инциденте зрители будут старательно смотреть в окно.
Вывод номер девять. Авокадо полезен и питателен
Если вас после инцидента найдут товарищи в форме — сразу звоните адвокату. У вас ведь есть знакомый хороший адвокат по уголовным делам и средства на оплату его услуг, верно?
Вывод номер десять. Не все так страшно
В большинстве случаев оппоненты оказываются не опасными терминаторами, а просто наглым говном. Они не умеют драться, совершенно не готовы к активному противодействию и теряются сразу после первых ударов. А полиция потом никого не находит. Потому как не ищет.
Бойтесь до того, как решили ввязаться. Но если уж решились — не бойтесь ничего. Счастье покровительствует смелым.
Как вырубить человека на расстоянии
Уличная самооборона: как вырубить противника голыми руками
Вообще основных правил уличной самообороны три — при вероятности неприятностей (драки, ограбления, изнасилования и т.д.):
1) беги;
2) бей и беги;
3) если убежать никак нельзя, то бейся изо всех сил, не жалея ни себя ни противников. а потом всё-таки беги.
Но, если нужно обязательно вырубить противника (хотя бы на время), то (сверху вниз):
ГЛАЗА
— вариант 1: ткнуть указательным и средним пальцами в глаза либо ткнуть «вилкой» из указательного-среднего и безымянного-мизинца (чтобы так держать пальцы нужна небольшая практика);
— вариант 2: а лучше не втыкать пальцы, а ударить сверху-вниз (справа-налево) кончиками пальцев при раскрытой ладони со слегка согнутыми и напряжёнными пальцами*, так сказать «мазнуть» или «смазать».
Эффект: на мгновение противник ослепнет, возможно, поднимет руки к голове, открыв для удара нижнюю часть тела, дальше можно либо бить еще, либо дать дёру.
* Накройте ладонью (как обычно) вашу «мышь», затем отнимите ладонь, сохраняя положение пальцев. Подправьте положение безымянного пальца и мизинца (они обычно «провисают») так, чтобы вам было удобно держать руку и напрягите пальцы — теперь рука в положении для «мазка» по глазам.
НОС
— вариант 1: сильный прямой удар в нос кулаком от пояса (без размаха, т.е. резко и быстро выпрямить руку вперёд);
— вариант 2: с близкого расстояния естественным движением выпрямить руку вверх так, чтобы «пятка» ладони ударила по носу снизу*.
Эффект: растерянность на короткое время, кровотечение, может проявиться лёгкое оглушение, поднятие рук к голове,
NВ!: очень не рекомендую этот приём неподготовленным людям, т.к. эффекта может и не быть, только разозлите противника. Лучше всего такой удар применять в натренированной связке с другим.
* Желательно бить до предела, полностью выпрямляя руку.
УШИ
— удар двумя или одной ладонью, сложенной «лодочкой»* по ушным раковинам. Кстати, такой же «лодочкой» можно дать пощёчину намного сильнее обычной.
Эффект: оглушение, временная растерянность, разрыв барабанных перепонок, нокдаун и далее до потери сознания.
* Сложите ладони так, словно набираете в них воду, затем разведите — вот они «лодочки».
ГОРЛО
— вариант 1: удар пальцами, костяшками (второй сустав), кулаком либо ребром ладони в кадык — выступающий на горле хрящ;
— вариант 2: удар или резкое нажатие указательным и средним пальцем в ямку между ключицами (прямо под подбородком, если его прижать к груди).
Эффект: от временной потери способности дышать до потери сознания и смерти.
ПАЛЬЦЫ
— берём палец противника (лучше большой или мизинец) и резко дёргаем его в ту сторону, куда он не сгибается, затем сломанный палец не отпускаем( ! ), а используем в качестве своеобразного «джойстика», управляя движением противника.
Эффект: резкая и острая боль, шок и сильная ограниченность манёвра.
NВ!: эффект временный (как и большинство других, кстати), т.е. не нужно водить противника кругами до бесконечности, рано или поздно он преодолеет болевой барьер и тогда будет не очень хорошо — вам.
ПАХ
— вариант 1: прямой удар коленом снизу-вверх;
— вариант 2: удар ребром ладони (или кулаком) снизу вверх*;
— вариант 3: а лучше нежно-нежно 🙂 положить ладонь на «хозяйство» противника, затем быстро сжать и резко провернуть на 180 градусов;
— вариант 4: «прыжок вниз»** и удар рукой.
Эффект: болевой шок, сгибание, падение на колени — открывается для удара верхняя часть тела, и т.д. вплоть до потери сознания.
* Напрягите ладонь (сожмите кулак) опущенной (свободно «висящей») руки и резко согните руку в локтевом суставе.
** Встаньте прямо, затем резко подожмите ноги, «упав» на корточки (на полную стопу). Руки при этом практически автоматом идут вперёд, сохраняя равновесие.
КОЛЕНО
— вариант 1: удар ногой в коленный сустав прямо или сбоку (при выпрямленной ноге!);
— вариант 2: сбоку (сзади) ударить или наступить в подколенный сгиб.
Эффект: ограниченность манёвра, перелом/вывих.
СТОПА
— вариант 1: удар ребром ботинка (шпилькой) по подъёму стопы;
— вариант 2: наступить на стопу противника и толкнуть его назад, нога при этом должна оставаться на стопе противника, прижимая её к земле.
Эффект: 1 вар. — резкая боль, возможен перелом, ограниченность манёвра, 2 вар. — падение, а если стопа осталась прижата вашей ногой до самого падения, то очень болезненный перелом или вывих голеностопного сустава.
Большинство описанных приёмов работает на временное «вырубание» противника (т.н. расслабляющие удары), поэтому лучше их делать в связке с другими ударами/приёмами, в т.ч. не перечисленными здесь. Например:
— мазнуть по глазам;
— захватить и провернуть открывшееся «хозяйство» или ударить коленом;
— обойти противника сбоку/сзади, наступить в подколенный сгиб;
— нежно взять противника за голову (можно стукнуть по ушам) и с силой опустить голову вниз до соприкосновения лица с поверхностью земли (асфальта, бетона и т.п.);
— повторить последний пункт до достижения нужного эффекта 🙂
Или ещё вариант:
— удар правой в нос;
— шаг левой ногой влево и чуть вперёд;
— удар правой ногой сбоку в колено (правой рукой можно фиксировать правую руку противника);
— в общем-то, здесь открывается море вариантов, от удушающего захвата и ударов в горло или висок до опрокидывания противника на спину и добивания на земле.
Есть ещё множество ударов, например, в печень, по почкам, в солнечное, по ключице, по болевым точкам, лоу-кики и т.п., но это больше для «продвинутых пользователей». Здесь же приведены только несколько наиболее простых и достаточно эффективных для изучения (отработки) в домашних условиях — на ком-нибудь из ближних 😉
Вообще, если нет уверенности, что ты сильнее противника, а драки почему-то не избежать, то противника нужно обмануть. Сказать, например, «на, возьми, мой бумажник, там пять штук баксов» или «я понял, что был не прав, я лох и чмо позорное, а ты крутой чувак, не бей меня, пожааалустааа!» — и неожиданно (я бы даже сказал — подло) ударить.
Не помешает использование отвлекающих манёвров: крики, плач, выражения лица, бросание в противника подручных предметов и т.д.
Дополнительная литература:
— «Боевая машина», Анатолий Тарас.
По поводу А.Тараса, как человека и бойца, мнения у знакомых с ним и серьёзно практикующих БИ. скажем так, разные 😉 Но то, что компилятор и организатор он выдающийся — это факт. БМ это компиляция из множества источников и нечто вроде энциклопедии поведения на улице. В своё время БМ была настоящим открытием, да и сейчас трудно найти что-то похожее.
— «Да-дзе-шу: искусство пресечения боя», Юрий Сенчуков.
Простые, понятные и эффективные приёмы и техники.
Но вообще «книжные» и «киношные» приёмы без дополнительной подготовки (в т.ч. психической) эффективны процентов на 15-20 максимум. Лучше всего походить в какую-нибудь секцию или клуб, где за 2-3 месяца ставят навык уличной самообороны. Для тех, кто не планирует заниматься боевыми искусствами, а хочет лишь научится защитить себя (близких) — это наилучший выход, т.к. трёх месяцев для изучения уличной самообороны вполне достаточно, а навыки (и тем более знания) останутся на достаточно долгое время.
Например, в Москве такую программу делает клуб «Самооборона 100%». В регионах, особенно в средних и мелких городах, найти подобную секцию сложнее, но тоже можно. В одной из следующих статей я расскажу, как лучше всего подойти к выбору секции/школы для изучения навыков самообороны или боевого искусства.
Как убить человека с помощью клавиатуры
Специалист по безопасности Крис Рок обнаружил, что человека убить легко — для этого нужен только ПК с доступом к Интернету, немного знаний и здравый смысл.
11 августа 2015
Специалист по безопасности Крис Рок (Chris Rock) нашел легкий способ убийства человека. Для этого нужны доступ в Интернет, определенные знания и здравый смысл. Для этого даже не нужно ничего взламывать — все необходимые сервисы уже есть в Сети, и они на 100% легальны.
Исследователя вдохновил инцидент в одном из австралийских госпиталей, «убившем» около 200 пациентов. Суть вопроса такова: если что-то в электронной системе произошло случайно или по ошибке, этот же процесс можно повторить осознанно.
Официальным подтверждением чьего-то ухода из жизни является свидетельство о смерти. Во многих странах форму для получения такого документа можно заполнить онлайн. Например, в США существует специальный веб-сервис для электронной регистрации смерти Electronic Death Registration System (сокращенно EDRS). Для создания подобного документа вам нужно авторизоваться в системе EDRS с правами доктора.
Чтобы зарегистрироваться на сервисе под видом доктора, вам придется ввести подтверждающую информацию: имя, номер лицензии и напечатанный в ней официальный адрес. Однако, например, в Калифорнии есть другой онлайн-сервис, где вы можете найти все необходимые данные и без проблем авторизоваться под видом доктора, как минимум калифорнийского, в любое время, когда вам этого захочется.
В выписке справки о смерти также принимает участие сотрудник похоронного агентства, так называемый funeral director. Что любопытно, во многих штатах (и странах — например, в Британии и Австралии) вам не нужно вообще ничего, чтобы стать таковым. Достаточно просто заполнить заявку и дождаться подтверждения — и вот вы уже уполномоченный сотрудник бюро ритуальных услуг.
Конечно, вам нужно будет правильно заполнить форму для получения справки о смерти. Для этого есть приложение есть специальные инструкции, как для докторов, так и для сотрудников похоронных бюро. Немного погуглив, вы найдете всю необходимую информацию. Еще немного посильных дополнительных телодвижений для оформления завещания и тому подобных вещей — и дело в шляпе!
Одной из самых забавных опций на сайтах регистрации смерти является специальная кнопка для массовой регистрации умерших. Изначально она была создана на случай крупных катастроф и прочих неприятностей, при которых требуется быстро регистрировать десятки смертей. Однако любой, кому хочется поиграть в Бендера Родригеса, может использовать ее для виртуального массового убийства.
Зарегистрировать новорожденного так же легко — на самом деле даже проще. Во-первых, при рождении не нужны сотрудники похоронного бюро. Во-вторых, в этом случае вы можете залогиниться даже не как доктор, а как простая акушерка. Само собой, всю необходимую информацию о зарегистрированных акушерках можно найти все на том же калифорнийском сайте и его милых аналогах в других странах.
#DefCon23: как убить человека с помощью клавиатуры
Tweet
Несложно придумать причины, по которым кому-то может понадобиться виртуально «прикончить» кого-нибудь, включая и себя, например. Или, наоборот, зарегистрировать рождение. Это можно делать для мошенничества со страховкой, наследством или пособиями, из мести — чтобы испортить кому-то пару недель жизни — или для того, чтобы создать человеку вполне весомые помехи.
Вероятно, более интересным и не самым очевидным вариантом будет создание полностью виртуального и в то же время абсолютно легального индивидуума, которого можно «удалить» в любой момент, когда вам захочется. Это прямо как всеми любимые боты и фейковые аккаунты на форумах и в социальных сетях — только в настоящей жизни!
Забавный факт об официально мертвых: законное воскрешение может быть довольно сложным. Одного мужчину по ошибке объявили мертвым после того, как он пропал на несколько лет. После он захотел восстановить свои документы и законное положение, но судья сказал: слишком поздно, поезд ушел. Законы штата Огайо позволяют оспорить решение о смерти в течение трех лет. После этого ничего уже нельзя поделать. Ничего нельзя поделать, мужик, извини.
«Убить под гипнозом» или как заставить человека совершить аморальный поступок?
Данная статья посвящена рассмотрению одному из самых распространенных среди обывателей вопросу о гипнозе «до какой степени доходит власть гипнотизера в этом состоянии?».
В данном вопросе существуют две противоположных точки зрения: во-первых, что человека в гипнозе можно заставить сделать все угодно, во-вторых, что человека нельзя заставить совершить тот или иной поступок, если последний противоречит его воле и установкам. Оба этих утверждения являются мифом, так как достоверных данных по этому поводу на данный момент очень мало по простой причине: очень сложно поставить адекватный эксперимент, в котором бы проверялась возможность совершения гипнотиком аморального поступка.
Однако, история изучения данного вопроса имеет довольно обширные корни и в разные времена высказывались различные точки зрения, начиная с представлений Маркиза де Пюисегюра (1751 — 1825), открывавшего состояние сомнамбулизма. Так как его сомнамбулы выполняли все его команды закономерно встал вопрос о пределе власти гипнотизера. Однако, когда Пюисегюр опрашивал своих испытуемых, как далеко те могли бы зайти, то все они в один голос отвечали, что, хотя ему и удается заставлять их делать разные глупости, например, бить себя мухобойкой, он никогда не смог бы заставить их раздеться или совершить другой аморальный поступок. Из чего Маркиз де Пюисегюр заключил, что заставить сделать человека под гипнозом против его воли в принципе невозможно.
Однако, мало кого волновали доводы настоящих ученых и экспериментаторов. Мнение о вездесущей власти гипнотизера уже во времена Пюисегюра породило бум в головах обычных людей, а в литературе описывались как страшные магнетические возможности гипнотизера, так и само состояние гипноза приписывалось обычным преступникам (а порой и они сами заявляли, что их загипнотизировали для свершения преступления с целью избавления от наказания). Особенный упор делался на власти гипнотизера-мужчины над загипнотизированной женщиной, да и реальных случаев подобных терапевтических отношений, переходящих в романтику было много.
Возможно именно из-за подобных случаев Джеймс Брейд (1795—1860) разрабатывал этические методы гипноза, ведь его фиксация внимания на том или ином объекте полностью игнорировала стандартный метод гипнотических пассов, который имел явный сексуальный подтекст. Да и сам Джеймс Брейд настаивал на том же на чем и Маркиз де Пюисегюр: индивиду невозможно внушить ничего, чтобы противоречило его воле даже в состоянии гипноза.
Однако, проходит буквально полвека и уже основатель нансийской школы гипноза Ипполит Бернгейм (1837-1919), постулирует свою теорию внушения – именно внушение является причиной любого поведения гипнотиков, а не какое-то гипнотическое состояние, т.е. с помощью внушения можно добиться от человека абсолютно чего угодно. Основываясь на этой идеи, коллега Бернгейма Льежуа утверждает, что загипнотизированный ничем не отличается от автомата – машины, которая исполняет любой приказ. Таким образом, нансийская школа поддерживала веру во всемогущество внушения и оправдывала преступников, которые заявляли, что все свои проказы они совершали «под гипнозом».
Мы приведем лишь один из интересных экспериментов Бернгейма в этой области. Так он внушил своему пациенту галлюцинацию другого человека, стоящего у двери. Затем он дал ему воображаемый кинжал и приказал убить несчастного. Испытуемый, как ни в чем не бывало, вонзил кинжал в дверь и после этого застыл с изможденным видом, сотрясаясь всем телом. На это Бернгейм выступил с обвинениями и обещал вызывать полиции. В итоге все дошло до воображаемого суда, где «убийца» и был осужден.
Правда стоит понимать, что данный эксперимент страдает множеством недочетов, наиболее важный из которых – полная наигранность самой ситуации. И уже скоро противники нансийской школы ниспровергают точку зрения Бернгеймма. Так исследования Жана Шарко (1825—1893) показали, что гипнотик сохраняет сознание и вполне способен отвечать за себя. Жиль де ля Туретт (1857-1904) доказывает, что объекты в гипнозе играют лишь определенные роли, но их характер не меняется.
Наиболее показательным подтверждением точки зрения Сальпетриерской школы является следующий эксперимент Жана Шарко. Его испытуемая Бланш послушно исполняла самые кровожадные задания: «стреляла», «резала» и «убивала», но как только дело дошло до приказа «раздеться», Бланш, до того купавшаяся в крови людей, вдруг нашла приказ постыдным и вышла из гипноза.
Все же 19 веке страхи по гипнозу не утихали, а при случае можно даже было просить о смягчении приговора. Так, в 1879 молодой человек обнажался в общественном туалете, однако, он был признан страдающим от приступов сомнамбулизма и оправдан.
Правда случаи подобного оправдания были редкостью, а судьи чаще принимали достаточно рациональную позицию на счет «загипнотизированных» преступников.
Кенни Бианчи и Анджело Буоно, работали в паре и были известны как «хилсайдские душители», пока не были пойманы в 1979 году. Бианчи решил использовать диагноз множественного расстройства личности, которое характеризуется расслоением личности как при гипнозе. Для проверки был приглашен доктор Мартин Орн. Он испытал Бианчи под гипнозом — и как оказалось, ни о ком гипнозе здесь речи и не шло. Например, когда преступника просили «увидеть» своего адвоката, Бианчи выразил удивление тем, что его адвокат и в самом деле стоит в конце комнаты. Истинные гипнотики так не делают ведь они подвержены феномену трансовой логики, т.е. способности воспринимать противоречивые ситуации как нормальные. В другом тесте Бианчи попросили закрыть глаза и говорить «да», если чувствовал прикосновение, и «нет», если к нему дотрагивались в анестезированной области. Очевидно, что любой, кто по-настоящему анестезирован, ничего не скажет если дотрагиваться до бесчувственного места, ведь он собственно ничего и не чувствует. Но Бианчи просто сказал «нет». Он завалил и другие тесты, чем и обеспечил себе приговор к пожизненному заключению.
Один из забавных случаев произошел в 1959 году, когда были пойманы два преступника сбежавших из тюрьмы. Один из них, Томас Марш, утверждал, что был загипнотизирован другим, Джеком Коксом. Кокс же заявил, что побег вышел в результате неудачного гипнотического эксперимента. Проводя сеанс гипноза, Кокс сказал Маршу отправиться, туда, где он был счастлив. Марш принял инструкцию слишком буквально и вышел из тюрьмы! Поняв, что произошло, Кокс последовал за ним, дабы объяснить ошибку и уговорить его вернуться. Такое, хотя и крайне правдоподобное оправдание, было легко отклонено судом.
Однако ситуация не остается столь однозначной и затрагивает умы ученых и сегодня. Например, в не так давно прошедших исследованиях, уже упомянутый нами Мартин Орн добивался, чтобы его испытуемые засовывали руки в чан с дымящейся кислотой или выплескивали ее в лицо экспериментатору. Однако, после эксперимента все испытуемые как один заявляли, что никогда бы так не поступили (то что они сделали, было скрыто амнезией).
Джон Уоткинс загипнотизировал солдата, внушив, что когда тот откроет глаза, то окажется лицом к лицу с японским врагом. В действительности же перед ним был офицер армии США. Испытуемый открыл глаза и затем, неожиданно подпрыгнув, вцепился в офицера, начав душить обеими руками. Немедленно пришлось вмешаться трем ассистентам, чтобы разжать хватку разгневанного солдата.
В другом эксперименте Уоткинса у испытуемого уже был в кармане нож, который тот не замедлил достать и применить против «врага».
Все же все, эксперименты, посвященные доказательству «преступности» гипноза достаточно слабы. Ведь каждый раз испытуемые, которые выполняют команду, в целом осознают в какой ситуации они находятся. Они знают, что их привлекли к психологическому эксперименту и понимают, что ситуация контролируется экспериментатором, т.е. реально никто никого покалечить не даст. В некоторых случаях исполнение воли гипнотизера обусловлено изначальными установками субъекта. Например, известен случай, когда на демонстрацию к одному лектору, который хотел показать, что гипнотик не будет выполнять аморальные внушения, привели проститутку и на приказ раздаётся, та действительно разделась.
Но стоит поговорить и о других вариантах преступного гипноза.
Причинение вреда собственному здоровью под гипнозом
Ситуации, с причинением вреда самому себе кажутся более реальными, однако их порой можно спровоцировать и без гипноза. Например, человек конечно выпьет яд под гипнозом под видом воды, но с таким же успехом вы могли его просто обмануть, налив яда в обычный стакан.
Случаи доведения до самоубийства тоже возможны, но вряд ли в результате единоразового внушения. Скорее, такое может произойти в результате долгого целенаправленного воздействия психотерапевта (не обязательно гипнотизера). И здесь опять же более важными будут установки субъекта и его отношения с психотерапевтом, нежели отдельно состояние гипноза. Скорее до самоубийства можно будет довести только человека с изначально присущими суицидальными наклонностями. В таких случаях порой любое брошенное слово или фраза могут переполнить котел терпения человека и тот действительно убьёт себя. Именно поэтому терапевты, которые берут на себя работу с суицидальными личностями должны проходит переподготовку и в области суицидологии.
Сексуальная власть гипнотизера
Отдельной категорией преступного гипноза можно назвать сексуальные преступления на почве гипноза, гипнотерапии и психотерапии, когда отдельные личности притворяясь терапевтами и пользуясь своей врачебной властью совращают не в чем неповинных пациентов.
О такой возможности говорили уже и во времена Пюисегюра. Но если Пюисегюр отрицал возможность преступного воздействия, то существовала и противоположная точка зрения, которую представлял Д’Эслон, опиравшийся на теорию магнетизма Месмера. Он верил, что магнетизер может взять верх над женщиной, которая достигла так называемого криза (катарсиса в процессе психотерапии).
Чуть позже Джозеф Делез (1753—1835) открывает, так называемые предметные отношения, на которых, по его мнению, и базируется гипноз. Предметные отношения – это, то что в современной психологии называется переносом, т.е. это особые эмоционально насыщенные отношения между терапевтом и пациентом. Такие отношения обычно возникают из-за скрытности личности врача, которая заставляет пациента интерпретировать ее на свой лад, т.е. включается механизм проекции. Пациент может проецировать на врача образы близких ему людей, например, мамы или папы, ведь врач, также, как и эти люди заботиться о пациенте. Сюда добавляется и тесный телесный контакт, когда гипнотизер сидит практически в упор в пациентке, сжимая ее колени между своих, и обводя пассами все ее тело (так работали по времена Месмера). Наконец, и сама фигура врача порой симпатична на пациенток, ведь врач – это уверенный, эпатажный, сильный, но при этом заботливый человек. Из всех этих факторов и возникает порой сильное сексуальное влечение. А случаи его корыстного использования не так редки.
Одним из первых подобных случаев произошел В 1865 году. Тимоти Кастеллан, бродяга и проходимец, называвший себя целителем, воспользовался гостеприимством некоей деревенской семьи, состоящей из отца семейства, дочери Джозефины и ее брата. Тимоти пригласили на обед, после чего тот покинул дом, но вскоре, как только мужчины ушли на работу, вернулся. Некоторые соседи даже видели, как он делал за спиной Джозефины какие-то пасы руками и показывал знаки. Как потом пояснила сама Джозефина, Тимоти загипнотизировал ее, а затем изнасиловал. Но на этом история закончилась, Джозефина сбежала с Тимати, чтобы вместе с ним бродяжничать, в то время как сам «целитель» надменно демонстрировал свою власть над девушкой, заставляя ее то ползать на четвереньках, то лаять как собака. Однако, через пару дней Джозефина сбежала от Тимати, а тот был придан суду и приговорен к 12 годам каторги.
Известны и случаи времен магнетизма, когда гипнотизер по несколько лет эксплуатировал свою сомнамбулу, на сексуальной почве.
Уже ближе к современности можно назвать имена Майкла Гилла из Уэльса (1988) и Нельсона Линтога с северного Девона (1991). Оба этих преступника выдавали себя за врачей, чтобы затем воспользоваться слабостью женщин. Случай с Нельсоном особенно ужасен, поскольку его преступления охватывают многие годы и страны, он совратил по меньшей мере двести жертв, многие из них несовершеннолетние. В одном из интервью его жертва описывает, как он совращал ее. Работая с ней по поводу сексуальных проблем, он попросил ее доказать, что сеанс принес свой результат, при этом начиная расстёгивать ее блузку и джинсы. Со всем, что он делал жертва соглашалась. В какой-то момент он ввел свои пальцы ей во влагалище и хотел, чтобы она взяла его гениталии. В этом момент, она отказалась идти дальше и сказала «нет».
Хотя подобные истории и звучат ужасающе, даже их нельзя свести на власть гипноза, ведь в гипнозе так или иначе у индивида хотя и сужается, но остается часть его воли, о чем мы говорили и раньше, когда испытуемые отказывались выполнять, то что противоречит их мировоззрению. Гипноз – это в большей мере концентрация внимания, чем подчинение кому-либо. А подобные случаи с изнасилованиями, чаще сводятся, либо на желание самих жертв, которые затем не признаются сами себе что делали все по доброй воле, либо на самые обычные изнасилования, которые начинались с гипноза, но закончились применением грубой силой.
Цыганский гипноз
«А как же цыганский гипноз?» спросите вы. Ведь цыганам часто удается загипнотизировать ни в чем неповинных людей и выманить у них деньги и драгоценности. Опять же заявление крайне сомнительное и неоднозначное. То, что обычно называют цыганским гипнозом – это по сути очередной стереотип, которому подвержены многие люди. Люди склонны думать, что цыгане (причем все без исключения) обладают определенными магическими способностями, и легко могут навести на вас порчу или посмотреть вам в глаза, заставив замереть и отнять все ваши деньги. На самом же деле, такая точка зрения крайне далека от реальности. В большинстве случаев при воровстве, никто никакого гипноза не использует, а используют лишь ловкость рук и отвлечение внимания. Например, делается вид, что передается купюра, а затем ее незаметно прячут в рукав, в то время как продавец подумал, что взял купюру и уже готов выдать сдачу. Или одна цыганка отвлекает внимание разговором, в то время как другая достает из кармана кошелек.
Другой вариант – это обычная манипуляция, т.е. работа на ценностях и убеждениях человека при состоянии сниженной критики. Здесь цыганка подходит к ничего не подозревающей жертве, и, начиная с обычного гадания, переходит к обману, заявляя, что жертва или ее родные прокляты, а, чтобы снять проклятье необходимо срочно принести энную сумму и желательно все драгоценности из дома (конечно же для того, чтобы снять с них проклятье). В этой ситуации мы также не можем говорить о гипнозе. Да, безусловно легкая степень транса имеет место быть, но происходит это за счет игры на эмоциях и вере субъекта в магию. Уже эмоция в свою очередь затуманивает мозги жертвы, и та становится готова на все. Но сама эмоция обусловлена именно верой и установками субъекта, если же веры в магию у вас нет, то и воздействовать на вас будет невозможно. Хотя даже и у людей, у которых нет такой веры можно наблюдать неприятный осадок после общения с цыганкой, ведь никому неприятно слышать про неприятности, связанные с их семьей – на этом, т.е. на ценностях человека и играют цыганки.
Все же во всех вышеописанных случаях жертве просто стыдно признавать, что ее обманули и она склонна оправдываться тем, что ее «загипнотизировали».
Но бывают и реальные случаи гипноза цыганками, чему в подтверждение можно найти несколько видеозаписей в свободном доступе. Правда и здесь стоит понимать, что какого-то отдельного «цыганского» гипноза не существует, ведь цыганки используют все те же самые методы гипноза, что применяет и какой-нибудь рядовой гипнотерапевт и дело здесь совсем не в магических способностях. И тут уже раздался звонок – «если они применяют гипноз, значит все-таки могут все-таки меня загипнотизировать!?». На самом деле это маловероятно. Цыганки действительно могут загипнотизировать кого-то, но этот «кто-то» — попадается в расчете 1 на 1 000 человек. Поддается такому гипнозу как правило крайне гипнабельная личность, которая при этом имеет еще и высокие показатели виктимности (виктимность – показатель в психологии, определяющий стремление человека стать жертвой преступления). Однако, у цыган и у разных уличных обманщиков времени для отбора достаточно много, да и навыки оценки присутствуют, именно поэтому мы все-таки можем наблюдать подобные происшествия. И именно поэтому не стоит верить в чудеса и следует сохранять свою активную и критическую позицию – этого будет достаточно, чтобы не подпасть под цыганский гипноз.
Забыть после преступления
Мифом считается и то, что в гипнозе можно свободно внушить постгипнотическую амнезию, т.е. заставить человека забыть то или иное происшествие, а именно на это и ссылаются многие «жертвы» гипноза, обычно описывая произошедшее как «все было как в тумане». Да, в определенной мере амнезии можно добиться, но не тогда, когда над жертвой было совершенно преступление, так как человек просто все вспомнит, выйди из кабинета насильника или оставшись без денег после подхода жулика.
Гипноз, секты и зомбирование
Другое проявление преступного гипноза, которое бытует в умах людей – это зомбирование. Как часто можно слышать про то, как зомбируют людей в сектах, спецслужбах, армиях и т.д. И это явление действительно существует. Вопрос в том, что гипноз опять же не является здесь основным элементном. Любой тип зомбирования – это долгосрочный процесс насаждения тех или иных идей в личность человека, которое осуществляется комплексом методов. Можно легко проследить это на примере армии. Человека, который в первый день пришел в военкомат, раздевают, заставляют проходить унизительные процедуры и выполнять распоряжения, т.е. уже здесь нивелируют его личность и заставляют подчиняться. Каждый акт подчинения – актуализирует механизм когнитивного диссонанса, да и просто укладывается в привычку. Затем попадая в саму армию, человека стригут на лысо, выдают форму, и он уже такой же, как и все остальные – происходит деиндивидуализация личности. Для усиления эффекта, человека полностью переводят в новую среду и отрывают от дома. Все это приводит к тому что первоначальная личность как бы исчезает, а на пустое место уже можно насаживать любые убеждения. Для этого используются элементы среды, жесткие правила и различные способы агитации и применения власти со стороны вышестоящего. Применяются песни, лозунгу, плакаты, а подверженный конформизму человек, да еще и такой, которого лишили личности, будет автоматически выполнять тоже что и остальные. В итоге на выходе мы получаем новую личность.
Секты выстраиваются таким же образом, но если армия выступает на основе формальной власти, то в сектах используются потребности самих послушников, не говоря уже о том, что там, в отсутствии надзора закона могут быть использованы и различные противоправные техники, наркотические вещества и средства жесткого обращения.
Даже когда мы говорим о популярном представлении о зомбировании, когда кого-то привязывают к стулу и заставляют смотреть психоактивные программы (пример можно видеть в фильме «Заводной апельсин»), после которых человек выходит на улице, абсолютно иным, даже здесь в большей мере используются иные психологические факторы нежели гипноз.
Да, гипноз действительно присутствует во всех описанных случаях, но это как правило минимальные степени транса, которые не играют решающей роли в изменении личности. Если уж мы и говорим здесь о гипнозе, то намного большую роль играет непосредственное внушение, насаждение определенного мировоззрения, которое происходит не просто на базе проведенной гипнотической индукции, но на основе множества иных психологических факторов: обстановки, состояния, особенностей личности, различных способов психологического, а порой и психофармакологического воздействия.
Выводы
Исходя из вышеописанных случаев и экспериментов, можно выделить три основных фактора, определяющих возможность преступного влияния.
- Изначальные установки и убеждения субъекта. Индивид вряд ли сделает что-то что противоречит его моральным ценностям, но, если для него преступление является нормой, он легко пойдет на него.
- Глубина гипноза. Чем больше степень гипнабельности субъекта и глубина, на которую индивид погрузился тем больше вероятность совершения аморального поступка под влиянием внушения. Правда встает вопрос, а можно ли в таком случае повлиять на каждого. Загипнотизировать можно действительно любого, однако степень погружения у разных людей будет различной. Считается что степень гипнабельности людей соответствует среднему арифметическому распределению: 80% людей обладают средней гипнабельностью, 10% — низкой, 10% — доходят до состояния сомнамбулизма. И, очевидно, что преступное воздействие будет возможно только в состоянии сомнамбулизма (оно конечно будет возможно и в более легких состояниях, но тогда его нельзя сводить на действие гипноза).
- Характер самого внушения. Доказано, что люди более активно откликаются не на прямой приказ, а на косвенное внушение. В частности, мы можем обхитрить моральные установки личности, путем моделирование необходимой ситуации, например, внушив человеку, что перед ним стоит враг (как в эксперименте с японским солдатом) или что пациентка находится на приеме у врача, где обнажение является обязательным элементом осмотра.
Таким образом вероятность совершение преступления является производной от этих трех факторов, т.е. степени гипнабельности и глубины гипноза (что уже сокращает выборку всех людей до 10%), моральных установок (выборка становится еще меньше) и особенностей внушения (позволяет немногим увеличить выборку). К этому стоит добавить и мастерство гипнотизера, который должен быть способен догрузить человека до максимума. В зависимости от комбинации этих факторов, возможно три типа реакций загипнотизированного на подобное внушение.
- Выход из гипноза. Аморальное внушение просто выбивает индивида из гипнотического транса.
- Конфликт, сопровождающийся невротическими проявлениями. Бывали случае, когда при аморальном внушении человек испытывал припадок и у него начинались конвульсии. Это происходило из-за конфликта внутренних установок с внушением, которому индивид не мог противостоять.
- Исполнение действия. При наличии всех необходимых факторов индивид может исполнить действие, даже если оно противоречит его установкам.
Таким образом, мы, казалось бы, получили обнадеживающие результаты: если человека и можно заставить под гипнозом пойти на преступление, то далеко не каждого, а сделать это будет далеко не так просто.
Но, в бочку меда мы добавим ложку дегтя. Ведь мы обсуждали именно гипноз, которого так сильно боятся некоторые люди, и которому приписывают самые ужасные тайны и самую великую силу. Однако, возможность исполнения аморальных действий под влиянием ситуации и авторитета на самом деле была доказана давно и, как оказалось, для этого не нужно никакого гипноза. Речь идет об известных экспериментах Стенли Милгрэма, где он за счет простого давление авторитета доводил людей практически до убийства и экспериментах Зимбардо, где обычные и добрые люди превращались в садистов просто под влиянием ситуации и др. Оказалось, что большую часть людей можно заставить делать практически все что угодно: убивать, насиловать, издеваться. И для этого нужны лишь соответствующие ситуация и авторитет, а в формальном гипнозе, при этом нет никакой необходимости. Многие люди ищут проблему в «мистическом» и «непонятном» феномене гипноза, вместо того, чтобы взглянуть внутрь себя.
© YouTube, Сайт (консультации), Запись на консультацию (WhatsApp) — 8-926-105-54-96 (SMS)